江坤、郭德綱，兩人是無法比擬的嗎？

什麼可以在網際網絡上比較，什麼加強了偏好的概念，削弱了是非的概念。 無非是郭德綱說自己的感受被同齡人排擠，網路正在放大是非話題。 江坤打壓德雲會所，只是網上有目的的猜測，沒有調查，也沒有明確的論據，用“疑似”、“影射”等煽動性語言挑起事端，博取眼球，獲取商業利益。

一是“三庸事件”，江在“三庸事件”發生前幾年就已經有了反對三庸灰文化的提案，涉及文藝表演、手機資訊、網路文化等諸多方面，反映了社會現象，德雲社與之無關，但這些網路關係較大。 二、“郭德綱道德問題事件”，只有乙個不知從哪裡來的“記者”報道了新聞網的疫情，沒有音訊**也沒有目擊者，連記者都沒有失蹤，如何判斷其真實性？ 三是“同行是敵人”是以利益衝突為前提，乙個是非營利性組織音樂協會，乙個是賣票賺錢的商業團體，職業性質不同，利益衝突從何而來？

江湖之間真正的同儕，江湖之間的真正同儕才是真正的同儕，官官關係才是真正的同儕。

江坤的相聲雖然在那個時代都是為了政治，但終究還是保留了相聲，在這方面還是有一定的功勞的。 時間一分一秒地過去了，還妄圖用舊觀點、舊思維來衡量以郭德綱為首的民間相聲，甚至壓制，這是大錯特錯。 說到相聲的傳統文化知識和基本功，你江坤是比不上郭德綱的，不如把大家的舉止和姿態都撿起來，支援和支援民間相聲團體（以郭德綱為代表），共同發揚相聲的傳統藝術。

反之，如果我們利用官方權力為自己打壓和豎立紀念碑，其結果將是自殘自毀，也會誤導官方的政治取向。

乙個是面向人民的藝術，乙個是玩弄權力的假鑑賞家。 老百姓說得好，金銀碑不如老百姓的名聲。 沒有人看過其中一張票，另一張也很難找到。 有什麼好比的，我覺得江唯一能比的就是！

郭德綱的心態是為了讓觀眾開心才能有飯吃，江擺出一副自以為是人民藝術家的高尚心態來教育觀眾，這實在是郭德綱無法比擬的。

就看哪一方面比較，比起說相聲江是渣男，比起權力，郭不能。

沒有可比性。 乙個是不做實際事的大師，乙個是草根藝術家：！

乙個帶一群人殺相聲，乙個帶一群人活相聲，活過來活相聲的那個救了一大批相聲演員，包括殺相聲的那個，一大批相聲演員有飯吃，殺相聲的要殺活相聲的......什麼，我明白了嗎？

根據文化部官方成立，就破壞相聲的主要作用而言，江坤是主流相聲。 如果說相聲的水平、戲份、觀眾的接受度、死裡救人的作用，德雲社就是人們心中的主流。 江是相聲界的小丑，德雲社是養活吃國家財政撥款的江的納稅人。

這兩個人是前浪和後浪的關係，是不同時代的相聲演員，有著不同的概念，但他們對相聲發展的貢獻是一樣的。

郭先生的相聲逗樂給老百姓帶來快樂，欣賞高雅俗俗，為老百姓服務，這就是正能量。 得到了中國人民和世界各國人民的肯定，這就足夠了。 沒必要讓相聲不搞笑，但自詡儒雅、有享受相聲精神的人，不會說相聲人肯定郭先生。

就像乙個不會發球的桌球運動員，桌球能確定嗎？ 一遊，你就沉到水底，你能確定游泳嗎？ 如果你用一張跑調的嘴唱京劇，你能確定京劇嗎？

這真的讓世界人民笑出了大牙。

江坤是自私的，他寧願相聲滅亡，也不願看到郭德綱今天的成就，什麼主流不是主流，他只是不想讓別人蓋過他，批評郭德綱來擦熱，刷他的存在感，沒有郭德綱，中國相聲會有那麼多人

當然，還有可比性，他們都是宮裡人，都住在相聲殿裡，不過乙個是皇帝，乙個是太監！ 同意朋友喜歡！！

不用比較，我只想說，為了相聲事業的發展，我們應該互相學習，互相促進，和睦相處，雙方都要有良好的態度。

江坤說，他學了唱全會，他這麼老了，在夢裡說話，學了垃圾，掙扎，唱歌唱歌！

沒有可比性，乙個嫉妒嫉妒公權和私人用來鎮壓異見人士，乙個多才多藝，用自己的能力努力賺錢。

一是他不懂相聲的基本功，做不了曲一，然後還是拿到了國家的工資。 一種是自己動工，和很多徒弟一起，不管是在小劇場，還是國內巡演，還是國外巡演火爆，不矯揉造作。

可比較的。 乙個心胸狹隘，乙個心胸開闊！ 乙個把相聲引向死胡同，另乙個把相聲引到死胡同！ 乙個被一萬人罵，乙個被一萬人支援！

有什麼比較？ 乙個是三條腿，乙個是兩條腿，乙個是串講，乙個是宣傳。

不，乙個是要有事業在這條路上，乙個是專業上做好，比較什麼，怎麼比較！！

相聲行業的兩位領軍人物，乙個走向衰落，乙個走向輝煌，終將載入史冊。

江坤唱了一段，讓小凡聽。

郭德綱怎麼能和江比？ 笑話。

說起學戲弄唱歌的基本功法，這還不完整，不是相聲，叫脫口秀，現在人家怎麼能以無知為榮呢？

殘餘的星星和明亮的月亮，日落和冉冉公升起的太陽。

秋草春花，倔石和美麗的玉石。

這是乙個同行。 江坤的老師是馬，郭德綱的老師是侯耀文。 所以他們是同齡人。

江坤師從馬，侯嶽文師從趙沛儒（事實是趙大喜的弟弟李伯祥是戴拉的弟弟作為傳承教授），所以馬和侯嶽文是同輩，江是同輩唯一的弟弟，郭是侯嶽文的遷徙， 這和同代兄弟沒什麼不同。

現在江坤。 這一代人中沒有人可以稱得上相聲大師。

最簡單、最直接的句子“同行是敵人”可以解釋。 本來民族集團的演員們看不起民企和民企，可以理解江坤比較自覺，對郭德綱讓相聲興旺感到愧疚。 因為擔任樂協經理近10年，並沒有把音樂和藝術的形式發揚光大，但德雲社的相聲卻深受老百姓的喜愛。

如果我是江坤，可能也會被懷疑是階級固化，尤其是江坤先生的德雲社，郭老師總是在相聲中被罵，似乎只有音樂和藝術類的相聲，但事實並非如此。 相聲只是音樂產業中的語言形式之一，音樂藝術的種類也很多。 就我個人而言，我認為：

江坤老師說的是相聲，所以同學們可以解釋一下。

還有一點，江和郭德綱的年齡相差13歲，年齡差異也是乙個原因，那個階段來的人很多，不習慣當時年輕人的喜好，這也是江和郭有爭議的原因之一， 郭德綱對於德雲會所的發展，必須振興經濟體系，讓德雲會所的發展更適合當前的市場需求，所以江坤很難固化難以融入這個社會節奏的感覺。

個人意見）乙個行業原來很好，突然很長一段時間，劣幣趕走了好錢，大家都覺得醜就是美。這時，有乙個人重新學習和整理舊事物，然後不斷告訴別人這是真的。 大佬不傻，一聽，呵呵，原來是這樣，玩壞錢的肯定不會再幹了，你也不要這樣玩。

這群在體制內談相聲的人 本來大家在各自省老家都很優秀，搞比賽，開會，互相吹捧，大家有飯吃，大家水平都不好，互相不比較，突然就有人出來了，要提高行業水平，影響各個地方的相聲業務 你說聽聽我的領導，他說，呸，他在各個圈子裡都比你好，各種新聞都比你好，各種表演都比你賺得多。

想開就要開，想不開就想不開，就變成像他們一樣的人。

因為郭德綱不在他身上撒尿，他不去找周偉吸江坤的奶，郭德綱扎根於百姓，江坤說自己在尖端，郭德綱不能和很多人呆在尖端，所以郭德綱和江坤各佔乙個頭。

所謂影響力都是實時的，藝術家的影響力更是如此，當乙個藝術家在30年前只能通過他的相聲作品來談論影響力時，他已經輸了，而且輸得很醜。

郭德綱和江坤的相聲，哪個影響力更大？ 我們從兩個層面進行分析。

第。 一是對行業的影響。

現在全國各地有很多相聲小組，有的得到了音樂協會的支援，有的完全是非政府組織。 但歸根結底，完全是因為郭德綱的出現，相聲演員才敢於走向市場。

這是毋庸置疑的事實，利益是最好的驅動力，郭德綱的成功激勵了很多人，也是大家支援了中國相聲表演市場。 所以在這方面，毫無疑問，郭德綱對行業的影響力比江坤更大，哪怕江坤處於領先地位。

第。 二是行業外的影響，即對受眾的影響。

在郭德綱之前，幾乎所有的相聲表演都是免費的。 或廣播，或電視，或單位組織......，無論採取何種形式，對於觀眾來說，相聲就等於自由自在，收不了錢。

從郭德綱開始，聽相聲是要花錢的，現在已經形成了乙個普遍的認識，可以說從根本上影響了所有相聲的聽眾。 大部分觀眾從來沒看過德雲社的相聲場景，但通過購買會員來觀看德雲社的一些相聲表演已經是一種習慣。

且不說網路綜藝《坑王》，乙個藝人只靠簡單的道具撐起乙個付費節目，不就是靠相聲的魅力嗎？ 從這個層次來看，無疑是郭德綱比江坤更有影響力，哪怕江坤自稱是藝術家。

所以我們可以得出結論，無論是行業內外，郭德綱的相聲都遠比江坤更有影響力，儘管郭德綱一直自稱是小學生。

目前，是郭德綱，郭德綱將頹勢黯淡的相聲帶回了觀眾面前。

江坤和郭德綱的相聲。 我覺得江坤比較有影響力，因為江坤是中國曲藝家協會的會長，他講的相聲都是經典，很受觀眾歡迎。

江坤和郭德綱的相聲很好，而且在影響力方面，我覺得主要原因是觀眾不同，所以影響力也不同。

郭德綱的相聲很大，江老的相聲代表了那個時代的特色，不容易被現在的觀眾接受。

郭德綱，人家喜歡的才是最好的，他為相聲行業和音樂行業培養了很多人才。