新版三國，為什麼支援曹，貶低劉？

贏家是國王，輸家就是輸家。 這正是他曾經支援劉，貶低曹文台的原因。 但現在人們評價歷史人物比較客觀、全面，所以現在要洗清曹操的冤屈，就會出現支援曹操、貶低劉曉波的現象。

每個人都在為世界而戰。 據說曹操生前沒有自稱帝，他仍然努力統一自己。

本來從歷史的角度來看，曹操也是一代英雄，但只是因為他在《三國演義》中故意扶持劉，貶低曹操，以劉備為正統接班人。

《三國演義》不是《三國演義》，它只是歷史，所以你不必太當真。

曹操在宋朝被砍為叛徒，關羽在宋朝也被神話化。

說曹操濫殺無辜百姓，挾持皇帝為人質。 當時哪個王子沒有濫殺無辜？ 劉官章是殺死農民起義的故鄉。

右。 他們都想為世界而戰，誰對誰錯。

《三國演義》之所以以劉備、諸葛亮為中心，與其說是“羅冠中的思想比較正統”，不如說是羅冠忠順應了輿論。 過去，輿論喜歡劉備、諸葛亮，恨曹操。

據史料記載，北宋時期，有三國民間故事，劉備失敗時，觀眾痛哭流涕; 一提到曹操的失敗，大家都鼓掌。 這證明，至少在北宋時期，人們喜歡劉備，恨曹操。

在這種情況下，羅冠中以劉備、諸葛亮為中心，尊敬劉、貶低曹的《三國演義》，自然受到讀者的歡迎。

這取決於歷史和浪漫中的兩種情況。

不用說，劉備在裡面就是浪費零食。

但劉備隕落兒子的事情，與曹操在萬城戰敗，相較於他向典韋致敬時，他說：兒子死時不傷心，典韋傷心的時候，劉備至少真的把兒子拖到地上，而不是動嘴。

但歷史上的劉備卻活得很認真。 縱觀這一生涯，除了去益州的汙點，他簡直就是乙個完美的人。

哪怕是益州的汙點，也只是在劉璋發現後，才有尊嚴地擊敗了劉璋的主力，然後進入益州，歸還了劉璋的財產，將他送回了自己原來居住的城市。

虛偽是政客的本能，如果一切都來自自然，那不是人，而是野獸。 劉備的虛偽讓無數人愛上他，樂於為他服務，讓無數人願意和他一起遷徙，哪怕是面對未知的厄運，而劉備本人也願意和他們一起面對危險，那麼他的虛偽就是真誠。 同理，乙個在兒子死前教導他不要以善為小，不以惡為小的人，都是不禮貌的，小人心中的一切猜測都是不禮貌的。

閣下是大師！ 雖然是開玩笑，但也可以看出，閣下對原三國的理解，實在是太有穿透力了！

另外，我也談了自己的看法，每次看《三國志》，都是以人間民生為背景看三國的，每當某處發生戰爭時，我都會查原著，戰爭打了多久，百姓擔子有多大，圍城之後， 有沒有搶劫百姓謀取軍資！有多少善良無辜的人被殺。 所以不管你讀哪一部分，都要看當時的社會背景！

劉備雖然很艷麗（偽君子），但還是覺得比曹操好！

在三國中，我選了四個智者勇者，我選了（曹操、周禹、諸葛亮、司馬懿），所以從來沒有看不起過曹做十八道太子的時候就很看重他！ 但作為乙個亂世，遵循自己的個性，一想到人就殺人！ （戰爭中死去的不算），曹操屠城！

這種人再厲害，乙個無視生命的人，也寧願看好乙個尊重生命人格的偽君子！

因為古人有一種效忠的心態，所以在他們眼裡，曹是應該被唾棄的叛徒，哪怕他在政治上很有謀略，是乙個適合做君主的人，而劉在王室正統血統的旗幟下執政也很有天賦，所以他自然受到古人的尊敬。

因為劉備是韓家後裔，所以在當時的人眼裡，他就是正統的王室，而曹阿璞只是乙個篡權的暴發戶。 ps：劉悲之的無能和虛偽是眾所周知的，後人（包括我）都討厭他。

中國人積攢了幾千年的自卑，所謂對君王的崇敬，無非是美化了自己先入為主的觀念。

老百姓很容易被劉備這樣虛偽正義的人所欺騙，封建統治者希望老百姓傻。

因為劉備只是想奪取天下，玩陰謀詭計，一再為劉備和孫權等勢力設下圈套，企圖消滅他們，但這是任何人都有的心理，什麼都不用解釋，就像共產黨和國民黨一樣，因為共產黨贏了， 所以百姓讓自己的醜惡被曝光，讓百姓離開國民黨掌權，所以這是乙個相對的問題。

曹操不像《三國演義》裡那樣陰險狡猾。 他是一位偉大的軍事戰略家、政治家和歷史上的作家。 之所以“尊敬劉，貶低曹”，是因為劉備有皇室血統，是皇帝的舅舅。 因此，有必要保持漢朝王室的正統，從而尊重劉，貶低曹。

受到羅冠忠的影響，因為三國演義就是扶劉貶低曹。 加上古人的正統觀念！ 真的很煩人！

很簡單。 如果說曹操，那就好了。 當時，它會被決定為反書。 它不能雕刻和印刷。 你沒看過《紅樓夢》嗎？

因為中國古代根深蒂固的尊卑等級制度，人生就尊尊自卑，劉備又名劉黃書，被視為劉漢朝的繼承人，曹操是漢朝的宰相。 因此，尊重劉，貶低曹。

我是頂級郭佳。 其實，劉備是乙個非常虛偽的人。 在白帝城的時候，他也特意吩咐蕭涼子好好協助阿斗。

事實上，他被告知不要篡奪王位。 蕭涼子其實不如郭佳聰明，但郭佳英年早逝！ -

另外，我鄙視五樓的三國** 羅冠中受人影響，所以三國都是這樣寫的 去讀三國吧，孩子

因為劉備的原則是仁義！！ 而曹操的原則是，我寧願忍天下人，也不願世人忍我！ 所以，大家都會因為心理原因貶低曹寶柳！ 如果你談論天賦和優點！ 曹操很看好！

任何乙個國王都有他的不平凡，像劉邦這樣，比劉備更讓人難以忍受，但最後他能笑出來。

歷史將曹操描繪成乙個密謀篡位的人物，而劉備則一直支援漢正統。

這是《三國演義》的文學誇張，你要看本質，劉備是乙個非常強大的人，非常安靜和深沉。 1.他會打牌子，不然諸葛亮、趙雲、關羽、張飛怎麼這麼拼命呢？

2.不管怎麼說，《三國演義》都是一部無法糾正的**歷史

我也非常討厭劉備這個偽君子，曹操雖然是叛徒，但他敢於出手。

其實曹操也沒那麼壞，為什麼會被後世抹黑成這樣呢？ 曹操也有自己的好處。

支援劉和反曹？ 純屬政治鼓動，南宋後，為了謀求安全的合法性，竊取和平，開始大力宣傳以劉備為代表的區域性安全部隊的合法性，其實是要告訴百姓，宋高宗和劉備一樣，不是要收復中原，而是北方土匪太厲害了， 不是我軍無能，敵人太狡猾了。

正義。 從政治上講，劉備是合法的世襲皇室，但家在中，皇位與他無關。 當時太監掌權，王權得不到保障，風雨紛飛，他有理由為自己（家）的東西而戰。

而曹操當時是太監，後來又發展壯大，脅迫天子命令諸侯，這可是大造反，所以老百姓心中懷著深深的正義感，就會有“擁劉反對曹”的思想傾向。

主要是因為羅冠忠本人更傾向於仁政，劉備更符合羅冠忠的內心形象。

因為作者對兩個人的看法不同，這樣可以更好地反映一些人物的性格，更好地突出劇情。

因為在《三國演義》中，劉備被當成了男主，劉備被美化了。

原因如下：

1、作者需要表現**中的矛盾和衝突，需要選擇正反兩反，讓讀者覺得善惡分明，立場明確，有更深的印象;

2.“尊敬劉，貶低曹”的思想形成於南宋。 當時南宋統治階級軟弱無能，失去了長江以北大片土地，滿足於半個國家的現狀，有點類似於三國時期西南的蜀漢，導致人們尊敬劉，貶低曹思宰;

3.“尊敬劉，貶低曹”，主要體現的是廣大人民群眾按照“姑息我，虐待我必恨而敗”的標準，選擇封建政治和封建政治家，這在歷史上是合理的。

小時候看三國，不識世間，只是玩得熱鬧，心裡也跟著劉備在一起，跟著羅關忠先入為主的對劉守的尊敬。 小時候，我不禁佩服曹操，他大方豁達，能做出正確的決定，覺得劉備哭得像個女孩子，乙個男人要像曹操一樣快樂復仇，殺人決斷。

一般情況下，言情本身就有民間傳說的樸素情懷，就是弘揚善止惡。 曹操脅迫天子吩咐諸侯，這絕對是忠於君主時代的“惡”的典型例子，不能恭維，也不能恭維。 在《三國演義》中，劉備的慷慨大方，諸葛亮的智慧和忠誠，關雲昌和張飛的義正直薄雲天都得到了突出，這些感情是人民中最樸素的仁情和美好的人格。

隨著社會價值觀的轉變和認知能力的提高，大家不再盲目跟書，而是在有了更多的獨立思考和價值參照之後，仔細思考後發現，劉備的仁慈和曹操的背信棄義，其實只是停留在固有模式上的刻板印象。 尊敬劉、貶低曹操這麼多年，讀者開始正視曹操，不願隨波逐流，不願說出作者所說的話，於是他給了曹操乙個更加客觀真實的評價，比起之前曹操貶了這麼多，看起來有點像尊敬曹操， 同樣，開始理性思考劉備集團，去掉一些強加在他身上的光環，比起之前把他推得那麼高，比起之前有點貶值，其實應該是讀者比較客觀理性的閱讀，應該是閱讀的進步。我想，也許過段時間，讀者會給大家乙個更理性客觀的評價，沒有尊重和貶低任何人這樣的事情。

另外，曹操和劉之間很多人本來就偏愛曹操，曹操確實口才好，戰略力強，文學天賦過硬，是劉備無法比擬的，而且在《三國演義》中，他一直都是靠諸葛亮撐腰的比較窮的君主，唯一的好處大概就是李顯下士了。 別跟我說官史了，我知道官史，我只說三國演義的大致印象，真要說官史的話，蜀國根本就沒有演義強，大概是三國史中最弱的，而曹操最厲害的， 尊敬曹某，貶低劉某更為正確。

因為時代變了，人的價值觀和以前不一樣了，了解歷史後發現曹操很有才華，比劉備更厲害，然後劉備就不是那麼好的人了，完全是故意寫的，比較虛偽，然後曹操做事不能說是壞的， 他們都是時代創造的英雄，歷史難免會作為最後的手段發生，人是自私的，沒有舊時代思想的束縛，自然會發生變化。

因為現代人認為曹操的能力比劉備強，所以現在人們開始尊敬曹操，貶低劉備，但實際上，曹操只是自身能力更強，人品實在是太差了。

歷史的真相是瞞不住的，現代人接觸的三國真實歷史越來越多。 對這段歷史時期的人物也有更好的理解。