為什麼將 Intel CPU 與 ATI 顯示卡一起使用是件好事？

這是沒有根據的，但我看到很多人在英特爾的平台上使用 NV 顯示卡。 很多人都說有CPU的卡，但這是我第一次聽說帶有ATI顯示卡的Intel CPU很好。 畢竟AMD ATI現在是一家公司，當然是自己家的穩定，畢竟AMD也有自己的3A蜘蛛平台。

是AMD的CPU，AMD的主機板+AMD的顯示卡。 謝謝。

這是沒有根據的。

唯一的原因是英特爾預設支援ATI的CrossFire技術，而要支援NVIDIA的SLI技術，需要支付技術許可費，導致英特爾的多卡互連技術在很長一段時間內只能在高階平台上看到。

有人說英特爾主機板和NV顯示卡更相容！ 這取決於個人愛好，與什麼無關。 可能是現在的5870是單卡之王，效能最強，所以A卡比較多？

相反，AMD的CPU搭配ATI的顯示卡應該更好，因為AMD的CPU和ATI的顯示卡是同一家工廠生產的，所以不存在相容性問題。 建議使用AMD的主機板+AMD的CPU+ATI顯示卡，也就是AMD所說的“3A平台”。

一般來說組裝機是這麼搭配影視電影的，ATI的顯示卡加速比較適合拍影視電影，具體原因我就沒詳細問過，但是我們搭工作站的時候都是這樣，蘋果的非線性工作站也是這樣搭配的，應該是有道理的。

3A俗稱蜘蛛平台，inter的u應配備n卡。

沒關係，很久以前就有人測試過了。 3A沒有任何效能加成，而3A之所以受歡迎，我個人認為，原因無非是以下幾點：1.CPU，低端價格，AMD的價效比高，而Intel的更貴。 而且主機板也比AMD便宜，所以AMD是那些膽怯在口袋裡（或者不願意在電腦上投入太多，有錢買電腦的態度）的人的首選。

2.顯示卡，基本上，無論價格如何，都是AMD的價效比。 N卡在GTX460的價格上，有點優勢，但是5770降價，6850上架，5850縮版上架，三管齊下，N卡壽命不好（昨天看到中關村**，說英偉達要進軍汽車軟體行業，不知道是不是被迫的）。

3.AMD的介面統一，易於公升級，但Intel基本上是一代U，一代介面。 當然，安裝也會考慮到公升級的因素，因此AMD仍然具有優勢。

因此，3A會更受歡迎。

當然，高階仍然是英特爾的世界。

一般來說，這並不重要，但穩定性將通過 3A 方案得到增強。 只有極少數的手機殼會便宜，但一些廠家生產的顯示卡不相容，與晶元無關。

不，它不會。 我想讓AMD推薦的3A平台其實是主要的價效比高，很多人都有先入為主的想法，那就是3A或者i+N，其實很多人都測試過，這些都是一樣的，不說3A或者不3A不好。

ATI和Nvidia（NVIDIA）俗稱A卡和N卡，ATI Hayaki有，被AMD收購後，已經完全以AMD命名。

目前，高階領域的N卡優勢明顯，而低端領域的A卡價效比更高。

技術標準不同，N卡是統一的流處理器，比如9800GT有112個流處理器。

A卡的流處理器與N卡不同，各自履行自己的職責，4830有640個流處理器，效能相當於9800GT的使用效果。

總的來說，N卡驅動優化比較好，玩大多數遊戲都比A卡好，發熱也比較小。

卡驅動比較麻煩，但色質比N卡好，但是要和專業發燒水平比較N卡，大解像度用A比N卡快一點。

英偉達的顯示卡，在獨立顯示卡市場（僅限獨立顯示卡，不含整合顯示卡）的市場份額超過60%，是絕對的壟斷者，其在獨立顯示卡市場的地位相當於英特爾在CPU市場的地位。

而AMD的顯示卡（或者說ATI的顯示卡，其實ATI在2006年就被AMD吞沒了，從2010年開始，AMD正式宣布ATI品牌消失，現在說ATI顯示卡只是消費者的慣性），市場份額只有30%。

因此，使用NVIDIA顯示卡的人數遠遠超過AMD的事實是不可改變的。

其次，雖然AMD的顯示卡現在在效能上正在追趕，甚至一度在高階顯示卡領域超越了NVIDIA顯示卡的效能，但在中端、高階和中端領域，還是Nvidia的顯示卡佔據了更多的主導地位。

而且NVIDIA的顯示卡針對遊戲進行了更好的優化，其驅動程式也做得非常出色，這是AMD迄今為止無法比擬的。

AMD 的顯示卡驅動程式幾乎每月更新一次（有時乙個月更新幾次），但每次更新都不能令人滿意。

NVIDIA 的驅動程式每兩個月甚至三個月才更新一次，但每次更新都為新遊戲提供了良好的相容性支援。

最後，AMD的顯示卡，在影象清晰度上，確實比NVIDIA的顯示卡好很多，但是NVIDIA的顯示卡在遊戲執行速度上比AMD的顯示卡快，所以兩者在遊戲中的表現可以說是各有優劣的，很難區分。

AMD也知道自己在獨立顯示卡市場上落後於NVIDIA，所以它的顯示卡往往比NVIDIA便宜一點。