“諾曼第登陸”戰役是偷襲嗎?

發布 軍事 2024-05-04
7個回答
  1. 匿名使用者2024-02-09

    諾曼第本身並不被認為是偷襲,因為288萬盟軍的活動,沒有辦法完全瞞過德國最高統帥部。

    只能說,盟軍的戰略欺騙做得很好。

    對波蘭的閃電戰不是偷襲,它只是一種機械化的戰鬥模式。

    珍珠港是偷襲,因為日本在美國完全沒有準備的情況下襲擊了珍珠港。

  2. 匿名使用者2024-02-08

    諾曼第是登陸,不是偷襲,登陸前有一場戰鬥,德軍也建造了碉堡,加強了防禦。 德國潛艇也擾亂了盟軍的艦艇集結 不幸的是,潛艇部隊沒有工作。 盟軍驅逐艦遠離著陸區的外圍。

    對波蘭的閃電戰是他的快速機械化推進,德國向波蘭宣戰,珍珠港是因為當時美國是中立國,你沒有宣戰,所以你直接進攻。 這就是為什麼它被稱為偷襲。

  3. 匿名使用者2024-02-07

    不,諾曼第只能算是對西方的音響攻擊,偷襲珍珠港是掩飾,對波蘭的閃電戰攻擊只能算是星際速抄。

  4. 匿名使用者2024-02-06

    戰前準備階段應該是偷襲戰,開始後應該是登陸作戰。

  5. 匿名使用者2024-02-05

    不,波蘭和珍珠港的閃電戰有乙個共同點:未宣戰。

  6. 匿名使用者2024-02-04

    只能說盟軍把戰略意圖隱藏得很好,不是偷襲。

  7. 匿名使用者2024-02-03

    諾曼第登陸戰役是世界歷史上規模最大的兩棲登陸戰,諾曼第登陸的勝利宣告了盟軍在歐洲大陸第二戰區的開啟,這意味著納粹德國陷入了兩面戰爭,減輕了蘇軍的壓力,與蘇軍合作,有效攻克柏林,迫使法西斯德國提前無條件投降。

    結果,美軍將其主力投入太平洋,全力與日本作戰,加速了第二次世界大戰的結束。 諾曼第登陸的勝利宣告了盟軍在歐洲大陸第二戰區的開啟,這意味著納粹德國陷入了兩面作戰、被後方攻擊的兩難境地,徹底粉碎了德軍企圖利用西線阻撓美英登陸,然後抽調50個師的一廂情願被轉移到蘇聯戰場。

    諾曼第登陸勝利的原因:

    首先,戰略欺騙的成功組織使德軍最高統帥部判斷失誤,不僅保證了登陸行動的突然性,而且保證了戰役的順利進行,對整個戰役產生了重大影響。

    2.絕對的制空制海權:這是登陸成功的重要原因。 盟軍投入使用13,700架飛機,**9,000架,是德國飛機的數十倍。

    登陸前,空軍對德國空軍基地、航空工業、新**研發基地等目標進行了大規模轟炸,嚴重削弱了德國的戰爭潛力。

    3、物資準備充分,偵察支援細緻:為保證登陸成功,盟軍進行了近一年的準備,參戰人數眾多、齊全,登陸前為盟軍準備的作戰物資裝備十分充足。

    4、逼真的戰前訓練:由於登陸作戰是一種極其複雜的作戰形式,盟軍在登陸前對參戰部隊的組織和行動進行了反覆的模擬演練,使部隊盡快掌握相關作戰技能,增強部隊的戰鬥力。 戰後,戰鬥人員高度評價了戰前訓練,尤其是湯普森訓練基地。

相關回答
3個回答2024-05-04

<> “西西里島登陸爆發的背景。

北非戰爭勝利後,盟軍選擇攻擊各種目標。 儘管盟軍控制了海洋,可以在地中海的任何海岸登陸,但實際上需要根據具體情況制定具體計畫。 當時盟國有三種選擇: >>>More

16個回答2024-05-04

不想想想德國鬼子吃什麼? 專業訓練! 不是英國的雜色!

6個回答2024-05-04

當時,美軍裝備了以下型別的坦克:

1)輕型坦克: >>>More