馮玉祥為什麼要把清王室趕出紫禁城?

發布 歷史 2024-05-24
38個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    因為實在是太讓人氣死了!

    清朝滅亡,各家族的王公貴族卻無休止地跳出來搞各種復辟; 外面的人都餓死了,溥儀被困在紫禁城裡,一場轟轟烈烈的“大婚”; 不法太監偷賣御品的事件頻發,溥儀一臉煞腫,變胖了......

    總之,各種人被人看不起,他們很生氣,和清**簽了優惠待遇條件的北洋制度徹底崩潰了,所以最後,這個檔案發生了。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    由於擔心清朝復辟並稱帝,他們敢於離開紫禁城,斷絕了當帝的念頭。

    想想看,如果溥儀還住在紫禁城,918之後,他直接在北京建立滿洲國,那麼麻煩就更大了!

  3. 匿名使用者2024-02-09

    馮玉祥有革命思想。 為了將辛亥革命無可爭議的事業進行到底,清朝王室也代表了封建勢力。 這是主要原因。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    遵照袁世凱的命令行事

  5. 匿名使用者2024-02-07

    滿清老少太多,為了徹底阻止帝制復辟,馮玉祥乾脆將溥儀趕出了紫禁城。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    因為溥儀退位後的10年裡,有很多復辟的念頭,以期徹底消除復辟的出現。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    這可不能抱怨馮玉祥,雖然馮玉香骨子裡是反青的! 因為溥儀無趣的二次登基,又是張勛復辟,溥儀先違約,也給國家造成了巨大的動盪,所以驅逐京城,順應歷史潮流,也是對的!

  8. 匿名使用者2024-02-04

    正是因為馮玉祥沒有從溥儀那裡得到好處,才敢去找溥儀,讓日本找到了溥儀,建立了滿洲國,而不是馮玉祥,日本才沒有藉口侵華

  9. 匿名使用者2024-02-03

    生意黃了,賭輸了,都想捲土重來,要是不把這個爛攤子收起來,他天天想著。

  10. 匿名使用者2024-02-02

    問這樣的問題是多麼無聊。

  11. 匿名使用者2024-02-01

    求利避弊,沒錢養軍。

  12. 匿名使用者2024-01-31

    如果不被趕出去,中國還有王室。

  13. 匿名使用者2024-01-30

    因為那個時候,清朝遺留下來的百姓還在夢想著復辟。

  14. 匿名使用者2024-01-29

    因為怕溥儀和那些人有回國的念頭,所以他趕緊走得更遠。

  15. 匿名使用者2024-01-28

    名義上,馮玉祥將溥儀趕出紫禁城並沒有錯,但馮玉祥這樣做的真正目的,其實是搶奪了紫禁城的寶物。

  16. 匿名使用者2024-01-27

    馮玉祥當初就把溥儀趕出了紫禁城,這是正確的做法,不然溥儀早就和一些保皇派溝通,掀起波瀾,百姓就不能安居樂業了。

  17. 匿名使用者2024-01-26

    我覺得沒錯,那個時候,紫禁城還是溥儀的地盤,每年的開支很大,這是第乙個負擔,把溥儀趕出紫禁城,標誌著清朝的徹底終結。

  18. 匿名使用者2024-01-25

    我認為這是正確的做法,因為把溥儀趕出紫禁城,意味著清朝這個最後乙個封建王朝已經完全退出了中國歷史的舞台,中國進入了乙個新時代,中國人民擺脫了封建制度的壓迫,正在走向獨立的偉大復興。

  19. 匿名使用者2024-01-24

    如果說軍閥中還有誰更像演員的話,那就是馮玉祥,他是乙個善於偽裝的人。

  20. 匿名使用者2024-01-23

    馮玉祥想要徹底摧毀那些復清之人的夢想,徹底終結皇帝之位,我覺得這件事做對了。

  21. 匿名使用者2024-01-22

    沒錯,先是他每年都要花很多錢經營,然後就太破了,讓文物才不至於全部丟失,最後紫禁城當初就不是他建造的。

  22. 匿名使用者2024-01-21

    現在看來,馮玉祥把溥儀趕出紫禁城,是一件非常正確的事情。

    首先,溥儀雖然是當時的皇帝,但畢竟中國已經受了兩千多年的封建文化的影響,百姓心中還有個“治帝”,所以當時的溥儀雖然不大,但影響力還是很高的。 如果溥儀不被驅逐出紫禁城,很有可能百姓掀起一波復辟浪潮,不利於局勢的穩定。

    其次,將溥儀安置在固定住所,可以有效防止他與一些妄圖恢復、尋釁滋事的人勾結。

  23. 匿名使用者2024-01-20

    首先,馮玉祥沒有權利這樣做,雖然當時清朝確實不應該存在。 不過他卻不想要公道,而是看中了紫禁城的寶物,直接去搶了,他的行為和那些盜墓賊沒什麼兩樣。

  24. 匿名使用者2024-01-19

    沒錯,因為正是因為清朝的封建統治,在清末,中國簽訂了大量羞辱國家的條約,國家不再完整,許多領土被割讓出去

  25. 匿名使用者2024-01-18

    趕走那個腐朽的產物,壓迫人民的產物,結束恢復盜賊野心的妄想是正確的。

  26. 匿名使用者2024-01-17

    首先,馮玉祥是革命者,對於馮玉祥來說,溥儀的存在其實就是一股隨時可以動起來的力量,擔心這些人會找機會重新奪回之前的位置,再擔心紫禁城裡有無數的寶物,如果溥儀在這裡久了,馮玉祥擔心溥儀會把這些東西轉移出去。

  27. 匿名使用者2024-01-16

    這是因為溥儀退位意味著清朝已經滅亡,而當時還有一些人對清朝寄予厚望,為了消除那些人的心思,馮玉祥將溥儀驅逐出紫禁城。

  28. 匿名使用者2024-01-15

    因為馮玉祥是真正的革命者,如果他不及時將溥儀趕出紫禁城,那麼紫禁城內所有的寶物都極有可能被溥儀拿走。

  29. 匿名使用者2024-01-14

    因為溥儀退位了,但是還有人不願意,想要溥儀奪回天下,對於其他想要奪取皇位的政治勢力,他們很不安,所以必須把溥儀趕出這個考慮。

  30. 匿名使用者2024-01-13

    因為溥儀已經退位了,他已經不是皇帝了,也不是紫禁城的主人,他沒有資格住在那裡,他不僅被趕出了紫禁城,而且不准帶任何東西。

  31. 匿名使用者2024-01-12

    宮中寶物數不勝數,溥儀在退位之前已經運了不少,馮玉祥怕自己被趕出紫禁城,因為怕東西沒了。

  32. 匿名使用者2024-01-11

    主要原因就是為了防止溥儀把宮裡所有的金銀寶物都拿走,要知道宮裡有很多寶物,為後來的抗日運動和國家發展做出了很大的貢獻。

  33. 匿名使用者2024-01-10

    馮玉祥把溥儀趕出紫禁城是一件很正直的事情,新國建國後,他不能一直贍養皇帝和前朝的皇室,他必須把他們趕出去,不殺他們已經是一件很仁慈的事情了,他不能繼續讓他們占領紫禁城。

  34. 匿名使用者2024-01-09

    沒錯。 如果溥儀沒有被趕出紫禁城,那就意味著封建統治依然存在。 因此,驅逐溥儀,說明封建統治真正結束了。

  35. 匿名使用者2024-01-08

    我同意他的做法,當時推翻統治,確實已經沒有皇帝住在紫禁城的習俗了,也不可能說服人民,所以我支援他的做法。

  36. 匿名使用者2024-01-07

    戰術上的勝利,戰略上的失敗,錯誤。

  37. 匿名使用者2024-01-06

    關鍵是老馮有沒有發財!

  38. 匿名使用者2024-01-05

    錯誤,將溥儀趕出紫禁城,導致日本人能夠利用溥儀,後來在東北建立了偽滿洲國。

相關回答
11個回答2024-05-24

因為他不看好郭松伶。

6個回答2024-05-24

封閉對外政策是指封閉自己、不與外界接觸的國家政策,是典型的孤立主義。 對外經濟、文化和科學交流的嚴格限制,使我國的整體國力和發展落後於西方國家。

4個回答2024-05-24

清朝之所以留辮子,剃掉半個頭,是因為騎馬打獵方便,頭髮不擋眼,阻力小。 >>>More

18個回答2024-05-24

嗯、、應該是電梯本身是用電腦控制的。。。你應該知道,當你玩電腦時,手機離得太近會影響電腦的工作。。。因此,手機訊號會被阻擋,否則會影響電梯的工作。 我想是的。

8個回答2024-05-24

大氣強烈運動產生的高壓可通過電氣裝置的電源線或天線(主要是長線)瞬間放電,導致電氣裝置中電子元件內部擊穿(高壓損壞)或熔化(電源損壞),最終對電氣裝置造成永久性損壞 >>>More