-
匿名使用者2024-02-08有些是存在的。 有些是基於民間傳說的。 水滸起義是真實的。
-
匿名使用者2024-02-07**畢竟**，它的故事內容是根據真實的史實寫成的，裡面的民間人物都是在作者施乃安的構思下，加上自己對民間英雄的理解，誇大了他們的事蹟，可見這個**的價值！ 總的來說，水滸起義是歷史事實，108加上施乃安想象中的英雄並不全是真假，他們才是構成這部名作的人物。 它們不能用它們的真假來衡量。 謝謝！
-
匿名使用者2024-02-06除了宋江，基本上都是虛構的，最大的虛構就是他們根本沒有在梁山造反！
很多人以為他們在涼山的起義是真的，但實際上，宋江在太行山一帶活動，根本就沒有去山東。
作者只是根據宋江起義編造了很多情節！
-
匿名使用者2024-02-05大多數人都不存在，所以《水滸傳》是**，不是歷史書或傳記。
-
匿名使用者2024-02-04不，只是裡面的幾個角色都是真實的，比如宋江。
吳松確實是乙個真實存在的歷史人物，吳松與老虎搏鬥的故事也是真實的。
據史學家研究，宋代徽宗玄和年間，確實有過宋江起及其領導的梁山伯起義，但不像《水滸傳》。
寫了108位將軍，沒有那麼多生動的戲劇場面。
-
匿名使用者2024-02-03總結。 其中描繪的一百零八位英雄中，有些是真實的，有些是作者虛構的。
其中描繪的一百零八位英雄中，有些是真實的，有些是作者虛構的。
歷史上只有 36 個字元存在過，其餘 72 個大多是創造的，純粹是虛構的。
從《宋史上侯蒙傳》和《玄和傳》的記載來看，只有36人。 根據郎英的《七修訂稿》，真實存在的有36人：宋江、超蓋、吳勇、盧俊義、關勝、石進、柴進、阮陳申霄。
第二，阮霄。 第五，阮霄。
7. 劉棠， 張青， 閆青， 孫莉， 張順， 張恒， 胡彥軒. 李軍、華蓉、秦明、李奎、雷恆、戴宗、索超、白景陽志、楊雄、董平、謝震、謝寶、朱彤、穆恆、石秀、徐寧、李英、華和尚、吳松。
-
匿名使用者2024-02-02總結。 這是真的。
**《水滸傳》中的英雄，九個字都是真實存在的。 我們今天談論這個問題是為了區分歷史和文學之間的區別。 歷史是真實的、虛構的，完全依靠虛構的藝術而存在。
借歷史和現實來塑造作者心目中的人物是完全可能的，但歷史不能借來塑造歷史人物。 歷史必須尊重歷史，它必須是真實的，它不能摻假。 ”
《水滸傳》的人物真的存在嗎？
您好，我正在幫您查詢相關資訊，並會立即回覆您。
真正的裂縫是真的存在“**《水滸傳》中的英雄們，有九個人物是真實的歷史。 今天，我們談論這個問題，是為了區分歷史和荀元文學的區別。 歷史是真實的、虛構的，完全依靠虛構的藝術而存在。
借歷史和現實來塑造作者心目中的人物是完全可能的，但歷史不能借用**來塑造歷史人物。 歷史必須尊重歷史，它必須是真實的，它不能摻假。 ”