龍真的存在嗎？ 《山海經》記載此人養了兩條龍，可信嗎？

它不存在，這種說法也不可信，《山海經》本來就是人編的，真實史上也沒有龍的記載。

我想在《山海經》中記載，有乙個人養了兩條龍。 這個是可信的。 也許龍是一種古老的生物，但它在現代已經滅絕了，所以我們看不到龍。

就我個人而言，我認為它不存在，我認為它不可信，這只是人們的一些謠言。

在遠古時代，人類還生活在部落中的時候，當時各個部落的圖騰還是普通的獸獸，比如熊、虎、獅、鹿、蛇等，後來被乙個強大的部落統一起來，可能是炎帝，也可能是黃帝，然後這些圖騰合二為一， 於是就有了傳說中的龍：鹿角、蛇身、馬臉、魚須、鷹爪。

山海經典是杜撰的，龍是中華古代民族的圖騰，是中國的象徵，因為我們是龍的後裔，所以我們加上了它

我不認為龍曾經存在過，因為在現代社會中從未發現過龍的蹤跡，如果龍曾經存在過，它肯定會留下痕跡。

不。 因為龍是古代人類的虛構生物，而龍的能力與自然法則背道而馳，所以龍從未存在過。

龍是從未存在過的動物，因為沒有發現龍的化石，龍只是在傳說中。

當然，龍從未存在過，但它是過去人們想象的，龍的形象是通過想象創造出來的，皇帝的尊嚴是通過這樣乙個獨特的生物來描述的。

龍從未存在過，但它們本來是部落的圖騰，為了顯得更強大，它們是結合許多動物的特徵創造和進化而來的。 歷史上沒有關於龍的真實記錄，也沒有關於它的屍體或視訊記錄。

存在。 任何有傳說的東西都存在，因為人類不可能憑空想象乙個生物。

我認為這都是神話，書中沒有龍。雖然書中確實描述了龍的樣子，但我們現在都沒有見過龍。

龍在中國一直是吉祥的象徵，在古代一直被視為神獸。古代皇帝也是真龍，象徵著天上的選擇，不能輕易被推翻。 雖然據說在古代經常說龍，但沒有提到實際看到龍。

所以我推測龍只是當時人們創造的一種生物，但實際上並沒有這樣的生物。

《山海經》中對龍的原描述是，

西北海外，赤水以北，有張衛山。 有神，人面紅蛇身，眼直倍增，眼朦朦朧朧，眼朦朧朧，眼朦朧朧，眼朦朧朧，眼眸朦不吃不睡，風吹雨淋是可以勸誡的。 是九陰燭，叫燭龍。 ”

不僅有關於這種龍的描述，還有應龍、蛟龍等等。 像龍這樣的神話生物也有鳳凰，如果龍代表皇帝，那麼鳳凰代表女王。 這些生物都不是真實的，儘管它們有據可查。

《山海經》中不僅有龍的記載，我們也經常在一些寓言中看到龍的身影。比如葉公是一條好龍，這個故事裡詳細寫著葉公看見了龍。 在《世界新語》中也有屠龍的記錄。

但也有人說，龍只是當時黃帝的圖騰，就像當年黃帝和赤遊打架一樣，其中提到的一些援手的動物，其實都是各個種族的圖騰，並不是真正的動物，其實都是人， 只是圖騰的代表。那些說有龍的人也是如此。

古代。 各式各樣的動物都可能存在，就像我們沒有史料記載的時候，這個世界就有恐龍，所以說《山海經》裡這個世界一定有龍。

我認為這是假的，因為沒有任何科學證據證明龍是真實的，我認為這只是人們的假設。

據記載，很多地方都有很多人見過龍，但是沒有**視訊螢幕作為證據。

就我個人而言，我認為它可能是假的，因為除了文字之外，沒有任何歷史證據可以證實這種生物的存在可能是一種看起來像龍的生物。

從現代科學的角度來看，這是錯誤的，但誰能確定古代沒有龍，也有可能一些類似於龍的生物也是可能的。

提到了三皇五帝時期養龍的故事。 順帝特意建造了“龍宮”，儲存雨水養龍，一直存在到夏朝。

我覺得是真的，據史料記載，王嘉的《晉朝回憶錄》中提到了三皇五帝時期養龍的故事。 順帝特意建造了“龍宮”，儲存雨水養龍，一直存在到夏朝。

龍是一種自然的力量，和神一樣，它並不是真的存在，它是一種氣，它是一種自然的力量。

《山海經》中的動物都是真的，《山海經》是一本古老的百科全書。 不要用現在的思想來理解古代的事物。

在十二生肖中，其他十乙個生物可以在現實中找到回應，但龍卻沒有，為什麼？ 它不會滅絕嗎？

如果鸚鵡和恐龍一樣滅絕，《山海經》中記載東方有會說人類語言的聖鳥，你相信嗎??!

龍可能是真的，如果龍不存在，為什麼十二生肖中包括龍，如何解釋營口落龍事件？ 龍的存在也有很多證據。

龍在歷史上應該確實存在，但年代很久遠，龍的形象可能和現在人們想象的大相徑庭，畢竟龍現在和遠古時代都是神話化的。

龍並不真正存在，因為世界上沒有龍的蹤跡，也沒有龍的形狀。

1.十二生肖有除龍以外的所有其他動物，所以龍不能編造。

2.營口落龍事件，高友龍吸水，這些事件都比較可信。 還有其他活動。

3.縱觀歷史，也有遠古的龍目擊事件。 還有很多關於龍的傳說。