李永樂在整本書中回顧了陳文登的疑惑

李的書不亂 我去年用的是李的書，不過手裡也有陳的，本來打算待會兒用的，但是因為時間緊迫，翻過來發現實在是偏頗，功底太強，已經是後期複習了， 而且太過熟練已經來不及了，於是我放棄了，挑了幾頁我不太掌握的話題看了起來。

Lee的思路大致是：

首先，概念的性質等，穿插幾個示例問題可以看作是有助於初步理解，但不是很全面，因為這部分主要是一串概念。 在下一部分“常見考試題型及其分解方法和技巧”中，我們將詳細介紹具體主題。 所以你會發現之前和之後的一些相似之處。

然後是練習。

一開始我是想用陳的，但是看了兩遍極限部分就頭暈目眩了，我做不到，不容易理解，我覺得我必須對概念和結論非常清楚，而且真的很技術性。 建議您從Lee的書中閱讀，但這取決於個人喜好。 這兩本書都賣得很好，我的兩個同學都很有用，而且還不錯。

你可以做極端的部分，做Chen和Li來嘗試一下，然後做出決定。

祝你好運！ 補充：陳某的知識點總結非常好，我覺得比較適合後期的綜合鞏固期，因為不僅是概念和性質，還有很多結論是直接給出的，乍一看也不知道是怎麼推出的。

Lee的一些書在示例問題分析中給出。

親眼看看，我的感受。

陳的書更技術性更強，李的書更基礎。

這就是你的基金會的發展方式。

說實話，我也覺得李永樂的書有點亂，一開始用陳文登的功法，實在是太難了！ 但這樣做很好，然後我買了整本書的評論，我覺得他的書真的很好。

你可以讀陳文登的複習書，如果覺得難，就看看答案，先看書，先看問題和解決辦法。 然後重新做一遍。

其實如果用得好，比陳文登還好。

自視不大不是很好嗎？！

我就是這樣處理的，我報了數學輔導班，是學校老師教的，暑假結束前就結束了，節省下來的時間就是自己複習，最後做完了接下來十年的實題， 我覺得沒有必要自己看完整本書複習，首先找老師教比較費力，這樣可以把大部分時間留給複習，自己看也就太難了。

複習全書：我個人建議高等數學掌握不好（功底不好的同學）使用李永樂的複習書，吃完李永樂的複習書後可以看看陳文登的複習指南; 對高等數學（好技能）有良好掌握的學生使用陳文登的複習指南。

李永樂對全書的評價：這本書著重於基礎和概念，非常貼近實題，有人可能會說他的概念太多了，而且比較簡單，但考研不是競賽，而是在規定的時間內進行一定量的計算和思考， 考核算能力和思維能力，從這幾年可以看出，數學不是難度不大，但高分比較難考，因為很少有人認真仔細地推理來證明這個概念，而且對這個定理不熟悉的人也很多，這裡體現了李永樂對整本書的複習所起的作用，其中包含了一定量的計算和基本概念，非常適合高數學掌握不好的學生（技能較差的學生）;

陳文登複習指南：本書以方法和技巧為主，書也被譽為數學的權威，但隨著時間的流逝和研究生入學考試重點的改變，本書的地位有所降低，但書中的很多證明如： 中值定理的證明，不等式的證明，以及被很多人詬病的陳氏微分運算元法（我非常喜歡這個方法，而且沒有超出大綱）可以說是高等數學大師，他本人也是數學大師。

知情人士可以告訴我們李永樂這本書的想法嗎？

你如何定義它??? 銷售？？ 那麼李永樂的就是每年用得最多的，因為這本書很基礎，而且考研不是奧林匹克數學，還講究基礎。

我身邊有李永樂，陳文登，135歲以上，還有幾十個。 所以我覺得這本書不是問題。 但是，陳的書在台詞生成方面的概率不是很好。

我的同學基本上都用李永樂的。

只能說這兩本書各有千秋，建議根據每個人的不同基礎選擇不同的書籍作為參考材料。

李永樂的書一般比較基礎，可以幫助你更好地理解教學大綱中需要的知識點; 陳文登的書比較技術性，主要針對題外題和疑難題。

就我個人的考研經驗而言，我推薦選擇李永樂的複習書，它與教材密切相關，加強了基礎知識的鞏固。 此外，李永樂還有一整套考研複習書，包括基礎660、考考歷題、考研衝刺135等，只要仔細看懂這些書，考研數學應該沒有問題（值得一提的是，如果你覺得考考太難了135， 可以放棄，徹底拿到基礎），考研究生的時候，李永樂的複習材料都用完了，最後數學（10年）考了133分，我個人感覺不錯！

最後，其實考考並不難，只要你用心和時間、精力投入進去，考研就不會有問題，祝你成功！

這兩本書都很好，這取決於你的數學水平。 陳文登的書難度很大，解法很多，甚至涉及到數學分析的知識，數學一般水平是無法理解解的，當然，如果你的水平很高，用陳文登的書拉起來就好了。 李永樂的書難度恰到好處，大家基本都用這本書。

你自己想想吧 反正我同學都沒見過用陳文登的人，全都用李永樂的。