在古代，中國的官員與人民的比例是多少，乙個官員能養活多少普通人？

從本質上講，向人民繳納的稅款越多，因此民與民之間的比例越低，人民的稅收就越重不是每個朝代都有詳細的資料，但從唐朝到清朝的資料可以得到，民稅佔比越來越重，**的數量越來越多。 <>

在唐代，乙個**大約是3000人，然後在清朝，它是900人，這意味著原來的3000人養了乙個**，現在900人養了乙個**，繳納的稅款自然要高出三倍。 人民的壓力越來越大，明清時期自然災害頻發。

還有更多，因為明清時期是小冰時代。

當時整體溫度比較低冬季，北方一般氣溫可達零下30攝氏度、零下40度，天然農作物收成不佳，人民壓力越來越大。 <>

每個朝代都有自己的情況，但從多兵多官現象來看，宋朝和清朝，明朝應該更多，因為宋朝的多兵多官現象是後期統治崩潰的主要原因，那麼清朝可能也走上了這條老路， 而明朝有了一定的提公升，因為明朝吸收了宋朝滅亡的原因後來他做了一些改進，但是到了清朝，他又走上了這條老路，於是百姓的包袱越來越重，百姓受不了了，只好活著自然造反。 <>

政民比例，這是乙個非常關鍵的數字，光是透過這麼簡單的數字，我們就能了解這個朝代對**的態度，對人民的態度，以及什麼樣的政治策略？ 如果所有的**都只有沒有下乙個辦公室的說法，那麼**的數量必然會增加，但說到王朝，朱元璋上任後，確定60歲以上就退休，即使活到60歲，也不准退休，退休回家。

事實上，每個朝代的官員和公民的比例是不同的。 在唐朝，它是1：2927。 元朝是 2613 年的總和。 唐元明也差不多。 但在清朝，它是 1：911。

西漢的官民比是1：7945，唐朝是1：2927，明朝是1：

2299年，清朝是1：911。 隨著經濟的發展，需要增加外部管理的數量，而機構數量的增加意味著更多的人將面臨壓力。

以唐朝為例，其行政分為**、地下轄的省、地、地（含地的首都保護）和縣下轄的縣。 開元王朝末期（740年），有15個省長、328個地、1573個縣。 此時，唐朝的版圖已經超過了漢武帝的鼎盛時期。

在基層，按每個縣，有縣令、縣令、主簿，共計4個正式記錄，文官約15000人。

在現代，官員的定義是什麼？ 如果按照等級，副科及以上算是官，那就太過分了：

截至2004年12月31日，全國共有23個省、5個自治區、4個直轄市和2個特別行政區。 50個地區（州、聯賽）; 661個直轄市，包括：4個直轄市; 283個地級市; 縣級市374個; 1636個縣（自治縣、旗、自治旗、特區、林區）; 852個市轄區。

總計：省級34個，地級333個，縣級2862個。 此外，還有11個區廳、19522個鎮、14677個鄉、181個蘇木、1092個民族鄉、1個民族蘇木、6152個街道，即鄉級共計41636個。

這還只是行政機關，除了第一次之外，還有更多職能部門，如公安、稅務、各局委等，還有許多有級別但沒有領導職務的巡視員、調查員、主任參謀。 估計他是官員，可以叫：xx龍，肯定有180萬

在中國，政府與私營部門的比例一直是乙個令人困惑的說法。 毫不奇怪，中國的公共財政支援在很大程度上是乙個混亂的賬戶。 知道資料的人不會說話; 那些想知道的人，沒有辦法知道。

任玉玲自己做了乙個統計：“我們的官民比例已經達到了1：26，比西漢高出306倍，比晚清高出35倍。

即使與改革開放初期的1：67和10年前的1：40相比，也要高得多。

而任玉玲的1：26，就是把所有被納稅人扶持的人都算在“官”裡。 與他類似的統計資料是**黨校教授周天勇稱1：

18。這兩種口徑代表兩個階層。 由於口徑不同，兩類的資料相差近10倍。

難道那些公共機構的腦袋和大腦不是官員嗎？ 想想看，為什麼人們如此關注政民比例？ 是要知道中國有多少公務員嗎？

當然不是，納稅人想知道為什麼他們必須承擔如此高的稅款，為什麼他們繳納高額稅款卻不能享受體面的服務，以及誰支付他們支付的稅款來享受這些稅款。

如果所有公務員都算作官員，這個數字至少是1000萬或更多。

根據我國實施的第三次人口普查，各朝朝的官民比例相差很大，差距最大的是西漢，已經達到了驚人的1：8000，唐朝和元朝、明朝相差不大，在1000的範圍內， 從西漢到唐朝，這一時期官民比例變化最為明顯，明朝到清朝比較明顯。在漢代，有這樣的說法，假設乙個縣每十個官員就有乙個官員，這可能也是西漢官員和百姓比例大的原因。

據了解，即使在人口眾多的縣城，也只有不到100**。

從唐朝到清朝，官民比例不斷增長，**的增加也意味著百姓的負擔也會增加，朝廷加稅扶持這些**。 也有人問為什麼會出現這樣的情況，唐、宋、元、明、清三代，都或多或少增加了各種**部，這樣的部就多了，自然需要大量的**來填補，而且**更多的部，相互控制，相互監督，省心省力，當然王爺願意去做。

而且，古代農業、軍事等方面的發展，也是推動數量上公升的重要條件，隋唐王朝建立和完善了科舉制度，也會在固定時間內增加次數，增加朝廷的壓力，所以歷代王朝也有最好的管理方法， 及時減負，減輕負擔。

明太祖曾經有過將回鄉年齡提前到六十歲的舉動，畢竟能長壽的古人不多，不應該花那麼多時間做官，不享受家庭的歡樂。

從資料上看，各朝朝的官民比例是不同的，而隨著社會發展的緩慢提高，其在唐朝和清朝的比重發生了顯著變化，這是乙個分水嶺，每個朝代都不一樣，資料也不同，唐高宗，以2927人養乙個**， 而到清朝，要給911人養乙個**。

每個朝代的比例不同，這與皇帝的治國策略有很大關係。 其實相對來說，在漢代，數量很少，到了清朝的時候，已經有不少了。在西漢時期，總人口幾乎超過10萬人，但總人數只有100人左右。

到了清朝的時候，九百人需要養乙個，其實越多，百姓的負擔就越重。

怎麼說呢，具體問題都是根據具體情況來分析的。 在許多情況下，古代黎人，人民的父母和官員，是根據管轄範圍確定的。 也就是說，他的號碼是不確定的。 這主要取決於轄區內的人數。

供奉**是國家需要繳納的報酬，而這種報酬是人民的稅收，教的人越多，稅收越多，一般來說，情況越平衡，鎮上幾萬人就比較合適。

我不能肯定地說，情況因朝而異。 而且不是老百姓養**，而是稅收支援，人人負責納稅，而稅收不僅用於第一工資，還用於公共基礎設施的建設。

西漢 1：7945，唐朝 1：2927，元朝：1：2613，明朝 1：2299，清朝 1：911 值正在發生變化。 由於生產力，生產力的差異導致了該**的差異。

根據1987年《中國第三次人口普查資料分析》中的資料，西漢1：7945，唐朝1：2927，元朝：1：2613，明朝1：2299，清朝1：911。

這些人中有多少人要看到王朝的美國**？ 這也要看這個**是否愛我們的人民，是否需要讓人民？ 拿出你自己的。 苦力錢籌集**。

我自己對公共機構的概念一直含糊其辭，究竟什麼是公共機構？ 據說事業單位和**機關達到副廳級以上時，可以相互調動。 由此可見，事業單位與機關之間仍是密切相關的。

事業單位所覆蓋的醫療單位和教學單位，實際承擔了公共服務職能。 事實上，我知道，根據哈耶克、柏林等人的理論，這些公共機構承擔著公共服務職能，應該是非**組織。 但現實呢？

事實上，他們也在提供服務功能，他們實際上承擔了**的一些功能。 這就產生了一種模稜兩可的感覺，是他們**還是公共部門？ 事實上，他們也在吃財政食品，他們也靠公民的稅收生活。

他們是官員嗎？ 中國公務員和其他國家官員的公民比例是1：197，但其他吃國產的人呢？

事實上，他們也在承擔某些國家公共職能。 有人說中國的官民比例是1：18，其實他說的是吃國財糧的人，他們可能不是官，但其實也是靠納稅人養活自己。

這怎麼解釋呢？ 只挑出概念是沒有用的，如果按照這個概念，中國政府與人民的比例肯定不高，但是如何提高人民的生活水平呢？ 這才是最重要的。

其實人家沒有那麼多三、六、九等，所以還是比較平衡比較好。 中國的稅率是世界第二（法國第一），那麼中國這麼多公務員的效率如何？ 我無言以對。

也許，有些事情應該留給社會去做。 社會服務職能只是監督，不是自己動手。