你同意孩子的衣著和外表可以透露家庭收入的說法嗎？

孩子的衣著和外表確實會暴露家庭收入，有錢有品位的父母會更注重孩子給孩子穿的衣服，會更關注一些品牌，大品牌的衣服在設計上和舒適度上都更好。

我個人並不同意這種說法，有些人就是喜歡低調，明明收入很好，但就是不想表現出來，相反，有些人很虛榮。

我不同意這種說法，因為有些人穿得很樸素，這並不能凸顯他們有多富有，但實際上他們都是潛力股，我不能以他們的外表來判斷他們的家庭經濟。

我同意這種說法，原因有二：

首先，從家庭生活方面。 家庭收入高的兒童營養良好，身體更強壯、更健康。 打扮得好看，有點不對勁，願意花錢看病。

孩子出牙後會去牙科部門，使用電動牙刷和牙線來保護牙齒更健康; 稍有蛀牙就會去醫院**。 我見過很多家庭收入低的孩子，他們真的充滿了蛀牙。 孩子長大後，如果出現反咬合或牙列不規則，願意花錢去看醫生，盡快矯正。

這是一大筆錢，現在小孩子要做幾萬的正畸，我姐姐的孩子上個月去做，整個費用是45000元。 這不是低收入家庭願意花的錢。

我有乙個朋友，他每年能賺幾百萬。 你的孩子在打鼾時會去耳鼻喉科做手術，切除腺樣體肥大。 慢性鼻炎、過敏性濕疹、尿布疹都會去看醫生，常年護理很用心，**護理也很好，保濕霜、口紅這些都是天天擦拭的，懂得科學應用激素，甚至去耳鼻喉科摳耳朵。

如果孩子臉上長痘痘，他會去三級醫院**科室看病，如果體毛異常或體重增加過快，他會諮詢醫生。

如果長得慢一點，就去醫院檢查，沒病就回家，需要吃生長激素就不苦惱：摔破皮就去醫院，需要縫針爭取美容整容。

第二，從遺傳選擇方面。 根據達爾文的性選擇理論，每個個體都願意和好個體在一起，這樣就淘汰了不太好的個體。 對於人類來說，個人認為存在這些評分條件，顏值、財富、文化、氣質、社會地位。

當然，分數越高，分數越高，另一半。 考慮到這些因素，很有可能將擁有財富優勢的個體與具有外貌優勢的個體結合起來，讓後代一代擁有財富和顏值的雙重優勢，進而後代一代可以得到乙個分數更高的配偶，從而實現財富和美貌的結合。

因此，長得好看的孩子會在遺傳和贍養方面暴露孩子的家庭收入。

不同意，孩子的長相或多或少是由父母的基因決定的，但並不是絕對的富家子弟長得好看，沒錢的孩子不好看。

這種說法沒有根據，也沒有任何科學依據。 孩子的外表在遺傳上受到父母的影響。 而且並不是說家裡有錢的人都好看。 這是沒有道理的。

就我個人而言，我不同意這種說法，因為孩子的顏值是與生俱來的，我認為不可能暴露家庭的收入，而顏值和收入與此無關。