為什麼沒有提到老舍先生的“兔子”？

老舍. 沒有提到兔子先生，因為文章寫得不是很好，還有很多地方需要修改，所以沒有問題。

主要內容：作者通過描寫母親一生的生平、經歷、性格和經歷，表達了作者對母親的無限愛和無法報答母親恩情的愧疚，也塑造了具有典型東方女性性格特徵的平凡而威嚴的母親形象。

在文中，老舍詳細描述了母親的性格，她勤勞、熱情、愛孩子。 母親給他的是“人生教育”。

這篇文章的風格質樸而清新。 語言自帶感情，自然而樸實，每乙個字都厚得無法溶解; 結構反覆無常，樸素而光滑。 最後，一聲深沉的嘆息，清澈如言，卻是悲傷而遙遠，卻是深深的感動。

主要寫了三件事：

1）如何應對除夕夜的失敗者。

老大哥的債主。 通過這件事，表達了母親的寬容和善良的性格;

2）如何與大嫂、二嫂相處，如何對待妾室。

矛盾。 這件事，顯示了母親寬容溫柔的性格。

3）寫媽媽被人格侮辱時非常生氣，直到她讓說了不負責任的話的五叔承認自己的錯誤並親自彌補，她才停下來。這件事，展現了母親“堅強”的一面。 啟示：

作者從每個人身上獲得了一種對某些人和事物保持和平的態度，並認為他受苦是理所當然的。 但是，就做人而言，他有一定的目的和基本規則，他可以做任何事情，但他不能超越他所劃定的界限。

之所以沒有提到左先生的兔子，是因為當時我們沒有注意這只兔子，所以只有他身後的人發現有這麼好的作品，慢慢地被人照顧。

老舍先生的文章《兔子》比較平淡，知名度不高，所以就不提了。

也許是因為他的文章不是很有名，而老舍先生的名著也很多，所以一幾篇文章不提是正常的。

你好，可能是他的其他文章太有名了，所以這篇被掩蓋了。 如果你喜歡他，你可以收集他的所有其他文章並閱讀它們。

因為我們熟悉老舍先生的作品是駱駝祥子和四朝同居，很多人對這種嚴肅的文學不是很感興趣，所以他的作品一直沒有被提及。

老舍先生怎麼不提，看來他這邊的作品當時還不是很有名，所以從來沒提過。

老舍先生的作品很多，其中大家比較關注其他一些大家熟悉的作品，因為沒有這些作品那麼出名，所以很少被提及。

老舍先生的兔子沒有被提及，說明認可度不好。

因為《兔子》講述的是父母對同性戀的看法。

這是因為他不是文字的重點，所以沒有提到他。

為什麼沒有提到老舍先生的兔子？ 這是乙個歷史問題。 事實上，歷史問題。 至於誰來評判。 不知道。 只。 50後。 只有40年代出生的人才能知道。

可能是因為它是關於同性戀的，所以它不被承認。

他寫了關於同性戀的文章，所以沒有提到。

就是這樣。 我不認為你剛才說的已經提到過了，我不認為是因為它不經典！

他的作品很多，但是這部作品卻沒有被很多人提及，這意味著這部作品不是他的。 代表作。

名作家都有名著，不是每部作品都很有名，所以說老師。 他的作品也很有名，這部可能沒有那麼出名。

因為老舍的兔子差不多是tl。

因為這篇文章不是很有代表性，所以很少被提及。

為什麼沒有提到老舍先生的醋？ 為什麼薛先生的兔子沒提過，因為好吧，他也不是特別看重它，也沒有打敗他強調告訴世人。

老舍先生的那張照片一直沒有被提及，可能還有其他作品掩蓋了這一點。

因為兔子是關於......同性戀

老舍先生曾在散文中動情地描述了他剛進入北京師範學校時的場景。 這一年剛剛改為公元。

每個作家都有很多作品，但其中一些並不出名。

這位朋友您好，確實他寫了很多文章，我們了解到的是他一些比較有代表性的作品。

因為“兔子”在老舍的選集中並不是很突出。

這個應該比較火，但是你接觸過的圈子從來沒有提到過這個作品。

我沒有被黑，那次採訪還在**寫，但很完整，但不好。

老舍先生的“兔子”一直沒有被提及

老舍用兔子來揭露和諷刺這個世界的黑暗，非常生動。

老舍. 之所以沒有提到這個寫的《兔子》，是因為這個**的文筆不是很好，有很多地方需要修改，而且內容反映了作者對同性戀者的態度，這是有爭議的。 “兔子”就像“駱駝祥子”。

同樣，滴水不漏地講述了乙個小人物被壓迫和毀滅的故事。

在《兔子》一文中，第乙個盲人說自己很對不起故事中的僕人蕭晨，對自己的經歷非常同情，但蕭晨可能沒有同性戀心理或行為，只是一群烏合之眾的謠言，說自己是“兔子”，以貶低蕭晨， 而且文章的整體表達比較悲哀。

老舍的文學思想是複雜的

現代文學史上的無產階級文學與資產階級。

在文學鬥爭中，他的派系主義並不明顯，儘管他對左翼的革命領導、文學的藝術方向以及其他藝術和意識形態思想有很多批評。

同時，老舍沒有加入蘇溫和梁士秋的行列。

第三種思想流派不相信文學在死亡之前是自由的。 他的文學思想基調是強調文學的自由表達，同時相信文學在社會中的作用是意想不到的、長期的。