幫助孩子帶娃的老人是什麼？

我想他們都背負著孩子的不滿，以及撫養孩子的責任和壓力，以及身心的多重折磨，其實到了這個年紀，她們可以享受當店主的生活;

但因為心疼孩子，我願意在這裡忍受孩子的白眼和不理解，這其實對老人不公平，所以我覺得作為乙個孩子，我應該讓我的父母來照顧我的孩子。

一條關於老人帶著孩子的那天的相關****，引起了網友的關注和熱議，很多人看到這裡就開始擦眼淚，老人看完後會感同身受;

孩子看完會感到愧疚，很多時候我們以為老人幫我們照顧孩子是理所當然的事情，其實不是，老人幫孩子不是義務或者責任，而是因為疼孩子;

百分之九十的老人在幫兒子照顧孩子的時候都會感到委屈，因為他們在家裡做的事最多，卻被孩子盯著看，被孩子埋怨，老人們在幫兒子照顧孩子的時候是在做免費保姆，所以我覺得其實， 長者不應幫助子女照顧子女。

除了承擔家裡所有的家務，我還需要承擔各種壓力來照顧孩子，擔心孩子出事後無法給孩子乙個交代，所以天天害怕;

這是老人幫孩子照顧孩子的常態，不好的時候會被孩子埋怨，不好的時候會被孩子責備，很多時候他們忙得沒有時間休息，但因為有愛和責任， 他們必須堅持下去。

所以，我覺得作為孩子，你應該多體諒父母，不要做店主，因為孩子是你自己的，所以要承擔這個責任，不要把一切都推給父母;

作為父母，我覺得我們應該學會放手，這個時候我們應該享受自己的生活，在努力了大半輩子之後，我還要繼續承受這樣的壓力嗎？ 所以，我們還是要看，為自己而活，孩子有自己的福氣。

我覺得他們承受著身體的痛苦，也承受著生活的壓力，所以我覺得老人們承擔了很多事情，所以我覺得老人們很傷心。

如果孩子有一點問題，老人就冒著被責備的風險; 承接孫子孫女的培養，上小學接送; 沒有屬於自己的時間和空間。

承擔孩子該承擔的責任，因為孩子是孩子生的，照顧孩子也是他們的責任。

這些老人既要顧及孩子的感受，也要按照孩子的要求對待孫子孫女，還要照顧孫子孫女的日常情況。

這些老人承受著很大的壓力，而且平時都很辛苦，養育孩子已經很辛苦了，而且他們也承受著很大的心理壓力，還要照顧孩子的溫飽，還要接送孩子，還要保護孩子， 以避免兒童發生事故或危險。

其實，這樣的老人一輩子都很忙，沒有時間休息，帶著兒子孫子孫女，就沒有時間獨立了，我覺得他們最大的責任就是自由。

我個人認為，幫助孩子照顧孩子的老人承擔了很大的責任，畢竟孩子的健康和安全需要由這些老人來承擔。

這些老人留給自己的時間較少，除了照顧自己的情緒外，還要照顧孫子孫女。

忍受對兒童的虐待。 因為當孩子下班回家時，看到孩子受傷，他們會情緒激動，責罵父母。

它承擔著非常大的責任，因為現在的孩子更難管理，而且老少代溝很大，很可能會和孩子發生衝突。

一般不行。 孩子的祖父母和外祖父母在法律上沒有義務撫養和監護他們的孫子女。

父母有法律義務監護和撫養子女。

除非父母已故，或者父母無力撫養孩子，否則孩子的祖父母或外祖父母可以作為孩子的監護人和監護人。 祖父母撫養孫子女和孫子女的條件是：

1. 孫子女還未成年。

受撫養的孫子女和孫子女必須年輕且無依無靠。 當然，如果你是成年人，就沒有被撫養的問題。

這裡的未成年人應該被理解為沒有生活能力的未成年人。 如果你有能力獨立生活，當然不能再讓別人支援你了。 例如，年滿16周歲但未滿18周歲，能夠依靠自己的勞動收入**生活，同時具有獨立生活能力的未成年人，本規定不應再適用。

2. 孫子女的父母已經去世或無力撫養他們。

“父親死了，母親死了”或“父母無力撫養”是指父母雙方都已去世，或父母雙方都無力撫養，或父母一方去世，另一方無力撫養。 如果父母一方還活著，有能力撫養他們，當然不能由祖父母撫養。

3.爺爺奶奶買得起。

這裡的負擔能力包括經濟條件和監護能力，這項規定不適用於年老且沒有經濟基礎的祖父母。

法律依據。 民法典

第二十六條 父母有撫養、教育、保護未成年子女的義務。

成年子女對父母負有義務贍養、支援和保護他們。

第1000條 虛假虛構 第六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女有權要求父母支付子女撫養費。

父母不履行撫養成年子女的義務，或者沒有工作能力或者生活困難的，有權要求成年子女承擔贍養費。

第1074條：有負擔能力的祖父母，對父母相殘或者父母無力撫養的未成年孫子女，負有撫養義務。

有能力負擔的孫子女有義務贍養已經去世或子女無法撫養他們的祖父母。

近年來，“經濟上啃老人”和“老人家務”的年輕人明顯增加，老年人出於對親情的考慮，在力所能及的範圍內幫助孩子做家務、照顧孩子是可以理解的，但這絕不是他們的義務。

那麼，老人有義務撫養孫子孫女嗎？ 老年人是否有權要求“孫子費”。

有人認為，祖父母或外祖父母撫養孫子孫女是一種“約定俗成”，更何況家庭成員也有互相幫助的義務，所以老人自費帶孫子孫女是合適的。

另一種觀點認為，祖父母或外祖父沒有贍養自己孫子孫女的法律義務，祖父母為子女照顧孩子，這種行為的性質與聘請保姆無異，與子女之間形成勞動合同關係，子女應繳納相應的勞動費。

第三種觀點認為，父母有撫養和教育子女的義務，由於祖父母或外祖父母祖父母按照《合同法》的規定代養孫子女，就應向老年人支付相應的費用。

根據我國法律，父母是子女的法定監護人，有義務撫養和教育子女。 因此，在司法實踐中，我們有權要求受益人按照《民法通則》關於無故管理的規定，即為避免他人利益的損失，沒有法定或約定的管理或提供服務的義務，償還受益人支付的必要費用。

但同時也要明確，由於老人與子女之間沒有書面或口頭勞動合同，雙方之間也不存在合同關係，因此老人主張的“孫子費”是指老人代其子女實際花費的費用， 不是老年人通過訴訟獲得的勞務費。

經過分析，你明白了嗎？ 最後，在當今法治社會，我們絕不能讓習慣蒙蔽法律，每個家庭成員都應該找出自己的位置，明確自己的義務和責任。