莫泊桑的《項鍊》批判了當時什麼樣的社會現實？

《項鍊》講述了乙個小公務員的妻子瑪蒂爾德的悲慘故事，她花了十年的心血來補償一條借來的假項鍊。 作者對女主人公的無助處境感到遺憾，儘管她外表美麗，卻無法打扮; 對她差點失去生命和丈夫因一條假項鍊而喪生的不幸表示同情和遺憾; 她和她的丈夫因在償還項鍊方面的誠實和戰鬥精神而受到讚揚。 女主角的虛榮心也受到了批評。

與此同時，貴族階層對奢侈的極度渴望和不惜欺騙的生活方式受到攻擊和暴露。

傳統觀點認為，這部**尖銳地諷刺了小資產階級的虛榮心和對享樂的追求，而出人意料的結局加深了這種諷刺，帶有一絲酸澀的感嘆，其中有對瑪蒂爾德的同情。 **最後寫到，十年的艱辛只是為了乙個假貨，這又是對她的辛辣諷刺。

瑪蒂爾德的虛榮心不是個人現象，而是階級社會的產物，具有一定的典型性。 《項鍊》諷刺了階級社會中對虛榮心的卑鄙追求，幫助我們理解這種風氣的社會原因。

作者的意圖不是（我們作為讀者也應該如此）對人物做出明確的價值判斷; 他感興趣的，或者人物身上發生的戲劇性變化，是人類自己無能為力。

小個子在金錢面前無奈，卻有著對個性的不懈追求，《項鍊》將我們描繪成乙個追求人類自尊和人類尊嚴的女人，在十九世紀的法國文學畫廊裡，十年的明星變了，瑪蒂爾德的美貌和魅力被粗壯和吃苦耐勞所取代，但她追求人類自尊、保護人類尊嚴的人生目標始終很明確， 而她積極進取的思想，也一直美麗可愛，雖然也有過度追求奢華生活的烙印。但在乙個金錢至上的社會中，追求人的尊嚴是給予的問題。

批評了當時過分追求膚淺物質事物的虛榮心理。 這也說明，這在當時是一種普遍的社會現象。 它具有非常深刻的現實意義。

它批判了當時社會貧富差距巨大，上流社會繁榮，普通階層不顧一切擠進上層階級所造成的悲劇故事。

這個**主要講的是乙個小**老婆為了參加宴會，借了一條項鍊，但項鍊丟失了，只能靠打工還項鍊，還被告知項鍊是假的，生動地批判了當時頹廢的社會風氣，諷刺了那些愛虛榮心的人。

總結。 **開頭描述她經常哭上好幾天，傷心懊悔，......尤其是對上流社會的嚮往的描寫，從內心深處的人格特徵出發，做好了劇情的渲染和伏筆，達到了引人入勝的浪漫效果。

莫泊桑的《項鍊》的情節用了什麼方法？

你好！ 我簡要總結如下：

《項鍊》是法國著名作家莫泊桑的作品，具有“精緻的構思和令人驚訝的布局”。

“借鏈-丟鏈-買鏈-還鏈”的線索安排得清晰，為事件發展做了必要的劇情轉換，鋪平了道路。

二是層次分明，三是對比，四是懸念手法來組織**的情節。 讓它作為乙個整體工作。

**開頭描述她經常哭上好幾天，傷心懊悔，......尤其是對上流社會的嚮往的描寫，從內心深處的人格特徵出發，做好了劇情的渲染和伏筆，達到了引人入勝的浪漫效果。

如果我的回答對你有幫助，我期待你的點讚，你的姿態對我來說非常重要，祝你身體健康，工作順利！

這篇文章寫於1884年，當時法國正值經濟危機時期，法國社會正處於完成從資本主義社會向帝國主義原始積累的過渡過程中，少數人成為擁有鉅額資產的資本家，大多數人變得貧窮。 這時，莫泊桑失去了海軍部參謀的工作，失去了福樓拜介紹的職位，成了乞丐，在這種情況下，他寫了這篇文章。

莫泊桑出生在法國資本主義走向帝國主義發展階段的時候，他目睹了資本主義社會的迅速腐朽，深惡痛絕卑鄙骯髒的資產階級，同情被羞辱和被破壞的下層階級。 這種社會觀決定了他創作的基本思想。 在他的作品中，如果說他的長篇小說揭露和批判了資本主義社會上層的醜陋內幕，那麼他的短篇小說則主要反映了資本主義下層的生活。

他們有的諷刺了普通市民貪圖虛榮心和追求享樂造成的悲劇; 有的揭露了資本主義制度對愛情和婚姻造成的悲劇和醜聞; 還有一些描繪了資本主義社會的淒涼狀態和勞動人民的苦難。

莫泊桑擅長寫小字，簡潔明瞭**。 這些作品的題材豐富多樣，幾乎涉及當時社會生活的方方面面，雖然大多是一些日常題材，寫的是平凡的事物，但它是對資本主義下層社會的真實寫照，因此能獲得深刻而廣泛的社會意義，再加上初自然樸素的風格， 語言生動簡潔，在意境和描寫手法上新穎獨特，不拘一格，所以乙個世紀過去了，它仍然充滿藝術和思想的生命力。

文章寫得很好，是社會人性的一面鏡子，很有深度。

瑪蒂爾德是乙個“美麗的女人”，她堅持做人的基本原則，維護自己的尊嚴。 生活中有很多無奈，尤其是對於她這樣沒有權力和金錢的小女人來說。 短暫的虛榮心，被看作是一條昂貴的項鍊，是一輩子的負擔。

這無疑是以瑪蒂爾德為代表的小資產階級最大的悲哀。 然而，當瑪蒂爾德面對將決定她餘生命運的命運性人生變化時，不難發現，這個天真純潔、幻想了一整天的小女人，居然有著堅強的靈魂和驚人的勇氣。

但作者的目的不是肯定或否定任何瑪蒂爾德，而是要強化連人物自己都不敢相信的命運戲劇。 事情的轉折是突然的，對不加思索和深思熟慮的西爾蒂爾德和讀者來說都是乙個打擊——瑪蒂爾德花了十年心血才得到的項鍊竟然是假的！ 這正是莫泊桑用他一絲不苟地運用**手法所追求的那種震撼：

人類在命運面前的無能為力的戲劇性揭示，也是莫泊桑悲觀思想的集中表達。 人是脆弱的，被動的，總是在命運的控制之下。 一件很小的事情，就能使人從無到有，從存在到虛無，人類所有的理想、追求、渴望、虛妄，最終都會歸於虛無——空虛，秦曉曉沒有價值，也沒有意義。

類別： 文化 藝術 >>文學.

問題描述：謝謝。 分析：

但吳廷梅認為：“按照當時的人物制度、故事情節和環境，我們完全有理由說，《項鍊》的表達既不是悲觀的人生觀，也不是對小資產階級'愛虛榮追華'和'向上爬的自卑本性'的心理的諷刺和批判。筆者認為，本**著重揭示的是以下兩大含義：

首先，《項鍊》揭示了人與命運、人與社會之間的矛盾與衝突，表達了中下層普通百姓生活的痛苦與無助，體現了莫泊桑與李的人道主義精神。

其次，**從正面揭示了人生的真相：人生是一條崎嶇不平的道路，會有很多意想不到的突如其來的挫折和不幸，但只要人敢於面對命運的挑戰，敢於對自己和他人負責，最終就能克服隱圈的困難，走出寒冬， 這是**的積極意義和啟迪價值。”[10]

也有人這麼認為：“作者通過一對小資產階級夫婦失去項鍊帶來的一系列不幸，向我們展示了當時酗酒發財的社會趨勢和貧富差距巨大的社會現實。 ”[11]

俗話說“一千人讀《哈姆雷特》，就有一千個《哈姆雷特》，任何一部好的文學作品，總會給人無限的解讀文字的機會。 我認為，《項鍊》之所以被演繹成這樣的狀態，一方面與演繹者的標準或演繹方法有關，另一方面也與演繹者的修養等因素有關。

在我的印象中，一般的語文老師對《項鍊》課文主題的解讀並不是很體貼。 即使有不同的版本，教師對解釋的重視程度，也常常對如何教學生解釋課文內容持懷疑態度。