康熙認為朱棣的功勞遠勝於唐漢，為什麼後世都把他當成暴君呢？

朱棣為了獲得皇位，發動了燕王之亂，血腥奪取軍權，同時大肆屠殺，讓後世覺得朱棣是個暴君。

因為朱棣確實把新朝發展得很好，但是在景康更年之後才當上君主，後人認為他是暴君，是因為他用了不恰當的手段當上了君主。

康熙認為朱棣的功績遠勝於唐漢，但後人卻把他當成暴君，因為他登基確實是暴政，但他的貢獻是不可否認的。

康熙評價朱棣，遠非漢唐時期。 意思是朱棣帝超越了漢武帝和唐太宗皇帝，這是非常高評價的，因為漢武帝和唐太宗皇帝在歷史上已經是非常有名的皇帝了。

康熙皇帝。 下到長江南邊時，曾拜過朱元璋。

為朱元璋寫了四個字“知龍唐宋”，也就是在康熙皇帝家族中只搜，朱元璋的治國讓當時的國家堪比中國最繁華的唐宋，這樣的評價實在是很高，要知道，康熙帝是清朝入關後的第二位皇帝， 直到台灣康熙皇帝統一了整個中國，一位清朝皇帝評價明朝的開國皇帝，可見康熙皇帝對朱元璋非常敬佩。

那麼，康熙帝對朱棣是怎麼說的呢？ “遠達漢唐”是什麼意思，朱棣統治的國家已經超越了漢朝和唐朝，我們通常對待明朝的祖先朱棣。

有人評價朱棣是“篡位者”，他的皇位是篡位的，不是朱元璋給他的，那咱們再說吧，朱棣真的不應該是皇帝嗎？

首先，朱元璋問朱雲文。

身為皇帝，其實從皇位繼承的角度來看，朱元璋就是要維持長子繼承制。

我們看到明清兩朝的皇位繼承方式有很大的不同，清朝從雍正到是皇帝死後的照片來決定皇權的繼承人，而明朝則不同，從朱元璋開始，就是為了繼承長子而設立的， 就算當時的太子已經死了，朱元璋也想讓紫善和他的孫子朱雲文繼承皇位。

由此可見，朱棣的皇權確實被篡奪了，當時朱棣在當時的執政過程中將首都遷至北京，天子守國。

而為了加強皇權，有了東廠西廠這樣的專制機構，從皇權集中的角度來看，朱棣是乙個非常稱職的皇帝。

此外，在朱棣看來，朱棣奪取政權是建立在“綏靖”的基礎上的。

以名義，也就是說，這樣的稱號並不是直接篡權，我們從歷史的角度來看朱棣的奪權，其實是沒有問題的，反而暴露了建文帝。

朱允文上台後對藩王權力的軟弱，甚至後世很多人都認為朱元璋真的不應該讓自己的孫子當皇帝。

康熙皇帝評論說朱棣是叛亂者。 因為朱棣的皇位獲得方式，是康熙帝無法承認的。

因為現在腦殘的清朝宮廷劇太多了，清朝白白洗了。

康熙評價朱棣，遠非漢唐時期。

這意味著朱棣的一生成就遠遠超過了中國歷史上最著名的兩個朝代漢朝和唐朝。 漢朝和唐朝是兩個了不起的時代，朱棣的時代將遠遠超過漢唐。

朱棣是乙個非常勇敢的皇帝，他一生中一直有5次遠征蒙古，每次都率領數十萬大軍，雖然不是每一次勝利，但卻讓邊疆地區對他感到恐懼。 而在實權方面，明朝遠勝於邊疆部落和民族，就連蒙古軍面對朱棣的軍馬也同樣驚慌失措，一路逃竄。

更值得一提的是，朱棣在位時，國力十分強大，不僅敢於與周邊作戰，還支援“兩線作戰”，即皇帝可以在與越南作戰的同時攻蒙古，岩石掩護也可以取得勝利。

朱棣在位期間，還有一件被後世讚揚的事件，那就是鄭和西歸。 他用這種方法提公升了國家威望，讓許多西方國家知道了燃燒棗祥中國的實力。 只不過，這樣的情況只存在於朱棣統治時期。

從那時起，明朝的皇帝很少能夠處理它，這也導致了國家的日益衰敗。

第三，外交和文化在其他方面開花結果朱棣也努力經營，鄭和七次西行都是朱棣一手安排的，可以說朱棣能讓鄭和走到這一步，不僅是明朝的榮耀，甚至是整個歷史的驕傲。 在文化方面，還有朱棣所指文官編纂的《永樂大典》，雖然說現在《永樂大經》已經失傳，但後來各種書籍都記載了《永樂大經》，而這些書中也提到了大量的《永樂大經》內容，可以說間接影響了這些書的製作。 所以這樣的君主不能被稱為暴君。

朱棣不是暴君，朱棣在位期間大力發展農業，並派兵抵擋瓦拉的南襲，可見朱棣是明朝君主，恰恰相反。

這不，朱棣雖然篡位，侄子奪取天下，但在位期間卻大有不少大事，是一位威嚴的皇帝。

我不這麼認為，他沒有那麼專橫專制，其實他還是有一些功績的，他是乙個有功的皇帝，他也有優勢。

如何定義古往今來的皇帝，如果中國歷史上只選出一位皇帝，那麼這個榮譽就屬於秦始皇了。 如果每1000年選乙個，那麼有秦始皇、唐太宗、成吉思汗。 如果再放鬆一下，500年一遇，有秦始皇、漢武帝、李世民、成吉思汗、康熙。

就算每個朝代選乙個，在明朝輪到朱元璋，而不是朱棣，所以如果非要從你提到的兩位候選皇帝中選，康熙還是靠譜的。