如何定義作品是抄襲還是借用？

許多人可能能夠說出不同的標準，但有乙個標準仍然具有相當大的可信度：法院已經裁定了它。

如果一部作品的情節有三個以上的相似之處，甚至直接應用了別人的相似修辭，那麼就是抄襲; 如果你看到一篇文章使用了別人的觀點，並註明了來源，你就是在借用別人的作品。

不知道官方的定義是怎樣的，但如果有一段和別人一樣好，那一定是抄襲，那麼在人物塑造方面，如果兩本書中的兩個人物不顧個人喜好或著裝風格，甚至長相和年齡都差不多，那一定是抄襲而不是參考， 而在故事方面，除了一些爛街套路，任何巧妙的故事，在第二篇出現時，都應該被視為抄襲而不是參考。

創作作品時，應該引人注目，令人印象深刻。 這必然需要乙個條件，那就是創造，乙個想法，乙個獨特的想法。 在剽竊的情況下，是將特徵完整或非常相似地轉移到自己的作品中，並將其視為自己的創作。

借鑑是擴充套件這個想法，讓它變得更好或更糟，然後把它當作你自己的作品。 剽竊不是關於某個特定的部分，而是它是否竊取了別人作品的靈魂作為自己的靈魂。

文學創作領域不善於運用學術寫作的標準。 我認為，在創作或抒情創作中，如果確實有參考，就應該解釋一下。 如果結構或想法相似，則可以從概率的角度進行解釋是可以理解的。

但乍一看，我感覺自己把原著放在一邊，然後邊改邊抄襲，然後聲稱是我的原作，這種現象不叫抄襲。

定義的剽竊的來源必須有乙個共同點，那就是創造力。 個性鮮明的東西，都是作者獨特的風格，所以抄襲的時候也會有同樣的感覺。

一開始是原創的東西，但是慢慢普及了，比如我舉的Matrix Neo的例子，肯定是原創的，原創的，但後來被模仿了，這種其實就是抄襲，但如果註明出處，就算是參考了。

抄襲有兩種：第一種是直接抄襲別人的話，讓別人認為是你說的; 第二種是抄襲別人的想法，讓讀者認為你必須是原創的。 在正式的學術寫作中，這兩種型別的剽竊都具有非常嚴重的性質。

第二種型別的剽竊很容易識別。 而第一種抄襲，在學術寫作中，只需要陳述想法的**或靈感。

抄襲原文是抄襲，引用思想用自己的語言表達出來，這叫借用。

我依稀記得我的乙個在版權局工作的朋友說過，文學作品中每20個字都不是抄襲。

剽竊是將他人的作品抄襲為自己的作品的侵權行為。

定義了兩個標準：

1、剽竊作品是否依法受著作權法保護;

2、剽竊者（剽竊者）是否超出“適當引用”範圍使用他人作品。

關於“適當引用”的數量限制，《書刊保護試行條例實施細則》第十五條明確規定“非詩歌作品的引用不得超過2500字，或者引用作品的十分之一”; “引用一人以上作品的，引用總量不得超過該人創作作品總數的十分之一。”

例如，如果乙個段落中有 20 個或 90% 以上的字元相同，並且沒有註明出處，則可以將其視為相似。 如果一部作品有5個以上的相似之處，可以視為輕微抄襲; 超過10個可以算作嚴重抄襲; 如果相似處超過20處，則應計為抄襲; 超過30%的相似之處是嚴重的抄襲。

1.剽竊是指盜用他人作品作為自己的作品，包括未經共同作者許可，完全抄襲他人作品並在一定程度上改變其形式或內容，將與他人合作創作的作品作為自己的單獨作品出版，未經著作權人許可，將作品用於展覽， 拍攝電影和以類似拍攝的方式使用作品，都屬於抄襲。

2、根據《現代漢語詞典》記載，它有三個含義：繞道攻敵; 將他人的文章和作品作為自己的文章和作品發表，並實質上相似; 不顧現實，抄襲別人的想法、方法、經驗等。 在文學界，抄襲是嚴重侵犯他人著作權的行為，也是著作權裁判實踐中難以識別的行為。

剽竊是指盜用他人作品據為己有，包括完全抄襲他人作品並在一定程度上改變其形式或內容的行為，未經共同作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己的作品發表，並在展覽中使用該作品， 未經版權所有者許可，以類似於拍攝的方式拍攝和使用作品。

《中華人民共和國著作權法》第五十二條規定，有下列侵權行為之一的，應當根據情節承擔停止侵權、消除影響、正式道歉、賠償損失等民事責任：（一）未經著作權人許可出版作品的; （二）未經共同作者許可，將與他人合作創作的作品作為自己單獨創作的作品發表; （三）以謀取個人名利為目的，擅自參與作品創作，署名他人作品的; （四）歪曲、篡改他人作品的; （五）剽竊他人作品的; （六）未經著作權人許可，將作品用於展覽、拍攝或者類似電影拍攝的方式，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用，本法另有規定的除外; （七）不支付使用他人作品報酬的;（八）未經電影作品或者以類似電影、計算機軟體、錄音錄影製品的方法創作的作品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租作品或者錄音錄影製品的，本法另有規定的除外; （九）未經出版者許可，使用出版者出版的圖書、期刊的版面設計; （十）未經表演者許可，直播或者公開直播、錄製表演的; （十一）其他侵犯著作權及與示範辯論著作權有關的權益的行為。