如果兒童在室內遊樂場摔斷了骨頭，遊樂場是否要承擔連帶責任？ 為什麼？

會有連帶責任，室內遊樂場有一定的安全問題防範標準，對地面硬度有一定的要求。

這確實有一定的責任，畢竟這個娛樂場所，他們的娛樂設施，可能不夠周到，才會導致這次事故。

是的，因為遊樂場有保護兒童安全的義務，所以在建立設施時必須充分考慮兒童的安全，因此兒童也將對遊樂場內遊樂場的跌倒和受傷負責。

就我個人而言，我覺得遊樂場是連帶責任的。 因為遊樂場保安的存在是為了保證孩子的安全，所以他在室內操場上摔斷了骨頭，所以他只承擔連帶責任。

而如果你在室內遊樂場摔斷了骨頭，遊樂場必須承擔連帶責任，因為當你買票的時候，你已經是商場工作人員了，我和我已經達成了關係和義務。

必須有，因為畢竟除了你自己場地的問題之外，賭注非常高，必須有責任。

操場應該連帶負責，畢竟他沒有採取保護措施，他應該告訴父母照顧孩子。

操場和孩子的父母都有責任。 遊樂場沒有得到適當的保護，父母沒有盡到照顧孩子的責任。

如果您因為遊樂裝置的安全提示不到位而摔倒並骨折，遊樂場將承擔 100% 的責任。

如果有安全提醒，家長到位無人監督，80%的責任被打破。

如果它關閉了，它大約是 90% 或更多！ 如果它是半封閉的，那就不是那麼多了。

嚴格來說，遊樂場對孩子在公共場合跌倒受傷負有一定的責任，但父母也要為沒有照顧好它負責。

仍然有相關的責任，但這並不意味著父母不需要承擔責任，雙方都應該承擔。

遊樂園未履行安全保障義務的，應當承擔相應的賠償責任。

孩子喜歡玩，很多家長有空的時候都會帶著孩子到處玩，其中遊樂場是家長喜歡帶孩子去的，但孩子在操場上也可能發生意外，比如不小心摔倒，甚至有的摔倒摔斷了骨頭。 對於父母來說，孩子摔倒比較不舒服，不知道這種遊樂場是不是負責任。 下面就給大家詳細介紹一下誰對在操場上玩耍時摔倒的孩子負責，誰對在操場上摔倒摔斷骨頭的孩子負責。

如果孩子在操場上玩耍時摔倒或骨折，誰負責的問題取決於具體情況

1、如果是孩子自己的原因造成的，比如孩子走路不好，自己摔倒，這是父母自己的責任，因為未成年人應該在父母的監護下保證安全，如果在操場上發生意外，不能簡單地將責任歸咎於操場。 作為監護人，如果父母受到傷害，而父母未能履行監護責任，則父母需要承擔相應的責任。

2、但是，如因遊樂場設施或設施使用不當導致兒童摔跤，家長雙方責任，遊樂場承擔主要責任，遊樂場為未成年人專用公園，經營者或管理人應對未成年人的安全保障義務採取特別嚴格的標準， 履行較高的安全保障義務，也有責任進行安全防護和提醒。

以上介紹僅供參考，不同情況有待具體分析，如遇到此類情況，有需要的朋友可以諮詢相關律師。 家長要注意，帶孩子去遊樂場時，要好好看管孩子，提高安全防範意識，以免對孩子造成傷害。

總結。 您好，如因遊樂園未履行安全保障義務導致兒童骨折，遊樂園經營者、經營者應承擔損害賠償責任。

您好，如因遊樂場所未履行保護帆護欄安全控制義務導致兒童骨折，遊樂場所經營者、經營者應承擔損害賠償責任和冰雹。

如斷裂是由第三人造成的，由第三方承擔賠償責任，業務經理未履行安全保證義務的，應承擔相應的垂直裂縫補充責任。

是遊樂園的措施沒有完成。

海綿太少了，我從擂台上摔了下來，手直接摔在了地上。

我在浴室裡。

這是遊樂園經營者和管理者的責任。

我沒有看到。

就在門口，有工作人員。

您可以請求訪問監視。

沒有監控。 然後你就像你一樣，你自己收集證據，他們沒有適當的設施。

您可以先拍照作為證據。

旅遊者因娛樂場所未履行安全保障義務而造成骨折的，娛樂場所經營者、經營者應當承擔損害賠償責任。 如斷裂是由第三者造成的，由第三者承擔賠償責任，如業務經理未能履行李胡旅的安全保障，則承擔相應的補充責任。

《中華人民共和國民法典》第1198條規定，酒店、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所或者其他經營場所或者公共場所的人或者管理人員或者群眾活動的組織者，不履行保證安全的義務，對他人造成損害的， 應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，第三人應當承擔侵權責任; 經營者、管理者、組織者不履行安全義務的，應當承擔相應的補充責任。 經營人、管理人、組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

要根據具體情況進行分析，主要是看遊樂場是否履行了安全保護義務，然後指肢孝順和飢餓他會根據過錯確定雙方的比例。 如果因遊樂園設施安全隱患而發生墜落傷害的，則遊樂園承擔責任，遊樂園承擔責任，威健也可以向運營單位追償。