蜀涵是第乙個倒下的，為什麼蜀涵的將領們最受尊敬和歡迎？

1、蜀漢的將領大多出身貧寒，貧家子弟因為家庭原因出身比別人低很多，更需要自己的努力。 這種草根出身、奮鬥的故事，自然會激勵底層人民為更美好的明天而奮鬥。 然後，這些人成為其他人的榜樣。

2.忠心耿耿，誓死不渝。 古人最講究忠義，蜀漢的將領們基本都為劉備背負，從來不有什麼怨言和叛逆，所以受到人們的喜愛。

因為劉備非常重視愛義，所以蜀國的將領們都是深情義義的，最有熱情的，也是很有上進心的。

我覺得舒翰的將領們最重要的精神就是拼搏，他們追隨劉備的時候，可以說劉備一無所有，但是他們還是堅持忠心耿耿，當然，因為舒寒的將領們留下的遺憾最多，他們都是有野心的，最後都慘死了，這是令人遺憾的。

蜀漢英雄的事蹟溫暖了人們的心，給人以力量。 諸葛亮的種種成功事蹟，被後世宣揚和讚譽，張飛的英雄事蹟也一直讓人震驚。

戰後舒翰受到了怎樣的影響？ "荊州的不小心損失"現在的比喻是因疏忽造成的失敗或損失。 它可以用來警告其他人不要這樣做"荊州的不小心損失"；它也可以用來為自己的錯誤辯護。

它本身就是對三國時期的影射。 不過，縱觀當年的歷史，還是不得不說"唉！ 關公！

因為"荊州粗心大意"這未必真的是關羽的錯。 讓我們先來分析一下"荊州粗心大意"問題與解答。

<>最原始的，也是最流行的，就是因為關羽的驕傲和對敵人的低估，在荊州東線對孫武的防守上沒有做好，所以他貿然向北線的曹任進攻。 這就是現在成語中提到的大邑荊州的由來。 還有一句諺語，在現代也很流行。

據說是由於關羽和劉備的政治路線出現重大偏差，劉備是君王，關羽是韓家的興盛。 所以，關羽沒有聽劉備的大局安排，而是自己做了決定。 在魏國，關羽與劉備的關係與荀羽與曹操的關係相似，所以劉備這次沒有出兵增援關羽，導致關羽失荊州，死在麥城。

也就是說，劉備借用了曹操和孫權的手，殺死了關羽。

劉備攻占西川和漢中後，曹魏軍隊士氣低落。 這時，關羽出兵攻打昊樊，曹任把守。 第七軍的洪水，禁軍的俘虜，龐德的斬首，中國的震盪，確實取得了巨大的軍事成就。

不過，樊城雖然被圍困，卻無法攻打，曹魏的三萬兵馬被俘虜，需要單獨照顧，於是關羽被呂蒙裝病騙，從荊州派兵支援前線！

即便如此，還是有足夠的軍隊來保衛這座城市。 呂蒙攻打荊州，公尺方和傅世仁毫無抵抗地向東吳投降。 如果公尺方和傅世仁能有曹任一半的抗心，依靠江陵和駐軍守住要塞城兩三天，關羽有足夠的時間返回師部救援，蘇軾就很難奪取江陵、駐軍等地了！

三國末期，蜀漢最先滅亡，因為蜀國一直在討伐魏國，而東吳有長江護城河，一時之間不容易攻破。 司馬家族雄心勃勃，勢必統一世界。

因為蜀漢的國力最弱，是太平的一隅，根基不穩固，益州本土勢力強大，荊州集團人才枯竭，沒有接班人。

因為蜀漢沒有大量的門主保護，內部體系不統一，導致了第一次滅亡。

也許只是人不多。 特別容易被欺負，會成為第乙個滅亡的人。 可以說，很可憐。

那是因為他們的國家弱小，他們的國家缺乏人才，他們國家的皇帝沒有能力。

因為當時舒翰很虛弱，但是他沒有休養生息，所以他選擇了討伐曹魏。 有很多問題。

怎麼會有這樣的問題？ 不知道向劉禪投降的人是誰？ 劉禪向誰投降了？ 誰是第乙個滅亡的？

因為蜀漢滅亡的因素很多，其中有關鍵因素，是先滅亡的，對當時的局勢產生了影響。

因為蜀漢的地理條件不是很好，沒有好的管理者，也沒有好的人才。

我認為這是因為這個國家不是很強大，領導也不是很好，所以它會先死。

蜀涵最先滅亡的原因有三個。

1、關羽大意丟了荊州，劉備在夷陵之戰中被擊敗。

蜀漢自成立以來，一直處於戰爭階段，這期間一直沒有休息過。 而且，關羽在一不小心丟掉了荊州之後，劉備在失去關羽的哥哥之後，居然斷了一條胳膊，還損失了好幾位將領。 這個時候，其實舒寒已經無法繼續戰鬥了。

畢竟剛剛輸掉戰爭的舒翰此時士氣低落，如果繼續戰鬥，只會增加百姓的負擔。 而此時，劉備為了給哥哥關羽報仇，不顧諸葛亮的反對，堅持開戰。 後來，戰敗之後，此時的舒寒已經走到了弩的盡頭。

曠日持久的戰爭，使人民厭戰，而對人民來說，最需要的就是和平的生活。 但當時，舒翰一直在戰鬥，諸葛亮一直希望劉備死後的北伐，完成他心中的統一大業。

二是蜀涵內部矛盾多。

當白帝城託付給顧時，劉備為了防止出事，將軍權政權交給了諸葛亮，再將財權交給了李岩。 雖然這樣可以達到相互制衡的作用，但是後期，由於蜀漢內部矛盾，很多**都站在諸葛亮一邊，於是在朝廷中形成了李岩和諸葛亮兩派。 同時，在爭奪領導權方面，兩派相互矛盾。

而且，諸葛亮在協助劉備的兒子阿斗的時候，當時的阿斗正在宦官們挑撥離間，所以在諸葛亮北伐的時候，他對諸葛亮有些不信任。 尤其是蜀漢後期，因為戰爭的失敗，蜀漢損失了不少將領，此時的蜀漢實際上已經到了缺將的地步。

第三，東吳沒有及時救援。

當曹魏出發去征服蜀寒的時候，其實此時的蜀寒已經到了弩的盡頭。 而因為諸葛亮之前的魯莽，蜀漢的很多人都變得厭戰了。 此時，曹魏出征蜀漢之後，東武本來是想營救的，但因為曹魏出兵時威脅要攻打東武，此時的東武自然不會在他忙得顧不上自己的時候出兵營救舒寒。

蜀涵的滅亡有很多原因。 首先，長期的戰爭消耗，劉備的失敗和夷陵是因素之一。 東吳奪取荊州後，舒翰幾乎動用四川省的兵力抵抗曹魏，諸葛亮六出齊山，八到中原，諸葛亮死後，江過度用兵，一角敵國全境，可想而知消耗有多大。

其次，蜀漢人長期飽受戰爭剝削之苦，產生了厭戰情緒。 失去荊州後，蜀漢失去了魚公尺之地，也失去了生產貨幣的銅山，為了維持戰爭，不得不加倍剝削四川人民。 蜀漢的五泰銖硬幣比西漢的要小得多。

舒翰向曹魏投降時，國家基本上處於物資匱乏、生活拮据的局面，可想而知舒翰對人民的剝削是多麼殘酷。 最後，蜀漢統治者為了維持穩定的統治，在政治上疏遠了四川當地百姓，並重新利用其他省份的權力來平衡權力，導致蜀漢人才長期枯萎，無人可用。

失去荊州之後，基本就結束了，但這只是時間問題。

和諧"也是決定蜀涵成敗的重要因素。 漢末，曹操在皇帝的指揮下統一了北方，而劉備則率先"復興漢朝"以奪取益州、荊州兩大戰略要地的名義。 起初，劉備以中山王劉勝後裔的名義招兵買馬，進一步建立蜀漢國。

然而，隨著劉備的去世，蜀漢的軍隊和人民逐漸不再考慮漢國，人們心中的優勢也逐漸耗盡。

<>蜀涵雖然占領了益州這個大州，而且地形極其危險，但只統治了這個州。 當時，東吳占領了兗州、膠州和荊州，而曹魏在北方有九個州。 一般來說，蜀漢應該是三國中最弱的政權。

在漢末十三國中，益州面積大，物資極為匱乏，而曹操占領的冀州是中原文明最發達的地區。 所以，在人口、兵力、人才、資源上，舒翰遠不如瓜分中原多年的曹魏。 為什麼舒涵是《三國演義》中最弱的？

那是因為蜀漢的官民比例嚴重失衡。 這個國家只有100萬人口，但有數十萬官兵需要養活。 就算諸葛亮還活著，也不可能救下蜀國。

另一方面，魏國有近500萬人口，20多萬大軍和**。 只有這樣一部分人口，才能解放人民的生產力。 蜀國不是被鄧艾打敗的，而是靠自己打敗的。

這與今天的"戶口小冊子"，詳細記載了蜀漢的所有人口、兵力、**號。

做問題的詳細講解 對於問題的詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有什麼問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，如果喜歡作者的話， 你也可以關注我，喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

第一：關羽失荊州和夷陵之戰的慘敗，使諸葛亮無法謀劃龍中對。 第二：

所謂贏得民心的人，就贏了天下，“和諧”也是蜀涵成敗的重要因素。 第三：蜀漢雖然佔據了益州這個大州，地形也極為險惡，但其實際統治區域也只有這乙個州。

這是因為劉禪是在劉備死後登上皇位的。 但劉禪並不適合當皇帝。 很懦弱。 再加上沒有諸葛亮的幫助，它最終滅亡了。

舒寒是因為自己有乙個什麼都不做的皇帝，而他簡直就是乙個撐不下去的鬥，所以才導致了最後的滅亡。

因為舒寒失去了諸葛亮，而他也當家負責，而毀掉舒寒的人，正是劉禪，他沒有盡職盡責。

一方面，他的國力比較薄弱，再加上常年戰亂導致人力物力枯竭，另一方面人才匱乏; 蜀國被司馬昭滅了。

蜀涵滅亡的真正原因是內鬥和外侵，而滅掉蜀涵的人正是曹魏。

一定是因為他們沒有找到正確的道路，更不用說選擇聯合其他國家作戰了。 好像是曹操。