你覺得俞和偉版的劉備怎麼樣！

表情太少，總是眯著眼睛看地面45度的劉備，被網友戲稱為“面癱”版的劉備，沒有桃園三結，故事太少的劉備自然不可能出彩，新的風格演繹當然不容易被認可。 不過，十多集後，劉備也隨著曹操的“回歸”而“回歸”，傳統仁慈、忠貞、英姿颯爽的劉備終於回歸，于和偉的表演也有突破性的演繹，不僅有了劉備的舊外套，還有劉備的新內在。

三是讓徐州、劉備的仁義得以充分展現; 漢憲皇帝痛哭流涕，劉備也吐露了自己的真情實感; 面對曹駿的封鎖，一聲低沉卻威嚴的咆哮; 蔡夫人不冷不熱的問候，讓他用苦澀的表情和微妙的表情把人送到籬笆上; 料酒講英雄，英雄的本色既不卑不亢，也不囂張; 捨不得放棄徐樹，他不知所措。 在演繹劉備的細節時，餘和偉從不讓劉備有過失態和怯懦，始終保持著大英雄的冷靜態度，在逆境中依舊堅持不放棄。 這種詮釋，比劉備戴著傳統面具哭泣求救的弱者君主要豐富得多。

新版劉備不僅仁慈，在白門樓的一幕中，劉備的“誹謗”將呂布處死，餘和偉在這一幕中增添了一種“憤怒”的隱忍，也體現了他對呂布屢屢不公導致自己流離失所的悲痛和憤怒。 新版《三國志》給了劉備很大的空間來展現英雄的英雄氣概，戰戰兢兢是英雄的曰光晦澀難懂，憤怒是英雄的驕傲和正義。 劉備比傳統更陽剛，更帝王。

我喜歡夷陵之戰末連營被燒毀時的劉備，那種不敢相信眼前現實的表情和神態演得非常好。

不太好。 因為我不太喜歡看《三國志》

這是曹操和劉備的《英雄上的料酒》的乙個片段，從中我們可以窺見曹操和劉備的性格能力。 首先不可否認的是，這兩人都是英雄人物，有英雄氣概，有英雄本事，否則曹操不會說世上只有他和劉備，這注定了影視作品中有這兩個人的形象一定是深刻的，而不是乙個暴躁衝動的小白型粗線人物， 但只是乙個老而嚴肅的狐狸型細線角色。俞和偉對這類角色的塑造可以說是熟知的，無論是《三國志》中的劉備，還是《青芒》中的張海峰，都是那種讓人深不見底的人物，而且處理得也很好的，所以這次在《軍師聯盟》中飾演曹操， 至少必須有乙個及格分數。

扮演劉備這樣內向的性格，餘和偉已經用實際行動告訴我們，他完全有能力。 包括後來《青芒》中的張海峰，都是那種在大環境裡沉默寡言，但態度明確，行動果斷的人。 而曹操外向的性格，在我看來更難詮釋，因為比起前者，冷靜而微笑，看著敵人乙個個倒下，帶著一副一切盡在掌控的表情，讓人有一種不寒而慄的感覺。

難怪有網友評論說，“餘和威演技爆棚，曹操演了這種角色，塑造這種角色需要更多的技巧，包括說話時的虎狼風度和氣勢，相關的肢體語言一定不能缺少。

俞和偉可以說與三國有著千絲萬縷的緣分，在新《三國志》中，他因飾演仁慈的劉備而受到觀眾的喜愛，而這一次在《軍師聯軍》中，他跳出了劉晃大叔的既有印象，造就了一代英雄曹操， 這是乙個很大的反差。劇中，在霸道多疑、奸詐詭計多端的曹操這個角色中，劉備以善良為主要性格特質，而曹操則是乙個不折不扣的英雄，于和偉如何跳出劉備的既有印象，塑造出曹操這個角色，是該劇的一大看點。

我覺得他把曹操和劉備演得很好，把這兩個角色都把握得很好，足以證明他的演技高超。

都很好，表現了劉備的虛偽狡猾，曹操的虛偽狡猾，秦始皇的虛偽狡猾。

我覺得俞和偉飾演的劉備更好，很符合劉備的形象，他飾演的曹操並沒有表現出曹操的風度。

我覺得他劉備演的比較一般，曹操深入我的心，遠強於陳建斌，也不弱於鮑國安。

他把這兩個角色都演得很好。 我個人認為他演繹了曹操的神，這是我最喜歡的，我覺得沒有人能超越。

我覺得他的演技很不錯，乙個人就能把兩個角色都演好。

別談包國安什麼的，不是時代劇，於劉備老師好，過去劉備演的是仁義德，只有於和偉演劉備狡猾的一面。

說實話，曹操感覺比劉備好！

俞和偉，他的作品，“演技”成分太大了！ 這是不自然的。

沒有包國安和孫彥君的經典之作。

演員俞和偉據說是導演高錫熙的皇后演員，以前只記得自己演的電視劇集裡的名字，不記得自己的名字，屬於劇中不紅的那種演員，我記得他從《三國志》裡飾演劉備的時候， 我覺得俞和偉的氣質很符合劉備的氣質，眼中總是閃爍的狡猾光芒，不經意間充分暴露了劉備的本質。但比起曹更喜歡他飾演的曹操，簡直就是我看過的電視劇集裡比較霸氣、自命不凡的曹操。 不僅有霸道的天下霸道，還有稱霸官場的手段。

他在青銅鳥台上唱酒祭的那段，讓人熱血沸騰，渾身起雞皮疙瘩。

總覺得俞和偉不適合演曹操、劉備這些英雄正面人物，看完新三國系列後，他們比不上老大三國，張飛就像水滸李大等等，俞和偉最適合演反派。 就像（歷史的天空）一樣，于和偉的表演非常經典！

于和偉老師的演技是毋庸置疑的，劉備演得深深地打動了我的心，看了他演的電視劇集，別人看到他都不會叫他的真名，但很多人都喜歡叫他劉皇叔叔，包括我，這麼多年過去了，我還是認出了劉皇叔叔， 這說明這個角色很成功，別說曹操了，演曹操，根本看不出劉備的影子，就像變了乙個人一樣，很霸氣，尤其是旗吏吳詩，太震撼了，相信看過大部分的人都是曹操演技的粉絲！沒有乙個最喜歡的曹操。

俞和偉先生飾演的兩個角色都比較成功。 但比起1994年版的《三國演義》，這兩個角色，曹操有點太硬了，劉備也有點太硬了。

陳建斌和劉備，新三國的演員曹操、劉備的顏值和表演，遠勝於老三國的曹操和劉備，但新三國的關羽和張飛卻不如老三國的演員。

在曹操的角落裡，俞和偉先生帶領著洪水獸放浪。 在劉備的角落裡，餘和偉先生隱藏著深淵的奧秘。

俞和偉老師是乙個內涵很強的人，適合演曹柳，有文才和思想，是戲骨而不是戲靈。 把合適的人放在合適的位置上，是導演的正確選擇，認識人，善用人，就是體現乙個導演的精明！

劉備在舊版《三國志》中，孫先生完全忠於原著。 在新三國中，於和偉加了一點自己的想法，仁慈男性也沒關係。

俞和偉的兩個角色都不好，鮑國安的曹操和孫彥軍的劉備都是經典（沒有反駁）。

演不出三國形象，和諸葛關羽、周瑜、袁紹、袁輟、孫策等人，基本都太經典了，但曹操、大人和鬼師包國安，卻出不了浪漫劉備的霸氣和江湖精神到位，可惜劉邦， 不如陳道明的，看起來精力充沛！！

他的曹操年紀大了，百官宴的最後一句話，真的讓我感動了一輩子的回憶，遺憾，不甘，委屈，野心，還有所有複雜的情緒都在裡面。

至於電視劇集《三國演義》，有很多版本，對於這個人來說，很有內涵，演技也很厲害。

俞和偉能再演乙個中老年孫權，那就完美了。

雖然不如楊洋好看，演技很不錯，看了就有一種代入感。

許多年後，俞先生終於活出了他最討厭的樣子。

餘和偉先生筆下的曹操更接近其歷史形象。 包國安老師將《三國演義》中的曹操刻畫成三點，一舉一動、一目了然，都透露出曹操的多疑和殘忍，生動地刻畫了“我忍人，不人忍我”的含義。 “反觀俞和威先生睿智有勢，霸氣的模樣暴露無遺！

由老師于和偉飾演的劉備，顯然有點虛弱。 皇帝舅舅的形象，也得益於《三國演義》，孫延軍的老師劉備，讓人讚嘆他是個好人。 然而，事實並非如此，很久以前就有文章分析劉備，仁義只是他的手段，皇帝的本事千萬萬，歸根結底，就是管衡他手下的勢力。

仁慈優柔寡斷，顯然有點太低估了我們的劉煌叔叔。

兩人都是最好的英雄，雖然是同時期的英雄，但兩人的性格卻截然相反。 曹操被稱為“一代英雄”，在《三國演義》中被描述為“奸詐”。 另一方面，劉備給我的感覺是，他在之前的電視劇集裡太假了，充滿仁義和道德，但實際上他陰險狡猾。

要展現這兩個完全不同的英雄，可以說對演員的功底要求很深，前段時間網上有一句話說，“三國，所以可以拿到第二”，可見他在《虎吼龍》中對曹操的把握已經征服了觀眾， 但他在《三國志》中飾演的劉備，表面上看似仁義有德，實則惡毒至極，被網友稱為劉備的神復辟。

強大的派系就是這樣，他就是角色本身，沒有可比性！ 對俞和偉的深愛。

俞和偉是個認真的演員，每個角色都演得恰到好處。