-
匿名使用者2024-02-12老實說，我同意你的看法，但唉，我們一時的想法能抵得上幾千年的中國傳統嗎？ 我不這麼認為，太弱了，我覺得人為什麼一定要結婚呢？ 乙個人住就好，無聊交朋友，就算晚上12點以後回家也沒人問，都說婚姻是愛情的墳墓，但誰願意死無處安葬呢？
所以我的觀點是，你可以結婚，當然，如果你過得不好，你可以離婚，這取決於你遇到誰，每個人都結婚，這也說明婚姻是好的，不是嗎？
-
匿名使用者2024-02-11你為誰而活，或者你為誰而活......
活出自己，把無關緊要的東西放在它所屬的地方。
幸福是給那些準備好並願意付出的人的。
不要尋找那麼多原因。
乙個人其實很容易想到幸福，女人可能只是為了微笑而感動。
做。。。 今天想想今天的事情，不要做你不該做的事情。
-
匿名使用者2024-02-10行政樓裡所謂的領導，都有一些官架子，他們靠著自己的三點微官，所以擺出官權，玩官。
換個角度想來，他們就是在保安面前玩得輕而易舉。
其實，如果是普通的老師，就不會是這樣的了。
-
匿名使用者2024-02-09算了，咱們生氣吧，就這麼生氣吧，何必呢。
-
匿名使用者2024-02-08反駁的話：推理能力差。
拙劣的推理意味著因為理性而無話可說。
而“秀才遇兵，說起來不合理”，就是說士大夫和武術家的價值觀和交流方式不同，很難親切友好地交流在一起，他們堅持交流。 這可能仍然是一件危險的事情。
-
匿名使用者2024-02-07既然人家說你不講道理，你可以說對方明顯不講道理，告訴他講道理的人都在想，只有不講道理的人才衝著說出來......
-
匿名使用者2024-02-06反駁：你是在侮辱秀才，還是在侮辱士兵 如果你不明白這一點，就不要亂用。
-
匿名使用者2024-02-05不管怎麼說，都是不合理的，你還是反駁，又掉進了推理的死圈！
-
匿名使用者2024-02-04我也是，但事後，我記得該說什麼，我常常陶醉在自己的想象中，然後恨自己沒用，也許我們天生就有個性，反應不會那麼快。
-
匿名使用者2024-02-03我太生氣了，想不起來，所以我就說了。
所以一定要三思而後行。
-
匿名使用者2024-02-02因為那個人說得太好了。
因為你離不開。
因為即使當時有更多的理由。
那人哄道。
完全沒問題。
我忍不住想和解
-
匿名使用者2024-02-011 僅此而已，根本沒有反駁。 每個人對愛情的看法都不一樣，這不是1加1等於2的刻板印象，沒有對錯之分，如何反駁呢？ 比如，有的人喜歡聽搖滾樂，有的人喜歡聽經典，如果口味不一樣，最好的辦法就是成為最愛，互不影響。
他享受他一生一次的愛，你享受一生多重的愛，這就足夠了。
-
匿名使用者2024-01-31為什麼要反駁？ 這是每個人都嚮往的理想愛情。 只是世界變幻莫測，不完美太多，可惜。
-
匿名使用者2024-01-30誰來定義“愛”這個詞？
我的理解是，人對親人的感情叫親情，對非同性的感情叫友情，對非異性的感情叫愛。
-
匿名使用者2024-01-29假設你走在一片麥田前。 我要你摘下你認為最好的麥子。
你會採摘你面前的小麥，而不是繼續前進觀察和分析嗎？
你如何得到最好的？
-
匿名使用者2024-01-28人有七種情慾和六種慾望，每個人的口味都不一樣，很多時候在戀愛中，他們只是在選擇正確的口味。
-
匿名使用者2024-01-27就是你我結婚在論壇上，叫祭壇婚禮 ：：hou121：： 檢視原帖”。
-
匿名使用者2024-01-26論壇婚姻。 誰知道是怎麼回事，都是缺愛，我也缺哈哈 檢視原帖
-
匿名使用者2024-01-25具體有什麼要求，到問館向老師請教。
-
匿名使用者2024-01-24很簡單，以最近沙特聯盟在葉門與胡塞武裝作戰的例子為例。 沙地阿拉伯物不值錢，只買貴**。 比如美國最先進的M1A2坦克，F-15戰鬥機等等。
但面對以輕型**和無人機為主的葉門胡塞武裝，他們不斷遭到毆打，M1A2坦克被扔得滿地都是，甚至連號稱從未被擊落的F-15也被胡塞武裝擊落。 如果我們遵循唯物主義的觀點，我們怎麼能解釋沙地阿拉伯的糟糕表現呢？ 同時，也可以反駁他的第二點：
沙特聯軍總兵力超過胡塞武裝（沙特聯軍總兵力高達12萬人，裝備精良，擁有大量先進部隊，如美國M1A2坦克、布拉德利步兵戰車、F-15戰鬥機、阿帕奇***、法國勒克萊爾坦克、歐洲颱風戰機、 旋風式戰鬥轟炸機等），**代溝如此明顯（胡塞武裝只有1萬多正規軍，民兵不到10萬，而且只裝備了少量國產老式69式坦克，R27防空飛彈和飛毛腿飛彈改造後，大部分士兵都裝備了AK47等輕型**）， 而且還有美國的支援（美國甚至派海軍幫忙封鎖葉門），但結果還是被胡塞武裝打敗了，那怎麼解釋呢？
-
匿名使用者2024-01-23有進階**除非是全面壓制對方或者是綜合代差領先，就算軍隊素質很差，也能有40%的戰鬥力，但是如果沒有這樣的絕對領先，人家就做不到，那麼也未必打不下去， 畢竟裝備再好，人家都會用，只有裝備理論給了我一種只要穿皮，普通民眾也有戰鬥力，呵呵，就裝豆腐吧，土耳其軍隊對此有很好的詮釋，就算是庫爾德勢力也打不過。
-
匿名使用者2024-01-22洋基隊嘴裡能說真話嗎？ 胡說八道！ 美國只能與中國打成平手，雙方都佔不到便宜。
-
匿名使用者2024-01-21
《抗美援朝戰爭》是對第一種觀點的最好反駁。
戰爭不是單方面就能打贏的條件，時機和地點都是有利的，三國時期，六國聯合起來攻打秦國，最好不要失敗，打電話的人可以幫你，因為有利益關係，一旦失去這種關係，就是一盤散沙， 歷史上的木野之戰，秦漢時期的巨魯之戰，近代的淮海之戰，其實共產黨打了很多少仗，多贏多。
-
匿名使用者2024-01-20
歷史已經證明了靈性理論的正確性。
愛情契約》、《浪漫滿屋》、《冬日情歌》、《天橋》、《玫瑰之戀》、《鬥魚》、《戰神》、《天上的孩子》、《花樣年華》。 >>>More