近年共查閱八宗涉及未成年人的案件

哪種情況？ 補充問題。

家庭是青少年人格和人格教育和發展的第一場所，乙個人的社會化過程始於家庭，其早年的生活經歷深刻地影響著他或她的一生發展。 如果家庭的教育和控制功能被削弱，就會錯過青少年犯罪的第一道防線。 從本案來看，青少年犯罪直接受到家庭結構破裂、家庭關係惡化、家庭氛圍不和諧、養育方式不當、家庭成員行為不良等因素的影響。

這類家庭的孩子在家中沒有安全感或情感上的滿足感和舒適感，容易在情感、性格、性格、學習上出現問題，導致人格扭曲或畸形，容易過早進入社會。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第十七條 年滿十八周歲的自然人為成年人。 未滿18周歲的自然人為未成年人。

第十八條 成年人是具有完全民事行為能力的人，可以獨立實施民事法律行為。

年滿十六周歲的未成年人，以自己的勞動收入為主要生計**的，視為具有完全民事行為能力的人。

第十九條 八周歲以上的未成年人為民事行為能力有限的人，民事法律行為的實施由其法定指定的**人實施或者經其法定指定的**人同意和追溯承認; 但是，他們可以獨立實施純粹有利於或適合其年齡和智力的民事法律行為。

第二十條 不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定人實施民事法律行為。

第二十一條 不能承認自己行為的成年人為無民事行為能力人，其法定的**人**實施民事法律行為。

八周歲以上的未成年人不能認清自己行為的，適用前款規定。

2005年10月20日凌晨2時許，陳某與夏某、陳某、黃某等人一起攜帶西瓜刀，四人跑到廈門湖某處的公路上，尋找案發物件，正準備實施搶劫時，正準備實施搶劫時，被公安巡邏隊發現並抓獲。

2005年10月20日凌晨2時許，陳某與夏某、陳某、黃某等人一起攜帶西瓜刀，四人跑到廈門湖某處的公路上，尋找案發物件，正準備實施搶劫時，正準備實施搶劫時，被公安巡邏隊發現並抓獲。

檢察機關審查案件後，認定劉某共謀實施搶劫，並準備了作案工具，著手尋找犯罪物件，但因非意願原因未實施具體犯罪行為，根據中華人民共和國刑法第二百六十三條、第二十二條的規定， 其行為構成搶劫罪（準備罪），考慮到案發時未成年，檢察院以沒有必要逮捕他為由決定不予逮捕，並會同有關單位和劉某家屬對劉某進行協助教育。

2005年3月，犯罪嫌疑人楊某（男，17歲，福建省平河縣人）在湖裡麻園一家網咖上網時發現網咖伺服器漏洞，並多次利用網咖伺服器的漏洞，修改網咖電腦網路伺服器系統中的網絡卡賬戶資料， 並將網賬號上的金額充入網咖，供同學徐、陳、魏等人使用，以達到不向網咖付費上網的目的。當被網咖發現時，他已經挪用了網咖的上網費。

檢察機關審查案件後發現，楊某挪用他人網費，金額已達到較大起點，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，其行為構成盜竊罪，但由於楊某在案發時是未成年人， 且情節較輕，主觀惡意較小，決定不抓捕，並會同有關單位及楊某家屬對楊某進行救助教育。

比如未成年人胡、葉的搶劫案。 2002年底，兩人聯手以要買家具為藉口，搶劫了一家家具廠的老闆。 搶走了4萬多元現金。

僅僅兩個月後，兩人又聯手，提前準備好繩索、封膠等工具，騙了某縣城的一名女計程車司機，搶劫了一輛計程車。 本案中，兩名未成年人以非法犯罪為目的，以暴力手段搶劫他人合法財產，違反了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，構成搶劫罪。 根據《刑法》第二百六十三條的規定，搶劫鉅額錢財的，由法院判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，但因是未成年人，有減輕或者減輕處罰的法定情形。

李天一，這太熱了。

李天一之子，李宗瑞之子，姚家欣之子。