為什麼鐵甲被棉甲取代？

造成這個問題的原因大致有三個：一是鐵甲的重量太重，不利於行軍和戰鬥; 第二，當時人們開採鐵礦石的能力較弱，不可能保證所有士兵都能使用鐵甲; 第三，隨著科學技術的進步，鐵甲逐漸被歷史淘汰。

宋代作家歐陽修曾在一首詩中描寫邊軍士兵穿甲的艱辛：“要憐鐵甲到骨子裡，邊軍四十多萬。 據記載，宋朝強將使用的鐵甲分成1000多件，總重量達到40多斤。

而且在笨重的同時，絲毫沒有溫暖，冬天，士兵們穿上鐵甲，彷彿進入了冰窖。

穿上這麼大的傢伙，除了防守能力強之外，剩下的簡直就是給球隊拖油瓶了。 而且，長時間使用鐵甲時，人體會非常疲憊，寒冷疲憊的處境非常不利於行軍和戰鬥。

而且，在古代，人們開採鐵礦石的能力很弱，並不是每個人都有機會穿上鐵甲。 比如在《三國演義》中，閻彥投降時，劉備把自己的鐵甲給了他，瞬間就買下了人心。 一方面是因為是劉備親自送來的東西，另一方面也證明了鐵甲的珍貴。

隨著科學技術的進步，火藥、火炮等熱**已經在戰場上使用，當時鐵甲不僅難以抵禦這種攻擊範圍較大的**，而且往往因為裝甲堅硬，對人體造成二次傷害。

據明朝《武北志》記載：“雨濕，鐵甲易生金腐，不用。 日本盜賊評價火器和盔甲的使用，盔甲有藤蔓和角，都可以使用。

但鉛可以滲透並沉重。 選擇這一天優勢的人，具有步兵擁有盔甲的特點，布料的使用不相等。 如果紙很薄，箭頭也可以進入，無論鉛如何。

現在它需要更厚一英吋，密度更大，可以和膝蓋一樣長。 根據這種說法，鐵甲在潮濕的地區非常容易生鏽和潰爛。 根據日本侵略者使用的藤甲，明朝軍隊開始使用紙甲或棉甲。

從相關記錄來看，棉甲的防禦能力並不比鐵甲差多少，而且棉甲可以大規模製造，而且還可以保暖，重量也比以前輕了很多。 最重要的是，面對大範圍的炮兵等攻擊，棉甲頂部的軟層可以抵消部分衝擊力，降低人員的傷害程度。

其實並不是說鐵甲一定要用棉甲代替，而是隨著科技的進步，不管有沒有棉甲，像鐵甲這樣嚴重影響行軍和戰鬥的工具，都注定要被淘汰。

鐵甲被棉甲取代有兩個主要原因。

1、鐵甲經濟成本太高。 過去，生產力水平太低，開採能力太差，基本上只能開採淺層甚至露天礦，冶金能力太差。 在缺乏現代冶煉技術的背景下，只能用土法一點一點地做，這樣鐵的產量就上不去，產量成本低。

鐵甲艦的大型裝備在數量和成本上都很難滿足軍隊的需求，說白了就不值得，所以如果有更便宜的選擇，肯定會選擇別的東西。

2.火器的興起極大地改變了戰爭手段和軍事制度。 傳統的鐵甲很難有效抵消槍械高速子彈造成的衝擊，而且價格極其昂貴，又重又冷。 碰巧的是，棉甲的出現可以有效抵抗低階火器的傷害，雖然在抗寒武器方面遠不能和鐵甲抗衡，但畢竟也是鎧甲，不是嗎？

它也有些防禦性。 最重要的是經濟賬很值錢，這麼便宜的東西理論上可以大規模應用，而且棉甲比鐵甲抗寒能力強，輕了很多，可以當普通衣服穿很多次。

所以鐵甲被棉甲取代了，不是因為鐵甲不好，而是因為鐵甲本身的缺點太大了。 在我看來，它可以被替換主要是因為它很貴; 錢還不錯，鐵甲在外面，裡面薄薄的棉甲，才是能抵禦嚴寒的終極鎧甲。