任何人都可以用英語為我翻譯句子嗎？

不是由人民直接選舉產生，而是由州立法機構任命的選舉人選舉產生。 選舉人的人數由國會和參議院的代表總數決定。

通過為每個州分配 2 名參議員，我們國家的創始人確保小州也可以發揮超過其人口的影響力，這確保了人口最多的州不會決定性地影響選舉。

但有乙個問題：當面對選舉投票時，現實是贏家通吃。 投票的人越多，即使只是多投一票，你也得到了該州所有的選票。

它不是由人民選舉產生的，而更有可能是由國家立法機構指定的一群人選舉產生的，該立法機構有一定數量的選舉人，並由國會和美國參議員的人數決定。 通過為每個州分配兩名參議員，我們的創始人確保較小的州可以發揮更大的作用，而不是受到少數族裔的影響。 這確保了人口最多的州不會決定每次選舉。

但問題來了：當涉及到選舉人票時，獲勝者總是拿走所有選票（緬因州和內布拉斯加州除外）。 獲得更多的選票，即使只比你的對手多一票，這個州的所有選票都將是你的。

** 選舉不是由人民直接舉行，而是由國家立法機關任命的選舉人舉行。 選舉人的人數取決於國會和參議院中每個州的成員總數。 我們的開國元勳設定了每個州兩名參議員的限制。

這樣，小州就不會因為人口少而失去影響力，也確保了人口最多的州不會在選舉中發揮決定性作用。 但問題來了：投票的規則是贏家通吃（緬因州和內布拉斯加州除外）。

不是由人民直接選舉產生，而是選擇**。

由國家立法機構根據選民小組的選民人數進行任命。

確定國會和美國各州的代表總數。

參議員。 通過為每個國家分配兩名參議員，我們的開國元勳們，使小國能夠發揮比其人口本身更大的影響力，這將確保它得到保證。

人口最多的國家不會決定每一次選舉。 但問題是：當涉及到這些選舉人票時，它是贏家通吃的（緬因州、內布拉斯加州除外）。

獲得更多的普選票，即使只有一張，並隨時搶奪該州的選舉人票。

這是選舉的模式。