未成年人可以把座位讓給老人嗎？

未成年人可以讓位與老人同位，懂得敬老愛幼，才能發揚我們良好的傳統思想，從小做起，長大懂得孝順老人，懂得愛護，懂得禮貌，這樣的人會受到大家的喜愛。

你應該讓出你的座位。 敬老愛幼是中華民族的傳統美德，我們一定要繼承和發揚這一美德。

我們應該履行我們的責任，互相幫助，幫助他人。 承擔責任是自尊和自信的具體表現，是自力更生、自強不息的重要標誌，是成熟的必然選擇，有利於我們健康成長，樹立高度的社會責任感，獲得幸福的生活和有意義的生活，能夠獲得別人的讚譽，樹立自己乃至90後的良好形象。

給老年人讓座，雖然不是法律要求，但作為道德要求，我們應該這樣做。

讓老讓座，有利於營造敬老關愛的氛圍，構建和諧社會，利己利人。

當然，未成年人可以把座位讓給老年人。

只要未成年人不是四五歲的孩子，老人就可以讓座。

對於乙個少年來說，把座位讓給老人是很美的，因為這個少年正處於最健康的狀態。

是的，你可以上車坐車，你可以讓座，只要你願意。

未成年人也可以把座讓給老人，尊敬老人、愛護老人是中華民族的傳統美德，應該發揚光大。

新的一年開始了，上班族們開始了新的快節奏生活。 現在還不是元宵節，而且沒有以前那麼多的公共汽車，所以你需要等待很多時間。

站在寒風中，等了半個小時，車終於來了。 大元見公交車被一群人壓著，還擠得緊緊的。 一上來，沒想到在安靜的公交車上，除了年輕人玩手機、小朋友咿咿呀呀，只聽見一位70歲左右的老奶奶在公交車上大聲說話，表情憤怒，對著周圍的人

我這麼大聲說話，你聽不見嗎？ 我說有人給我讓路了嗎？ 你們都假裝沒聽見，你們道德上有缺陷，不是嗎?..

當她即將到達下一站時，她被乙個年輕人擠住了。 她想再上車，但司機不肯給她開門，所以她在後面罵了一頓。 上面的年輕人說，他下班了，累了一天，誰不想坐。 如果你有力氣在通勤時間開車，不要做那麼多。

給老年人讓座的問題，也是大家經常談論的問題。 敬老愛幼是中華民族的傳統美德，讓座是恰當的。 年輕人和老年人應該互相體諒。

年輕人能做到就盡量讓座，老年人盡量避開通勤高峰期，真的遇到不讓座的年輕人，身體疲憊不堪，所以可以禮貌地和年輕人交流，不要在道德上綁架年輕人， 尊重人人平等，不能隨意踐踏。中間的問題不僅僅是乙個簡單的尊重老人的問題，尊重、理解和溝通不是更重要嗎？

我覺得讓就是愛，不讓就是本分，沒有該說不該說，可以根據自己的個人情況來決定。 相信很多人都曾為“是否讓座”的問題而煩惱，畢竟上班族總是要乘坐早晚高峰的交通工具。

當有老人站在他身邊時，他總是會莫名其妙地糾纏不清，坐起來也不會覺得不好意思，要知道，尊敬老人愛年輕人，從來都是中華民族。

放棄座位的傳統美德會讓你體力疲憊，畢竟你將不得不提前一整天工作。

給老人讓座的話題總是被網友們熱議，尤其是在此之前，已經有一些年輕人因為不給老人讓座而受到譴責，甚至網路暴力。

其實這件事情應該根據自己的意願來決定，大家花同樣的錢上車，沒有義務把座讓給老人。 例如，銷售行業的一些年輕人每天站立的時間遠遠超過8小時，如果他們在交通工具上沒有得到足夠的休息，就會影響他們的下乙份工作。 也有一些人身體不適，所以沒有必要讓座。

但也有一些年輕人不厭其煩地工作，會呼籲朋友讓座，這種精神也值得效仿。 其實有些老年人不配讓座，他們可能會趁著高峰期便宜一毛錢買菜，或者去很遠的地方吃早飯，這完全是浪費公共資源。

忽視年輕人的感受和壓力。 為了緩解早晚高峰時段的壓力，不少城市出台了相關政策，比如早晚高峰時段禁止使用老年優惠卡等，情況確實有所改善。

是否讓座，應該根據自己的想法來決定，而不是被道德綁架，讓座是一種情緒，而不是義務。 同時，你也必須有很強的心理素質。

做事時不要受別人的影響，希望年輕人和老年人之間能有更多的相互理解。

從個人角度來看，依舊賣舊是不對的。 生活不容易，年輕人也在為生活奔波。 沒有應該或不應該。

首先，原則上男方沒有義務給老人讓座，男方、老人、公交車上的其他乘客都是合法買票上車的，他們都有使用座位的權利，座位屬於誰，先到先得， 先到先坐後站是人類社會發展的慣例。

其次，從倫理道德的角度來看，把孝道放在第一位、敬老愛青確實是中華民族的傳統美德，但這並不意味著年輕人要盲目地“坐便傻孝”，為了滿足老年人的私利而把自己逼到牆角和懸崖邊上。 敬老愛青是雙向奔赴，而不是片面的盲目付出，否則傳統美德就會本末倒置，以至於“壞人越老越小或變小”，久而久了，就會發現社會秩序因為一小步讓步而混亂， 彎下腰，老人應該明白，上班族已經工作了一天，在公交車上打個盹，可能是他一整天的小休息時間。

如果男人離開自己的座位，乖乖地把座讓給老人，是不是也無視了別人的平等權益？

最後，答辯人希望所有乘客都正視自己的平等乘車權，在弘揚傳統美德的情況下，注重“雙向奔跑”。