與匈奴的戰爭是內戰還是對外戰爭？

從中國歷史的角度來看，1844年鴉片戰爭之前的戰爭基本上是內戰。 匈奴和漢族確實不是同乙個民族，但這不是根本原因，而是因為匈奴在古代代表了一種草原文化，與他們交戰是為了保護中華民族的穩定和繁榮，防止以農業文明為主導的國家受到侵犯。 這是先進生產力與落後生產力之間的一種戰爭，請注意，歷史上對匈奴的戰爭多使用抗外入侵的術語，很少使用攻擊的術語。

元朝的統治者是蒙古人，不是匈奴人，如果你連他們之間的區別都不知道，那就請不要談歷史了。 它們可能確實有著千絲萬縷的聯絡，但幾個世紀以來，在移民和交流的背景下，這種聯絡一直非常微弱。 如果說它要麼被漢人統治，要麼被漢人殖民，那麼中國被殖民過不止一兩次。

兩漢之後，長江以北的漢族和胡族混血，甚至唐朝之後的唐朝血脈也有鮮卑族的血脈，中國也是在最繁榮的時候被殖民的。 殖民化是乙個大國尋求並占有國外經濟、政治和文化欠發達地區的過程。 從這個意義上說，元朝和清朝都不能算是殖民。

它屬於內戰，都屬於中華民族的一部分，中國的五個彝族。

1）地主的概念是片面的，這是錯誤的，如果你認為，那麼唐朝不是乙個王朝，因為他的起源不在中原，元朝是乙個統一的多民族王朝，在中國歷史上具有重要的地位和作用，回族就是在那個時候形成的。

2）那不是一件光榮的事情，也不是一件幸福的事情，作為乙個**中央集權的國家，邊境問題一直是危及穩定的乙個因素，匈奴作為中國五義的一部分，文明的發展不如中原，秦漢王朝是威脅**政權的主要因素， 但隨著歷史的發展，民族的融合，最終形成了現在的中華民族。

3）房東的最後一句話只是房東的個人意見！

1.傳統史書將匈奴歸類為外來民族，與漢族主體政權相對立，因此是一場對外戰爭; 大多數現代史學認為，匈奴民族與漢族持續融合了數千年，直到匈奴這個單一的民族消失在歷史的長河中，屬於中華民族的範疇，屬於內戰。

2.我覺得提問者的第一句話很莫名其妙！！ 元朝是什麼時候統治匈奴的？ 從成吉思汗建立蒙古帝國，到元朝建立，四大汗國並置，匈奴民族已經不存在了，又乙個匈奴被元朝統治了？

3.了解歷史的人都知道，從西周中後期開始，狗榮就對中原政權構成了巨大的威脅，而匈奴是狗榮的乙個發達分支。 秦滅六國直到西漢建立，中原政權一直處於防禦地位，西週末到西漢初年的動盪已經持續了六七百年，**政權在短期內已經無法恢復國力， 再加上游牧民族和農耕民族之間的傳統衝突，雙方之間的許多衝突是絕對不可避免的。

作為長期受到匈奴攻擊的一方，中原政權所遭受的損失不是道理計算的，所以主動出擊、打敗、攻擊匈奴，被稱為恢復第一政權權威、維護中原政權穩定的重要手段。

最後，中國人虛偽與否有什麼關係？ 在一定的歷史條件下，如果歷史是中原王朝被打敗甚至滅亡，你會在哪個時代是什麼樣子？ 同理心，朋友！！

我來吧，你想到這個還真不容易。

但如果你生活在那個時代，你會變得如此虛偽。

每個人都是神的孩子，每個人都沒有錯。

錯誤在於上帝創造了乙個充滿虛假和矛盾的世界。

當然，這是一場內戰，匈奴是當時中國的少數民族。

1 蒙古忽必烈統治的元朝，成吉思汗在大江南北兩地大殺四方統一中國，忽必烈建立元朝。

2 匈奴經常欺負小國，中國的幫助是正確的，促進民族融合、外交，從而增強國力。

這取決於你如何看待它。 如果純粹從漢人的角度來看，這是一場對外戰爭。 如果從中華民族的角度來看，這是一場內戰。 現在看，這是一場內戰（照顧現實），從當時的現實來看，這是一場對外戰爭。 歷史是不確定的，為現實服務。

當時是一場對外戰爭，但現在是一場內戰。 只能根據不同的時間說。

對外戰爭。 沒有計畫，匈奴人就是野蠻人。 不被中原承認。 我們不是經常談論人民的偉大融合嗎？ 現在它是融合的產物。

元朝的統治者不是匈奴，他是蒙古人，也許蒙古人是匈奴人的後裔，但蒙古人現在是中華民族的56個民族之一，所以這不是對外戰爭。

其實袁國只是當時蒙古帝國的汗國之一，但因為當時成為蒙古帝國漢的就是忽必烈汗，所以有人認為袁國是蒙古國，很難說是不是被殖民了。 建議您搜尋丫山，然後了解中國。

西周王朝因“烽火劇王”而被稱為東周王朝，導致匈奴入侵而沒有後來秦王，關中衰落，不得不遷都洛陽，從此被稱為東周王朝。

春秋時期的霸主齊桓公提出“尊王勝民”的口號，驅逐匈奴，成為霸主。

為了對抗匈奴，趙國王趙武陵實施了“虎阜騎兵射擊”，成為強國。

趙國名將李祁武木多次打敗匈奴，在北方修建長城，當時秦炎等國修建了長城。

秦始皇派名將孟天率領三十萬大軍攻打匈奴，修建了靜納長歸卿城，還派太子去幫助蘇軍。

學習一點歷史是件好事。

因為當時匈奴沒有外族，而且匈奴的實力比較大，所以大家都沒有放在心上。

在漢朝之前，其實是乙個比較混亂的局面，所以這方面並沒有什麼隱患。