-
匿名使用者2024-02-11我昨天剛丟了錢包，錢包裡還有一些卡，真是氣死人，你怎麼想屏住呼吸，可以出賣自尊，靠自己的實力得到食物，可是小偷呢？ 背叛自己的良心，不一定要吃，也許會變得時髦！ 我很生氣，他們會派他們去詛咒他們！
以後要是看到賊，你可不置可否，會受到嚴懲的！
-
匿名使用者2024-02-10我的手機被偷了。 我把它放在口袋裡，拿在手裡。 但是我一進去，就推開了門，我的手伸了出來。 等到我推完門，把它放回口袋裡。 電話不見了。
我被它如此之快的速度所震撼。 汗。
-
匿名使用者2024-02-09八歲那年春節，我在公園裡畫沙子，小偷從我背後伸手，從我的小包裡拿出乙個50元的紅包和7元的零錢。
-
匿名使用者2024-02-08我見過兩次面，丟了兩部手機，中間短短一年就丟了兩部，我很生氣。 只用了不到半年的時間，我就很鬱悶。
小偷會受到懲罰嗎？
-
匿名使用者2024-02-07我討厭它的核心，當我上車時，它被偷了。
可惡的是，後來小偷打電話給我**，用我的身份證勒索我......
-
匿名使用者2024-02-06我買了乙個新的ADI包，包裡有錢包和手機，可惡的小偷在我的包裡割了3個，我已經哭了乙個月了！
-
匿名使用者2024-02-05我的手機前天被偷了！ 沮喪！ 詛咒他！
-
匿名使用者2024-02-04我也有同感，呵呵，我頂了。
o(∩_o...哈哈。
-
匿名使用者2024-02-03什麼都不要說。
猿類糞便。 兩者之一將相遇。
-
匿名使用者2024-02-02我的包被劃傷了，小偷。 該死。
-
匿名使用者2024-02-01小偷進屋偷東西受傷，應該算是自衛行為，因為小偷先偷，還手之舉也是合理的。
-
匿名使用者2024-01-31這應該是一種自衛行為，因為是他先去偷東西，如果他不偷，他就不會打他，這是自衛行為，打他也應該是，如果你不打他，他就會從你那裡偷東西。
-
匿名使用者2024-01-30是的，因為首先是小偷有過錯，而你在保護財產和人身安全的同時傷害了他，所以這是一種自衛行為，不構成犯罪。
-
匿名使用者2024-01-29你這樣做應該算是一種合理的自衛行為，因為畢竟是小偷進屋偷東西，給你造成了一定的驚嚇，受傷也是罪魁禍首，你可以用法律手段來保護自己的權益。
-
匿名使用者2024-01-28如果小偷不攻擊你，你就不應該採取自衛行動，但如果小偷攻擊你，那絕對是自衛，小偷入室盜竊的性質發生了變化。
-
匿名使用者2024-01-27如果小偷偷竊，打小偷是過度防衛，但如果小偷偷東西後打他，就是故意傷害罪。
-
匿名使用者2024-01-26不，有一些故意傷害他人的犯罪，畢竟他偷東西，不會對你造成傷害，同時也不會威脅到你的人身安全。
-
匿名使用者2024-01-25這也可以算是自衛，因為小偷偷東西的時候，肯定會表現得更加興奮，也是為了保護自己，所以才會做標記。
-
匿名使用者2024-01-24當然，這是正確的做法，為了及時保護自己免受財產損失，你不應該害怕，法律不會懲罰你。
-
匿名使用者2024-01-23當然可以算，因為是小偷先進你家，你所做的一切都可以算作自衛。
-
匿名使用者2024-01-22是的，因為這樣的小偷行為首先是違法的，他應該在受傷後為自己辯護。
-
匿名使用者2024-01-21算了，那是因為你和對方打架的時候不小心傷了對方，但你沒有把他們的生命置於危險之中。
-
匿名使用者2024-01-20
我這樣做是作為自衛的標誌，這種自衛是好的，我的反應很好，保護了我的財產。
-
匿名使用者2024-01-19
當然，算了吧，因為畢竟是小偷進你家偷東西，所以說你傷害了他，完全是自衛。
-
匿名使用者2024-01-18
算了吧，畢竟如果小偷進入你家，你應該採取一定的措施來保護自己的安全。
-
匿名使用者2024-01-17
當然，算了吧。 您的行為是合理的，您根本不需要承擔任何法律責任。
-
匿名使用者2024-01-16
數。 因此，您不必擔心被追究責任。 因為你的行為是正當的自衛。
-
匿名使用者2024-01-15
我認為這沒關係，因為他已經是入室盜竊了，這是一種不良行為，應該阻止他。
-
匿名使用者2024-01-14
當然，算了吧，這種行為也是正當防衛，否則他的命運可能比他更糟糕。
-
匿名使用者2024-01-13
這被認為是一種自衛行為。 因為你這樣做是為了保護你的財產，也是為了保護你自己。
-
匿名使用者2024-01-12
應該算，因為在這個過程中，對方已經對自己構成了一定的威脅，所以應該是順從的。
-
匿名使用者2024-01-11
這算是正當防衛，他不會承擔相應的責任，也會給予一定的獎勵。
-
匿名使用者2024-01-10
如果像你說的，是小偷先挑釁並毆打了你爸爸，而你爸爸想把手機拿回來，你可以以自衛為由告訴他。 “中國《刑法》第二十條規定，為保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的非法侵害而採取的制止違法侵害行為，給違法侵害人造成損害的，應視為正當防衛，不承擔刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度，造成重大損害的，應當承擔刑事責任，但減輕或者免除處罰。 “百科全書：你可以看看這個條目。
傅不適合你爸爸的情況。 其實，我不認為你爸爸要承擔任何責任，但如果你去公安局，你也許可以做乙個象徵性的匹配，我想，你可以以這個理由為自己辯護。
-
匿名使用者2024-01-09
你爸爸可以從正當防衛的角度來考慮，頂多算是過度防衛。
-
匿名使用者2024-01-08
應該有補償，也有責任。
-
匿名使用者2024-01-07
你的問題很有意思，當然也是法律問題，我猜你是想知道在什麼情況下業主要承擔法律責任的，對吧？ 本律師認為，在第四種情況下，業主無法完全擺脫責任，可以確定每種情況發生時的具體情況。
-
匿名使用者2024-01-06
建議聘請當地律師，不追究刑事責任對你更有利！
按照你說的，你沒有故意傷害的主觀意識，目的只是為了正當防衛，至於攻擊是否過重，這不是由對方的傷害決定的，而是要看你當時處於什麼樣的心理狀態，是否與偷偷入屋的人的言行有關， 為了確定辯護是否過度。
按照你的說法，如果是真的，那麼因為當時你所處的心理狀態是最關鍵的，再加上光線不足，小偷的行為讓你覺得“如果他還能反抗，你就會有死亡的威脅”，因為你可能會認為他會攜帶致命的**（比如一把鋒利的刀甚至一把手槍， 等等），所以只要他能動，就算你開槍重重，也會讓你感到害怕，但在這種情況下，我自己傾向於“屬於正當防衛”，不需要追究刑事責任！
因此，建議找刑事律師幫忙跟進。
你性格安靜，經常不拘小節，但在與人打交道時穩重大方。 平日裡話不多，但我知道你有著遠大的抱負，骨子裡有一種倔強和堅韌。你上進心強，吃苦耐勞，面對困難不折不撓，勇於挑戰新的高度，善於把握自我發展的機會。 >>>More
不要太糾纏她，先穩住，等她表態，再和朋友一起下手。 你必須是她最好的朋友，最親密的朋友，也就是俗話說的知己。 這並不難，不是嗎??? >>>More