劉備是英雄還是偽君子？

紳士是指品德高尚的人; 是對統治者和貴族的尊稱; 指地位高的人; 等一會。

劉備在《三國演義》中被描述為有點懦弱，喜歡哭，甚至有點虛偽。 歷史上的劉備不是這樣的，真正的劉備的人生充滿了正能量，可以說是真正的君子。

現在，勵志書籍和文章如潮水般湧來，其實不如看看劉備的人生經歷，在最困難的時候，看看劉備，你會充滿自信和力量。

劉備在三國時期也應該是個天才。 與曹操不同，他早年在朝廷是官員，他有可以依靠的家庭背景，以及家族的力量，包括社會關係。

我不希望孫權像他一樣，以父親和哥哥奠定的基礎，他可以隨便接手守衛。 劉備真的是從布衣做起的，中山靖王之後，其實也只是乙個假名，沒有更現實的意義。

因此，在三國三君中，劉備的創業歷程艱難曲折最多，遭遇失敗最多，經歷時間最長，多次陷入危機。 但他最終能夠成為巴蜀的一代皇帝，與曹操、孫權並駕齊驅，受到後世的尊敬。 最主要的是他那堅定不移、矢志不渝的頑強奮鬥精神。

劉備從傀儡開始，很快就設法與曹操競爭。 這離不開他的耐心和毅力，無數次的失敗，也離不開他徹底的拋棄。 東漢末年，諸侯興起，逐漸消失，劉備的名聲不斷增長，最終成為蜀漢的首領。

這足以證明他的軍事能力和政治能力，以及他的鬥志。

陳壽說劉備“彎不鬆，永不下”，說明了劉備的精神特徵。

有了這些評論，劉備怎麼能不做乙個真正的紳士呢？

劉備是個偽君子，他的想法和表現的，是兩個完全不同的人。

劉備算是英雄，劉備的仁義名聲在三國有名，很多人都敬佩他。

我認為劉備是英雄。 因為劉備可以和哥哥們一起為事業而戰。 可以說，他是乙個真正的英雄。

因為劉備的很多做法確實被懷疑是偽君子，如果只有一次，可能是我們的誤會，但頻繁的發生說明乙個問題：劉備可能真的是乙個偽君子。 <>

世間確實有巧合，這是不可否認的，但不可能這麼多事情如此巧合地發生在劉備身上。 其中，最讓人覺得劉備是個偽君子的，就是他隨民退。從客觀的角度來看，人民是永遠的基礎，任何政權都不會無緣無故地殺害人民。

更不用說曹操了。

那時候，他正處於發展時期，不顧一切地要建立自己的人心，擴大自己的版圖，更不可能做出殺民這種傻事。 <>

所以，劉備根本就沒有必要跟著百姓跑，最好是百姓把他們拋在後面。 只不過，這樣一來，劉備就少了一層“防彈衣”。

只要有人跟著劉備的軍隊跑，曹操就很難追擊。 在這種情況下，曹操對劉備的追捕受到限制，這方便了劉備的逃跑，這也是劉備與人民一起逃跑的初衷。

第二層意向是，曹操把百姓帶走得到的，是一座空城，相當於給曹操乙個“強牆清”了民眾。當然，帶走人也可以讓劉備出名。 在古代，教育不發達的時候，百姓只能看到眼前的事實，當他們看到劉備和他們一起逃亡時，他們憑直覺以為劉備是為了他們好，卻沒有看到劉備的“險惡用心”。

像這樣的事情還有很多，比如劉備的漢氏名號是真是假，劉備借用荊州。

這些“誠意”，這些都說明劉備可能是個偽君子。 但這只是一種可能性，這取決於具體情況歷史學家進一步研究確定。 不管是哪個歷史名人，都會有一定的爭議，要客觀對待。

劉備的真才不多，但他認人、待人的能力卻很強。

因為劉備做的很多事情都是假的，和流亡者一起逃亡後，他陷害了他們，同時也知道做錯事的人不應該受到責備。

因為有人認為，在韓家還存在的時候，劉備想自立，打著光復漢王朝的旗幟，但最終卻是自己登上了皇位，為了報仇，去攻打吳氏，導致蜀漢的元氣大受損害。

因為現在有些人或者動物本身就是那種卑鄙的小人，在他們做不到的地方，他認為別人必須假裝，因為他自己就是乙個心陰的小人物鍵盤俠。

因為很多人都是SB和自命不凡。

我個人認為他是乙個偽君子，所以我覺得劉備總是前後矛盾，只做一件事，所以我認為他是乙個偽君子。

我覺得劉備是個偽君子，利用他無法證實的中山靖王，到處被綁架，居然讓士兵破城後燒殺搶財。

英雄，因為我不認為他是乙個偽君子，不管他有多厲害。