郭敬明在《科凡聽》專訪中回應抄襲說了什麼？

以青春的名義。

不管人質是否質疑你，或者他們是否不相信你，可以寫，或者他根本不會寫，或者其他什麼，我認為這並不重要，重要的是你不必口頭上與他們爭論，你不需要口頭上說。我會寫怎麼寫怎麼說，怎麼寫，這樣說也沒用，你唯一要做的就是 好吧，你不認為我會寫 那我五年，十年，二十年除夕，我繼續寫 我可以寫一輩子，我寫到80歲， 我寫到100本書，1000本書，我每一本書都賣得很好，大家都愛，你其實可以一直說下去，但是你越說越自信，你自己的信心不足，你不能說這個東西，所以我覺得很簡單，我就去做， 而不是去節目或報紙**說啊，我怎麼樣，因為很簡單，乙個人問你和喲所以對我來說很簡單，你以為我不會寫，我不會寫，我就給你寫，所以我覺得如果你真的很有才華，或者你有這種自信，你就不必太擔心這些事情。

純徒手格鬥，超累，希望能幫到你。

對不起，我不知道，我真的不知道。

好像是這個位址，大家可以看看，希望能幫到你。

我不知道是不是這個=。 =

也可能是這個。

郭敬明主要寫女性，尤其是青春期女孩。

韓寒更注重散文，更善於社會化，他的很多觀點都非常清晰。

所以我的看法是，韓寒稍微好一點。

如果郭景明只討好少年，難道你不覺得韓寒只是在冠冕堂皇地討好成年人嗎！？

不一樣，韓寒寫的多是生活，郭景明寫的是精神，我喜歡郭景明。

兩人的風格完全不同。

韓寒很直率很實事求是，看他部落格上對一些時事的評價，很犀利，很過癮，在這種不公平的現實中，需要這樣的人。

蕭四的是乙個悲傷的童話故事，我以前很喜歡，但隨著年齡的增長，我覺得那些話很空洞。

就我個人而言，我還是比較喜歡韓寒的。

為什麼80後不阻止他們？

不得不說，韓寒的**不一定比郭敬明強多少，畢竟兩個人的世界觀是不同的。

但從文人、文人的角度來看，韓寒比郭強多了。

就算是不習慣韓寒的人，也不得不承認，他的文筆犀利而有遠見。 這證明他的思想比郭文貴更成熟。

郭敬明就像你鄰居的哥哥，他會給你講一些跌宕起伏或悲哀春秋的故事。 而韓寒是像風一樣的吟遊詩人，你永遠讀不完這個人的故事。

我的更有男子氣概。

郭敬明的女人更多

看了不少書，覺得韓寒還沒有成風氣，這裡也沒提郭景明，因為他寫的那件事和文學沒什麼關係，純粹是為了賺錢。

看得出來，韓寒是真的用心寫作，如果仔細看，那些在他心裡都是非常珍貴的東西。 除了表達自己的內心，他還希望在文學上有所作為。

兩者在創作態度和初衷上都相差甚遠，更何況實力呢？

韓晗：我覺得最好的事情是“像個少年飛走”。

當然是郭敬明。

郭景明的書比韓寒賣得遠多。

我認為這取決於我的意見。

喜歡郭曉思文章的人，自然會覺得思危的文章細膩感人，喜歡韓寒文筆的人，可能也會對小思不屑一顧。

所以，我不認為存在實力比較的問題，這只是個人喜好的問題。

韓寒除了整天諷刺別人之外，別無他法。 簡直就是宋祖德二世。

好吧（*嘻嘻。

更喜歡小學四年級。

銷量在前面解釋.........公眾喜歡它。

韓寒的文章很犀利，觀點也很清晰，但我個人覺得文筆不是很好。

小四的文章很細膩，有的句子很完美，大部分女生都喜歡小四。

我覺得他們兩個是兩種完全不同的風格，沒有那樣的風格。

我覺得韓寒和郭景明的抄襲有點抄襲，韓寒更厲害。