傷害人的精神疾病難道不是罪魁禍首嗎？

如果乙個精神病人被毆打，他不需要承擔任何責任，即使他殺了人，他也不會受到法律的懲罰，但他的監護人是負責任的，他可以要求他的監護人賠償一些金額。

這倒也不一定，精神疾病分為兩種病人，一種是時而好，時而壞，像這種人，如果是他，在他精神好的時候，打人是要負責的，另一種是屬於自己完全控制的，如果屬於別人， 它不應該負責，而應該被命令由他的監護人嚴格看守。

精神疾病使乙個人成為壞人，他不負刑事責任，但精神病人應該有乙個堅強的監護人，乙個堅強的人應該被追究責任。

要看是否在發病期，就算是在發病期，也有監護人負責。

1、我國刑法明確規定：“精神病患者在無法識別或者控制自己的行為時造成有害後果，經法律程式確認的，不承擔刑事責任”; “間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當追究刑事責任”; “精神病人尚未完全喪失認識或者控制自己行為的能力，犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以減輕或者減輕處罰。” 2、從以上規定可以看出，首先，精神病人對其行為造成的危害後果是否應當承擔刑事責任，以及在多大程度上應承擔刑事責任，取決於法律標準，即辨識能力、控制能力的存在與否。

精神病有不同程度，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。 從刑法和法律的角度來看，有幾種情況是患者完全喪失了識別或控制能力，部分喪失了識別或控制能力，並削弱了識別或控制能力，每種情況的刑事責任不同。 其次，要結合自己行為時的精神狀態，有些精神病患者是間歇性的，時好時壞，關鍵要看他們在進行某種行為時是否處於發病狀態。

3.《民法通則》也明確規定了精神病人是否承擔民事責任。 精神病人對他人造成傷害的，不能免除民事責任，由其監護人承擔民事責任，精神病人有個人財產的，從其財產中支付賠償。 年滿十四周歲不滿十八周歲的，從輕追究刑事責任; 精神病患者需要檢查患者發病時是否在，如果當時精神狀況正常，則還需承擔刑事責任，精神病人犯罪的判斷方法根據具體情況確定。

因此，在做任何事情之前要三思而後行，避免衝動。

精神病人致人傷害的，不一定對老年人挨餓負刑事責任，但需要根據下列情形確定：（一）精神病人喪失對自己行為的認識或者控制，傷害他人的，不承擔刑事責任; （二）間歇性精神病患者在精神正常時傷害他人的，應當承擔刑事責任; 3.數名未完全喪失對自己行為的認識或者控制的精神病人傷害他人的，應當承擔刑事責任，但可以減輕或者減輕處罰。

《刑法》第十八條 精神病人不能辨認或者控制自己的行為，造成危險、有害後果，經法定程式確認的，不負刑事責任，但責令其家屬、監護人嚴格監督、接受治療; 必要時，由**強制醫療。 “間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當追究刑事責任”; “精神病人尚未完全喪失認識或者控制自己行為的能力，犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以減輕或者減輕處罰。”

醉酒犯罪的，應當承擔刑事責任。