我的房子是3年到20年，到時候會裝修嗎？

老房子老了，小區的改造是乙個漫長的過程，三年一定不能全部裝修，一定要看你小區的具體改造時間，如果三年後，那麼你的房子也可以改造。

我目前不能肯定地說，這取決於三年後的政策。 如果是破舊不堪的房子，通常國家每年都會撥出資金幫助它進行維護和維修。 讓我們看看本地 ** 是如何實現的。

他的房子再過三年就20歲了，再過20年就沒有裝修的問題了，我們知道房子的大產權是70年，小產權是50年。 20年的房子沒有問題，如果棚戶區裝修過的房子也是破舊的房子。

如果有三到二十年，可以改造，50年內就可以完成。

城市中建築物的產權一般為70年，因此20年內不存在改造問題。 如果是農村的房子，20年能不能改裝修，要根據當地的規劃而定。

如果是農村，應該是民政部門認定的貧困戶，如果破舊的房子可以翻修，國家會給予1萬到2萬元左右的補貼作為參考。

這件事不一定難說。 這是國家的政策，會隨著政策的變化而改變。 如果遵循當前策略，則可以對其進行轉換。 改造需要分批進行。 不要著急，慢慢來。

你的房子還有3歲和20年，我不知道你的房子是在城裡還是在鄉下。 20年的房子一般不會改造。

從你的描述來看，如果房子足夠舊或破舊，你絕對可以申請裝修。

三年已經20年了，轉型再好，也要考慮怎麼規劃，有些地方會有規矩。

是否進行裝修，要看你的房子是不是破舊的房子，或者外觀太舊，比如外牆剝落等問題。

如果你的房子在工廠裡住了20年，不一定會給你70年的產權，如果你的房子是農村的，那麼你就得自己買房，但你必須向房管局申請。

現在房子是裝修的，20年後也是裝修的，現在裝修，只要符合政策，一定會給你改造。

房子的裝修要看第一部門的規劃，如果計畫實施，房子不管裝修多少年都會裝修。

這只能看當時的政策，房子的壽命比較長，20年的房子可以住。

房子再過三年就要20歲了，到時候就要裝修了，所以就要裝修20年了，抗日政策是什麼，有政策就一定是你裝修的，沒有政策就改造不了。

如果是老房子改造。

即使還有三到二十年的時間。

老房子也會進行翻新，因為這是統一進行的。

呵呵，老房子的翻新應該是國家的政策，雖然不能每年都翻新，但肯定是三年後，還是應該有政策的。

之所以能在任何地方翻新破舊的房子，是因為你家的經濟條件不好。 如果經濟條件好，很多年都不會改變。

不一定，也不代表老房子買了20年就要裝修了，可以問問當地政府，看看你的房子是不是也會裝修。

家裡還有三二十年的時間，到時候可以改道，當然可以改道，只要不影響你的人身安全就行。

只要是你的房子，只要當地還在裝修，就可以為你裝修！ 這與房子的年齡無關。

一般的房子是70年的產權，所以20年後，他肯定能裝修。

乙個20年的房子仍然可以改成哇，它可以改造。

應該是這樣，因為到時候，可能是統一規劃和改造，到時候政策會比較好。

這個朋友很好，這個基礎，現在的發展模式一定會有機會轉型。

你的房子什麼時候裝修與需要多少年無關。 如果列入**的統一規劃，則可以拆除和翻新。

我的房子三年後就要20歲了。 到時候一定要改正嗎？ 這所房子將在未來三年內達到 20 年的歷史。 等到那個時候，看看它是否可以轉換。 這取決於這個地方是如何改造的，以及是否有這樣的計畫。

不管房子多長，國家說都會有裝修的機會，國家不說裝修。 很難讓開發人員進行改造。

是的，它應該繼續更改，但您可以向工作人員了解詳細資訊。

畢竟是30-40歲的老房子，和人一樣，穿新衣服的時候看起來很年輕，卻不知道自己的內臟已經老化了，有的甚至可能患上了大病。 老房子內部設施與老舊社群改造、棚戶區改造的區別在於，它是居民自發的、自下而上的過程。

有人提出拆建高層建築，要分析容積率，如果建築容積率低，建築密度小，有一定的可行性。

<>但也有缺點，就是房子的結構是上個世紀的標準，房子的結構不如現代設計，在鬧市區拆遷成本高是關鍵，這其中就包括了對那個時代的老房子的拆遷。 因此，對於一些老房子來說，不一定都是舊裝修，還可能涉及拆除。

汙水管道是分開連線的，明渠直接落到一樓，衛生情況可想而知，另外，我親眼看到，因為大樓內起火，消防車無法進入，每棟樓之間的連線道路狹窄狹窄。拆除小區內所有違章建築，整治所有道路，對主幹道瀝青進行燻黑，修復美麗綠化帶，在小區內設定固定車位近百個，整治車輛亂停現象，有序放置垃圾桶。

我也知道，仍然住在這個老社群的絕大多數居民是老人、窮人和無力搬出的人。 老舊小區外觀改造後，可以統一房屋外觀，粉刷牆面，做保溫層，效果不是很好，面面工程不好。

但問題是，這次整改誰來買單，沒人願意為業主做這種無效的支出，但單位會出來，那麼錢又怎麼來呢？"暴發戶“只是因為拆遷而得到很多補償，他們不必認真對待。

我認為沒有必要。 因為30年前的老房子的牆壁幾乎不再堅固，裝修也沒有太大的意義。 所以我認為最好建造乙個新的，這樣可以省錢，而且價效比更高。

沒有必要，因為這樣的老房子已經不適合人居住了，就算裝修，也只會多花一大筆錢，不會有什麼實質性的效果。

現在很多年輕人都不喜歡住在老房子裡，如果是我的話。 尤其是那種交通不是很方便的老房子，我可能裝修不了。

我覺得裝修是有必要的，因為是我自己的老房子，所以有一點感覺，裝修後還能住進去。

這個老社群裡還住著的居民，大多是老人、窮人、搬不走的人，還有弱勢群體，一句話，就是堅持翻新舊樓的人。 再加上居住時間的建議，房子嚴重老化。 在這一點上，它將與周圍的新住宅社群更加明顯不同。

當然是必要的，因為這些老房子有很多隱患，所以我們必須積極地翻新它們，這樣我們才能住得舒適。

我覺得如果你住在乙個沒有拆遷計畫的房子裡，你可以裝修一下，畢竟你自己住還是要有品質的。

我想，如果父母還想住，就要裝修一下，為父母創造乙個良好的環境和生活環境。

我認為沒有必要，因為裝修這樣的房子非常困難。 而且成本會非常高。

我認為這是必要的，因為它住起來更舒適、更安全。