如何用心理學解釋占星術是偽科學？

我建議讀一本書，“這就是心理學”。

這是一部正統的心理學著作。

在本書的第一章中，明確指出占星術、手相術和面相學等神秘事物是偽科學。

要想稱得上科學，它必須首先滿足三點。

第乙個是應用系統的實證主義，第二個是公共知識的產生，第三個是驗證可解決問題的能力。

公共知識我就不說了，那些占星術的“專家”確實創造了很多“理論”，當這些知識和理論被當成正確的時候，確實是一種公共知識。

同理，他們也可以用這些理論來驗證一些問題，但往往當他們驗證問題時，他們的理論可以“隨心所欲地改變”。

但是當談到最重要的第一點時，像占星術這樣的東西是完全不尋常的。

什麼是實證主義？ 例如，當一位古代學者想論證伽利略發現了木星周圍的衛星時，他提出了以下觀點：

人有兩隻耳朵，兩個鼻孔，兩隻眼睛和一張嘴。 這相當於兩顆災難之星，兩顆吉星，兩顆閃亮的星星，以及天空中乙個無關緊要的水星。

而且因為沒有實證主義的概念，所以兩者與古代學者有關！ 沒有任何原因的聯絡。 僅僅因為數量恰到好處並且與觀察結果一致，它就被確定為真。

占星術也是如此，它強行將與天上的星座相對應的出生日期與人們的性格和命運聯絡起來。

沒有經驗證據，只是說：啊！ 射手座的人今天運氣不好！

一旦某個射手座今天真的不走運，這對他們來說是乙個強有力的論據。

這種荒謬的邏輯怎麼能稱為科學呢？

其實我個人過去是相信占星術的，相信很多人在看到一些像我這樣的文章，或者推送中的星座分析，尤其是分析自己的星座的時候，都會覺得特別符合自己。 首先，我自己是雙子座，然後有時候看到一些對雙子座的評價，有的說善變，或者敏感，我會覺得自己很符合自己，但其實後來，那些相信占星術的人，可以看看其他星座，星座的性格、判斷力，會覺得他們中的一些人是符合自己的， 因為其實星座對人的判斷，他使用的一些詞語比較寬泛，或者說比較中性。就像我剛才提到的敏感這個詞，其實生活中大部分人都屬於敏感群體，就是更在意別人對自己的看法，只有少數人才能真正心胸開闊。

因此，無論用什麼型別的星座來評價它，都是正確的。 別人會認為他們說的是對的，這個星座是這樣的。

那麼就心理學而言，也會有暗示效應，比如這個星座暗示你的性格會是這樣的，也許你以前沒有這種感覺，當你遇到某件事時，因為你之前見過的星座，暗示，那麼你就會，根據那個暗示做出一些行為後， 你會覺得特別符合之前的星座運勢。因此，從心理學的角度來看，這種暗示，在外表上，星座確實對人的行為起到了暗示作用，在這種暗示下，人的行為會符合占星術、人格和特徵分析。

“巴納姆效應”四個字，我都聽不懂了——“巴納姆效應”。

我認為星座其實是有一定科學依據的。 這其實和心理學有關，是一種心理暗示，每個人其實都不是那麼了解自己，只能給自己貼上標籤，和星座表對比，這種心理暗示會讓你越來越喜歡自己想成為的人，所以大家都相信了。 <>

有些人認為占星只是胡說八道或幼稚的小玩意; 也有一些人把占星當成神來崇拜，凡事大小，先看占星的結果再做決定。 但很明顯，這些想法是極端和糟糕的。 就我個人而言，我認為星座占卜是一種統計形式，一種對人類性格特徵進行分類的統計。

利用出生的年、月、日、時間和地點可以得到獨特的星座運勢，通過分析可以得到乙個人的性格特徵。 注意：最近，我看到一些文章引用了占星術和統計學在生產時間方面的區別，以否定占星術是統計學的理論。

看來占星術越來越神秘了！ 有些人質疑占星的準確性，覺得占卜的結果有時不一致，所以武斷地得出結論，占星只是騙人的事情。

這是心理學家對每個月的性格進行分析的結果，現在很多人都相信這一點，因為這個星座的分析真的很準確，很容易與自己的情況進行比較。

現代科學還不能解釋它，它屬於神秘科學。 不可否認這是真的，但不可能肯定地說。 但大量事實證明，是有一定證據的。

呵呵！ 我不這麼認為，就像我們中國人說老虎兇猛，可是虎年生了多少孩子，都是兇猛的嗎？

就像有句諺語：下雨天結婚，娶個了不起的兒媳婦！ 請問，東北下雨，南方不下雨的那天，娶媳婦好嗎！？