為什麼一條裙子可以被不同的人看到兩種相反的顏色？

如果只從**來判斷一條裙子，它既可以是白金，也可以是黑藍。 它甚至可以是藍棕色、藍金色等。 之所以爭議很大，是因為人們會覺得，無論在什麼情況下，他們都能拍出這個**，區別只在於他們腦海中想象的不同的光環境。

白金黨認為場景是背光的，白色和藍色。

只是陰影被環境光染成藍色。 藍黑軍團認為現場充滿了黃光。 構建鉑金連衣裙的模型：

兩件完全不同的衣服，在不同的腦光環境下，幾乎可以得到相同的**。 你要明白的是，實際上這條裙子可能是藍色和黑色的，但拍照時的白平衡。

不是很好，很淡黃色。 這是對比圖，左邊是均勻的光線，右邊是頭頂的光線，可以看出色差，但實際上良心比較接近，模擬就是這樣做的，大家互相理解。 藍黑或鉑金試圖看看他們是否能看到彼此的感受。

我的這個實驗不是為了模擬這張失敗的攝影，而是試圖“視覺化”人腦識別這張曖昧照片的色彩和光線環境的過程。 同樣的兩種顏色可以被大腦解釋為具有背光表面的白金，或者在黃光的影響下被解釋為藍黑色。 甚至藍金，藍棕色。

總而言之。 這有點像乙個方程式。

有兩種解決方案。 回答其中之一並給予積分，切換方即可獲得滿分。 綜上所述，真的不是“活了這麼多年我色盲，也不是”看到鉑金的人不是好棒子“，也不是”說藍黑的人睜著眼睛胡說八道“，也不是”不停地換就要瘋了”。

這是因為，為了識別不同光影情況下物體的顏色，大腦的視覺皮層（準確地說，在視覺皮層V4中，即所謂的顏色感知中心）分析並校正從眼睛接收到的光。 為什麼物體會呈現出不同的顏色？ 牛頓發現白光由紅色、橙色、黃色、綠色、藍色和紫色組成。

也就是說，對“白”光的感知是由可見光的整個光譜形成的。 當白色自然光照射在物體上時，物體會反射出某種顏色的光，進入人眼，落在視網膜上，通過三種人體視錐細胞，將物理光的波長轉化為神經訊號，這就是視覺的開始。 <>

這張圖引起的差異是乙個有趣的現象造成這種情況的原因有很多從視覺成像原理出發。首先，要清楚光線不同，色彩飽和度的差異會影響對色彩的感知，除了排除這些影響外，也可以在同一顯示器上看到相同的**作為不同的顏色。

眼睛感知光和顏色，主要是視網膜上的視錐細胞，視桿細胞在起作用，視錐細胞較大，視桿細胞較小。 它們都位於黃斑區域。 在兩個細胞接收到有關光和顏色的資訊後，光色鏡將以不同的方式組合，以呈現不同的顏色，以便在視網膜上成像。

這些“化學反應”最終導致電勢的變化，這種“電活動”由神經系統傳遞到大腦，然後形成“心理顏色”，也就是我們看到的顏色。

視錐細胞與視桿細胞的比例是不一樣的，功能也不同，所以我們一開始“看到”的顏色會有差異，然後大腦的閱讀過程也會有差異。 在大多數情況下，大多數人會看到顏色的細微差異，但不會太多，而當顏色不那麼飽和且處於臨界點時，可以以完全不同的方式“讀取”顏色。

“白金派”的夜視能力很差，這個推論站不住腳：

首先要了解的是這兩種型別的視覺細胞是如何工作的。 視錐細胞主要在光線較強時工作，具有感知光和辨別顏色的能力，而視桿細胞主要在光線較弱時工作，只能感知光，而不能分辨顏色。 因此，如果裙子在現實中是藍黑相間的，那麼可以說“藍黑派”視網膜上的視錐細胞功能更好。

但相反的結論是沒有道理的，即“白金派”的夜視能力很差。 因為在黑暗中工作的魚竿是無法分辨顏色的魚稈，而顏色辨別錯誤只能從視錐細胞中推斷出來，與魚竿無關，所以“藍黑”和“鉑金”之間的戰鬥無法與夜視聯絡起來。

人們之所以看到不同顏色的衣服，很大程度上是由於大腦對顏色資訊的接受能力。

看到“藍色+黑色”表明視網膜上的視錐細胞具有很高的感知顏色的能力，這會導致眼睛主動消除一些干擾，以觀察最真實的顏色。 而如果你看到“白色+金色”，那麼就證明眼睛在弱光條件下會偏離對顏色的感知，導致顏色混合（如紅色和綠色），所以你會在**中看到金色。

**它最初由21歲的蘇格蘭歌手凱特琳·麥克尼爾（Caitlin McNeil）在網上發布。 麥克尼爾在接受採訪時透露，這件衣服是從她朋友的婚禮上取下來的。 有人認為**中的裙子是“白金”，有人認為是“藍黑”。

國外**已經聯絡了專科醫院的眼科醫生，試圖獲得更權威的解釋。 原版**，修正**裙子顏色分享的swiked，“藍+黑”的答案已經非常明顯了。 裙子的顏色經過進一步過度**，往往比較“白+金”，但這只是乙個錯覺。

<>通常，該系統執行良好。 然而，這個**觸及了感官的邊緣。 這可能是因為人腦的神經是以這種方式編碼的。

人眼已經進化到在白天看得清楚，但日光的顏色從黎明時的粉紅色變為中午的藍白色，黃昏時又變回粉紅色。 韋爾斯利學院（Wellesley College）研究顏色和視覺的神經科學家貝維爾·康威（Bevil Conway）說：“當你看到這張照片時，你的大腦正在根據日光來校正這種顏色差異。

因此，如果人們認為光源是藍色的，而忽略了藍色部分，他們會看到白色和金色; 如果他們忽略金色部分，他們會看到藍色和黑色。 （然而，康威本人不知何故看到了藍色和橙色。 ）

我們請我們優秀的設計團隊在Photoshop上對這張照片進行了一些處理，並給出了上面一些色塊的RGB值。 我們覺得這個**終於可以澄清“裙子是什麼顏色”的問題了——結果真的很接近。

<>以Buzzfeed上的**版本為例，在這張地圖中，PS說人們看到的藍色確實是藍色的，但這很可能是因為背景而不是它的實際顏色。 “看看你的RGB值等於R93、G76、B50的位置，如果你只看這些數字，讓你說它是什麼顏色，你會說什麼？ 康威問道。

打嗝。 有點橙子？

沒錯，“康威說。 “但是我們的PS玩了乙個壞把戲——白色背景，原來是黑色的。 如果你把這種顏色放在中性的黑色背景上，我敢打賭它會呈現橙色。

他還在Photoshop上嘗試了這些，他認為裙子的顏色應該是藍色和橙色。

關鍵是你的大腦在判斷裙子的顏色之前，會試圖將環境光從外面推開。 就連不知何故看到白色和金色的尼斯也承認，這條裙子實際上很可能是藍色的。 他說

我還列印了**。 然後剪出一小塊，仔細看了看。 完全排除環境色後，裙子的顏色介於兩者之間，而不是那麼深藍色。

我的大腦認為藍色來自外部光源。 其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。 ”