乙個小縣城只有3萬人口，卻有高鐵站，乙個只有3萬人口的小縣城，要不要廢掉？

從經濟角度來看，我認為乙個只有3萬人口的小縣城是可以廢除的，可以與其他縣相結合，形成更有效的管理體系。

在管理乙個小縣城的時候，需要有大量的人力和物力支援，而目前這個小站點並不需要那麼多**來管理，與其他縣城合併是解決的最好辦法，這樣可以節省更多的資源。

首先，合併是最好的方式。 小縣城合併後，可以節省更多的人力物力，因為在管理小址的過程中，需要消耗大量的國家資源，管理整個小縣城是拿納稅人的錢。 它可以與周圍的其他小縣合併，以實現人口更大的縣。

二是小縣城人口減少。 這個小縣城未來肯定會面臨人口下降的問題，這個小縣城的基礎設施並不完善，很多崗位的工資都比較低，留住不了年輕人。 為了未來追求更好的發展，年輕人肯定會選擇外面的大城市因此，這個小縣城的人口處於淨流出狀態。

第三，撤銷後將節省更多資源。 廢除小縣城後，國家將節省更多的資源。 這些資源可以投入到當地的經濟發展中，任何乙個小縣城都必須有足夠的經濟發展潛力，才能在未來能夠繼續被淘汰，對於這個小縣城來說，有一條高鐵已經表明了地理位置還是不錯的。

未來，我們國家會有更多的這樣的小縣城，很多年輕人都在努力向大城市的方向發展，所以大城市是我們國家的未來。 肯定會有越來越多的小縣面臨這種情況，所以小縣城的合併也是非常必要的這樣可以節省資源並實現更有效的管理。

不該撤銷，雖然他的人口很少，但是一直在發展，如果撤銷了，會傷到大家的心，這個縣雖然小，但人口卻過得很幸福，這樣的縣城應該受到鼓勵。

應該。 因為只有3萬人口的小縣城太小，不利於未來的發展，所以我認為應該廢除它。

我不認為它應該被撤銷，因為這會讓這個縣的人們很難四處走動。

它不應該被撤銷。 不管有多少人，都應該有乙個高鐵站，可以為大家提供很多便利。

不，其實人口並不能決定乙個地方的發展，這個小小的縣城應該給人機會，不能輕易撤銷。

不，這個小縣的生態應該保持下去，讓這個小縣的人民還能過上自己平靜的生活。

不應該撤銷，因為這麼小的縣城雖然人口不多，但是很發達，比一些大的縣城要好。