4 為什麼這麼多國家不反對唐朝？

現在說中國的目標是達到唐朝的巔峰，可見唐朝是中國的鼎盛時期，當時新羅和日本派了無數學生到唐朝學習先進文化，在大都市長安，已經可以看到很多阿拉伯商人， 各國都希望與唐朝建立夥伴關係，一是唐朝的經濟財富、國家實力和人民的財富，二是唐朝的科技最發達，所以這些國家都是以利益為前提，對唐朝沒有異議。

1.唐朝是當時文化、經濟、軍事最強大的王朝。

2.當時，他是世界文化和經濟的中心。

3、其他諸侯國的國力根本無法與唐朝相提並論。

4.歷朝朝代，外國留學生最多的時期是唐朝。

首先，沒有這樣的力量;

二是唐朝經濟發達，誰不想去唐朝經商留學，誰不想移民呢？

他們都被制服了，李隆基與大宛戰鬥多年，這在史書中是有記載的。

是的。 武則天反對唐朝。

不，唐朝翻車了。

你建立了周王朝嗎哈哈。

受封建禮儀的影響。

。。這個問題有點怕天下不會亂七八糟。

唐朝強大、先進、友好

為什麼要反對......

是的，匈奴和唐朝開戰了多少次！ 但最終，他們被趕到了土耳其。

我可以向每乙個反對它的國家保證，但我不敢說出來。

不，吐蕃會反唐。

唐朝滅亡的原因：

1、國庫空空如也：唐一宗、唐熙宗的仙通、千府歲月，社會的奢侈已經達到了巔峰。 頤宗皇帝不顧國家政治，只喜歡跳舞和音樂，他在宮裡養了乙個龐大的藝術團，錢多得驚人。

2.封建城鎮的劃分：這種現象最直接的表現，同時也是封建城鎮平衡體系崩潰的最壞結果，就是整個昭宗王朝和唐朝都受制於北京西北部的城鎮。 北京西北的李茂真、王興宇、韓堅等元帥率先進入長安，訛詐君主，為所欲為，朝廷的尊嚴蒙羞，使唐朝廷根本無法運作。

3、吸納人才的能力較弱：直到唐朝末年，整個唐朝出身的金氏比例並不高，陰雜流始終占多數。 然而，自唐朝初期以來，就出現了乙個主要趨勢：

也就是說，朝廷中最重要的官職。 那些不是金石人的人，想要當官，除了李德禹這樣少數背景深厚的人，基本上只能沉淪為下屬或者成為政府官僚（官職素質未必低，但唐人看不起他們）。

1、安石之亂後，唐朝人口銳減，經濟也遭受了極大的破壞，**政權的威信徹底喪失。

2.唐朝中後期，宦官的權力達到了令人髮指的程度，他們不僅可以影響皇帝的廢止，還可以間接控制**禁衛軍，甚至與外國附庸勾結，從而形成了強大的政治共同體，宦官的混亂政府導致了唐朝的滅亡。

3.唐末，土地兼併十分嚴重，社會經濟蕭條，統治階級的猖獗徵用加速了農民起義的爆發，黃巢起義動搖了唐朝統治的根基，導致朱溫篡奪唐朝。

在我看來，唐朝的衰落有以下原因：（只是個人意見）（絕對是原創的）。

1）因為後宮充足，國王沉迷於美貌，疏於管理政府，嚴重影響了朝廷的正常運作。

2）政府不偏袒百姓，有古書說：“水能載舟，但也能掀翻舟”，對民亦然。“民勝天下”，當時的大唐並沒有贏得民心。 這也是主要原因之一。

3）正如zj8852527所說：

經濟上：嚴重的土地兼併（根本原因）;

在政治上：朝廷內部存在嚴重的黨派鬥爭;

農民起義（根本原因仍然是土地兼併）;

制度; 節制使地方勢力比**更強大;

軍事上：西方少數民族攻擊。

我認為。 他說得很對：土地兼併是嚴重的，它是“根”，政治是“根”，農民起義是“根”的反動，制度是從“根”中誕生的，至於軍隊，它是所有反動的總和。

大唐之所以會滅亡，也就不出人意料了。

唐朝滅亡的原因：

經濟上：嚴重的土地兼併（根本原因）;

在政治上：朝廷內部存在嚴重的黨派鬥爭;

農民起義（根本原因仍然是土地兼併）;

制度; 節制使地方勢力比**更強大;

軍事上：西方少數民族攻擊。

至於當局無力處理土地兼併問題，那是由於封建制度的性質。 在生產力不發達的情況下，農民無法獨自承受耕種的損失（如自然災害和蝗災造成的損失），而不得不依靠地主階級。 在封建制度下，農民和地主之間的矛盾只能調和，不能解決。

後來的唐朝已經沒有精力去處理這些比較難處理的問題了，所以導致了它的滅亡。

乙個王朝在封建社會中的滅亡有其歷史原因，也有其獨特的原因，歷史原因是由封建社會的社會性質決定的，原因是土地分配問題，所謂積累難退，唐朝滅亡主要在於節制，皇帝內部沒有實權， 真正的權力掌握在宦官手中。

世間之物必須長期分裂，也要長期分裂。 比如周滅商分王后，在秦統一。 秦朝粉碎了楚漢之爭，漢朝統一了中原。

以外人為官（中國有句古話：你不是我族，心就受罰）真的很好！ 後來，領導叛亂的人是外國人安祿生和石思明。 還有地方祭度，使得勢力過大，擁有強大的軍事政治權勢，足以對抗**，追隨玄宗後期。

唐朝時期，地方政府設立節日和使節，使地方勢力過大，後來因為安石之亂，此時已經是封建鎮了，唐朝衰落了！！

唐朝的衰落始於張九齡的下台，到了安石之亂就更加令人不安了，地方勢力太大了。

可以說，安史之亂給唐朝帶來了沉重的打擊，節日讓外黨分裂，宮廷內部的陰謀詭計，貧富奢侈，讓百姓苦不堪言。

封建城鎮四分五裂，尾巴大不了，最後**失去控制，滅國滅地。

安石之亂 我想是玄宗親手滅了唐朝，地方祭祀使者的權力太大了。

社會矛盾激化，地方分裂，人民反抗，外來入侵。

制度問題！ 深層次的原因是，從唐朝太宗李世民開始，用洋人當官（中國有句古話：你不是我族，心就受罰）真是好！

後來，領導叛亂的人是外國人安祿生和石思明。 還有地方的祭度，使得權力太大，擁有軍事和政治權力，足以對抗**，而到了玄宗晚期的唐朝，每一代天子都被打破了，而且每年的戰爭，都無法改變這個制度，最終唐朝必然會滅亡。 1。

這是由於封建城鎮的劃分和宦官的獨裁，以及皇帝的無能。

乙個字“禮貌”，兩個字“文化”，三個字“好外交”。

什麼不強 唐軍是那個時代最強大的。

只有內戰才能導致這樣乙個偉大王朝的衰落。

唐朝的軍隊非常強大，李靖曾經在乙個雪夜攻打定鄉，動用三千人破敵，以數萬人攻占了傑利汗。

唐朝的軍隊可以遠征阿拉伯，這表明了其後勤保障的實力。

唐朝軍隊摧毀了高句麗，海軍摧毀了百濟，並擊敗了日本。

唐朝軍隊允許外國參與 許多突厥人在軍隊中服役 即使在安西起義之後，回鶻人仍然被消滅 詳情請參考《古唐書》

不知這唐朝的兵力，相對於當時地球上的王朝，是不是不強？ 我不知道你從哪裡來的，你是怎麼想的，所以我不知道該說什麼。

1、寫史的都是文官，你會發現，一旦到了王朝滅亡，鍋就是皇帝、太監、親戚的背影......

其次，雖然這不是主要原因，但它對唐朝崩潰和後續地區的影響太大，所以很容易關注這一點。

1.吐蕃攻占長安。

2、唐朝以後，中原失去了對周邊民族的巨大技術優勢，北宋初期對契丹人來說並不好，這與此有很大關係。

3、中亞和西域勢力的擴張，基本上完全失去了當地的漢族文化圈。

他在玄武門事件中被李世民開槍打死。

本來李建成是太子，但唐的半江山都被李世民拿下了，野心勃勃。當然，他辛辛苦放棄的國家也不可能放棄，而且李世民是個野心勃勃的人，李建成也沒用，他們都上演了隋朝發生的“弒父弒父”事件，雖然沒有那麼嚴重，但也差不多，但這也給李家留下了乙個“優良傳統”， 自李世民以來，李家的很多皇帝都是以這種方式登上皇位的。

太子李建成在玄武門兵變中被殺，李士明即位。