孩子買房父母外出時，如何還債？

1. 如果涉及家庭內部糾紛，法院不宜在離婚訴訟前進行干預。

2、從《婚姻法》的角度來看，如果購房是在婚姻登記前，則屬於個人財產，相關財產根據登記財產所有人確定。 同樣，有關債務（父母供款）由個人承擔; 如果是在婚姻登記後購買的，則該財產是共同財產，同一債務也是共同債務，由雙方共同承擔。

三、建議各方就有關問題進行談判。

梳理一下要點：男女結婚，婚房60萬，女方交10萬，男方交50萬，其中男方自己借30萬，其中20萬元，男方父母借20萬元，包括16萬借款，後來男方自己的20萬借款由男女還， 而男方父母的借款由男方父母償還，所以最後，女方還10萬，女方父母還10萬，男方還20萬，男方父母還20萬，包括4萬債務。我不知道我是否梳理得對。

接下來，男方打算把這4萬塊錢還給父母，然後女方也給父母4萬塊錢，所以最後女方的父母居然付了6萬元，你爸媽居然還了16萬元。 當比較這些數字時，你可以看到誰的貢獻更大。

當然，乙個和睦相處的家庭，不能只看這些數字，更需要互相體諒。 時代不同了，婚姻其實不是女人進入誰的家庭，而是男女從各自的家庭中分離出來組成另乙個家庭，但中國封建主義的殘餘是這個小家庭並沒有那麼完全獨立，女人或多或少地失去了這種結合，因此，在過去， 男方負責婚前買房，現在男女雙方共同負責，男方承擔更多。

但承擔更多不是你父母的責任，至少不是全部。 女方表示要向男方父母還債2萬元，但暫時不還父母的錢。 所以，我覺得女方對男方父母的了解還不夠，她不僅關心你的小家庭，還關心自己養父母的家庭，而是男方父母的家庭不夠關心，這是大多數兒媳婦都存在的問題，所以男方的父母付出了這麼多錢，什麼都不會抱怨， 因為媳婦就是這樣。

但這有點令人不寒而慄，不是嗎？ 所以，男女雙方都不必互相指責對方的立場，但男人必須有意識，他已經啃夠了老的，如果繼續啃下去，他真的沒有良心了，就算需要一次拿出8萬塊錢，也請拿出勇氣贍養父母。

這個問題很簡單，你可以償還更困難的派對，比如乙個是30,000，乙個是20,000！ 這還不到80,000！ 雙方都應該滿意！

按理說，雙方都是父母！ 而且遲早必須歸還！ 女方也是有一定原因的，因為對方也是你爸媽，我個人認為只要情況合理，不會影響你的正常生活！

他們都是父母，他們愛你！ 只要你有這顆心，溝通好，就不會讓你難堪！ 祝你一家和睦，雙方都善良，夫妻比什麼都好！

法律分析：1、如果父母在負債後將房產以低價贈送或出售給子女，並將房產轉讓給成年子女。 債權人可以向法院申請撤銷贈與合同或者買賣合同。

因此，在這種情況下，法院可以以成年子女的名義強制執行房屋的處置。 2.如果以孩子名義購買的房子是自己合法購買的。 或善意獲得，與父母的財產無關。

父母負債累累，與成年子女沒有任何關係。 因此，法院不會以成年子女的名義強制執行房屋的處置。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一二十三條 繼承開始後，按照法定繼承辦理; 有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理; 有遺贈、贍養協議的，按照協議辦理。

第一百一二十七條 繼承依次為：（一）第一順序：配偶、子女、父母; （2）二階：

兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始後，由一等繼承人繼承，二等繼承人不繼承; 沒有一等繼承人的，由二等繼承人繼承。 就本部分而言，“子女”一詞包括婚生子女、非婚生子女、收養子女和受扶養繼子女。

就本部分而言，“父母”一詞包括親生父母、養父母和有受撫養關係的繼父母。 本部分所用的“兄弟姐妹”一詞包括同父異母的兄弟姐妹、同父異母的兄弟姐妹或同父異母的兄弟姐妹、收養兄弟姐妹和有受撫養關係的繼兄弟姐妹。

具體情況要看，如果孩子是成年人，父母的債務與孩子無關，孩子的財產一般不會被扣押。 但是，如果孩子的財產是父母為避免債務而無償贈與的，並且債權人有證據證明，他或她可以向法院申請撤銷，撤銷後，孩子名下的財產也可以保全。 如果孩子是未成年人，沒有收入，並且與他或她的父母住在一起，那麼仍然在他名下的財產可能會被保留。

法律分析

如果孩子繼承了父母的遺產，而父母有債務，則必須償還父母的債務。 父母和孩子可以起訴也可以不還款，個人權利義務屬於自己，陸璧與他人無關。 乙個人的權利和義務隨著有關人員生命的誕生和有關人員生命的結束而產生。

根據現代法律理論，父母和子女是獨立的民事主體。

不是血緣關係。

父母的債務與他們的孩子無關。 根據國家有關法律法規的規定，遺產應當償還死者生前所欠的債務，但以遺產的實際價值為限，繼承人沒有義務償還超出部分。 從這個意義上說，父親對兒子的債務在法律上仍然是沒有根據的。

如果兒子繼承了父親的遺產，接受了父親的禮物，用了父親借來的錢，兒子需要償還父親的債務。 除此之外，父親的債務和兒子的債務都無法償還法律依據目標。 父親的個人債務，子女沒有義務償還; 如果父親有財產，則由父親的財產償還; 如果財產已經由繼承人繼承，那麼繼承人應該償還這筆債務。

如果財產不足以償還債務的份額，則繼承人繼承的財產與償還債務的金額一樣多，並且不必償還差額。 但是，如果兒子接受父親的禮物，導致父親的債務有意或無意地無法償還，則兒子應代替父親償還債務; 繼承了父親的遺產，並在繼承範圍內承擔了債務; 父親借來的債務用於家庭的共同生活，特別是兒子的生活，而兒子又與父親生活在一起。

法律依據

中華人民共和國民法典。

第一百六十三條 現行的合法繼承。

還有遺囑繼承或者遺贈的，法定繼承人應當依法清償被繼承人應當繳納的稅款和債務; 超過法定遺產實際價值的部分，由遺囑繼承人、受遺贈人按繼承比例償還。

不。 須進行財產登記。 逐案分析，例如

1、男方父母婚後購買的房產未指定為贈與女方的，不屬於夫妻共同財產; 2、夫妻婚後購買的房產，如無特別約定，可作為夫妻共同財產分割; 在這種情況下，女方只能分享男方的那部分，如果房產證上寫上男方和男方父母的名字，女方只能分得六分之一的財產; 3.如果男方能證明自己出資的那部分屬於婚前財產，那麼女方就不能分割這部分。

更多資訊]關於債務糾紛的法律規定是：

（一）選擇有管轄權的法院，被告人住所地或者履行合同地的人民法院管轄因合同糾紛引起的訴訟;

（二）申請財產保全，人民法院可以根據對方當事人的申請，對因一方當事人的行為或者其他原因不能執行判決的案件作出財產保全裁定;

3.申請支付令，債權人要求債務人支付貨款和貴重物品，符合條件的，可以向有管轄權的基層人民法院申請支付令。

法律依據

夫妻共同債務]夫妻雙方在夫妻聯署或者夫妻雙方隨後得到承認時所承擔的債務，以及夫妻一方在婚姻存續期間以自己的名義為家庭生活需要而承擔的債務，均為夫妻雙方的連帶債務。

夫妻一方在婚姻關係存續期間以自己名義產生的超過家庭日常需要的債務，不屬於夫妻雙方的共同債務; 但是，債權人可以證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產和經營，或者基於夫妻雙方的共同意願。

《中華人民共和國民法典》第1147條。

遺產管理人的職責]遺產管理人應履行以下職責：

a） 清理遺產並編制遺產清單;

2）向繼承人報告遺產;

（三）採取必要措施，防止遺產受到損害或滅失;

（四）處理被繼承人的債權和債務;

（五）按照遺囑或者依照法律規定分割遺產;

（六）其他與遺產管理有關的必要行為。

1. 父母債務 父母出資買房 孩子需要還錢嗎？在父母債務的情況下，孩子需要償還債務，如果地契不在孩子的名下，孩子就無法償還。 作為父母，您在捐款時應該清楚您的捐款的性質和目標。

例如，您可以召開家庭會議，並在必要時簽署乙份協議，明確說明捐款的金額、目的和性質。 如果捐款是禮物，則需要指定禮物的接受者。 簽署的協議書應由子女及其配偶簽署，如果您認為這樣會影響家庭關係，也可以選擇到相關公證處辦理。

小時候買房、接受父母幫忙的時候，如果供款是貸款，應該告訴配偶一方是夫妻雙方的連帶債務，並記得保留配偶同意供款是貸款的證據。 如果捐款是禮物，丈夫和妻子可以通過婚姻財產條款進行解釋。 二、家長買房注意事項 1

父母以自己的名義為子女買房，這套房子的所有權還是屬於岳父岳母，子女只有房子的居住權，而不是所有權。 如果孩子結婚了，房子的所有權還是屬於父母的，所以如果離婚了，就不會有孩子和夫妻分割財產的問題。 2.

父母以子女名義購房，與子女簽訂協議，約定房屋由父母投資，房產不屬於子女，子女可以居住。 我國的不動產實行登記制度，因此，這種父母子女之間將房屋所有權與實際登記分開的協議是無效的，因為它違反了《住房登記辦法》的規定。 也就是說，房屋的所有權屬於子女，但根據協議，可以確定子女與父母的關係是父母出資的債權人關係。

3.如果父母以子女的名義為子女買房，那麼房子的所有權就屬於子女，法律認為這是父母送給子女的禮物，是受法律保護的。 4.

如果父母只出資一部分幫助孩子買房，剩下的部分是孩子自己借的，貸款的那部分在孩子結婚後償還，婚後還款的部分屬於孩子和夫妻共同財產， 如果子女和夫妻離婚，則作為夫妻共同財產分割。目前父母出手買房是很常見的，主要是因為房價太高，孩子剛就業就買不起。 需要注意的是，父母在給孩子買房的時候，要確定出資的情況，如果是貸款，孩子需要還款，如果是贈與，就要把孩子的名字寫在房產證上，不需要還款。

現在養孩子未必能防老，因為時代變了，現在100塊錢以前不值一文，年輕人的生活壓力太大了，不拖累父母還好。 但無論多麼困難，你都不應該打擾你的父母。 父母年紀大了，沒有經濟**，所以他們可以盡可能多地提供幫助。

此事的具體情況。

宋某有個獨生子小松，1999年，小松20歲，當時小松工作不穩定，積攢不多，在父母的幫助下，他買了一套價值11萬元的房子。 2002年完成所有登記後，小松隨父母搬到了這所房子。 直到2009年，宋某才買了新房搬出家門，2016年，宋某的母親去世了，但父親還住在這棟房子裡。

後來，因為資金短缺，又需要償還銀行貸款，小松向父親提出搬出房子。 父親不願意，於是小松將父親告上法庭。

庭審中，小松表示，房子是父母買的，名字也登記了，所以房產應該和父親沒有關係，他想處置，這應該是法律允許的。 宋說，他和妻子出資幫兒子買這套房子，是因為兒子剛上班，沒錢買房。 從買房到現在，我已經在這套房子裡住了20年了，如果我賣掉這套套房，我就不住**了，所以我不願意把房子處理掉。

法院認為，小宋作為宋某的兒子，應當負有贍養父親的義務，不能因債務等原因免除這一義務。 而且，宋某年紀大了，小宋給父親提供生活條件也情理。

對此，我說小松難免太不合情理了，懂得養孩子，卻不知道養父母，這種人和白眼狼有什麼區別？ 好在最後，法律是站在他父親這邊的，不然他也不知道這個老頭子以後會怎麼過。