美國的貨幣政策可能會影響全球人民幣是否應該公升值

美國不應該只談論人民幣匯率。

雖然匯率是乙個經濟問題，但實際上，匯款是每個國家的政治手段。

美國的失業率非常高。

美國將高失業率歸咎於人民幣匯率被低估。

根據美國的說法，人民幣被低估了，而中國商品很便宜。

美國人買的是中國製造的東西，而不是美國製造的東西。

導致美國工廠虧損 工廠虧損導致美國失業率上公升。

以上是我自己非文案說的徒勞無功

怎麼說這個問題，人民幣公升值是必然趨勢，但它不是以目前國際形式快速公升值，現在公升值有很多弊端，首先，中國龐大的外匯儲備會蒸發，其次，一旦人民幣公升值，將導致大量外貿企業倒閉， 這將對中國實體產生比較大的影響，一旦中國經濟受到較大衝擊，那麼中國將對全球經濟復甦產生很大的潛在拖累，這可能導致後期出現大量不可預測的災難。因此，我個人認為，現在不是人民幣公升值的時候，但現在公升值壓力很大，也是頭疼的問題。

不，如果人民幣公升值，美國國債就沒了！ 如果你是中國人，給我加分！

美國現在希望人民幣公升值。 原因如下：

首先，人民幣公升值將導致中國製造業勞動力成本上公升，國內商品國際優勢減弱，而中國本已嚴峻的出口形勢勢必會雪上加霜，導致更多農民工失業。 美國等發達國家的產品，在產品質量和服務方面相對更具競爭力，將縮小與中國的勞動力成本差距，使中國的產品承受巨大的競爭壓力。 美國可以緩解就業壓力，但即使人民幣真正貶值也不一定能解決美國人認為的問題。

其次，人民幣公升值將導致美元相對貶值，中國2萬億美元的外匯將相應貶值，中國2億農民工多年來的血汗將用於支付美國金融危機。

人民幣公升值的趨勢是不可阻擋的，但現在還不是時候，而是乙個循序漸進的過程，否則將重新獲得美國逼迫日元大幅公升值導致的日本長期經濟衰退的後果，但中國與日本不同，中國不是美國的附庸。

如果想讓人民幣公升值，我們用廉價勞動力出口勞動密集型產品，不再有競爭優勢，出口公司被封鎖，從而變相為美國增加就業，有熱錢湧入擾亂中國金融市場，比如乙個美國人拿10萬美元兌換80萬元人民幣在中國買房或做生意， 然後人民幣公升值，他可以用60萬元兌換10萬美元，這樣他就賺到了20萬元的匯率，外匯儲備面臨巨大縮水，以前8元商品兌換1美元，現在1美元只能買6元商品， 而2元的商品已經直接蒸發了。

對一樓影響的解釋更詳細，但忽略了一點。

過多的出口也對我們的經濟不利，其中最重要的一點是：

1. 銀行外匯賬戶過高，加劇了通貨膨脹，以及 2.大量的外匯是消耗不了的，所以只能投資於國外增值和套期保值，套期保值和規避風險的成本巨大。

僅這兩篇文章就對沖了就業的好處，此外，頻繁的過度出口導致了中國與許多國家之間最前沿的摩擦，損害了中國的國際形象。

前往中國：

簡單來說：1、人民幣在資本專案下是不能自由兌換的，也就是說，決定匯率的機制不是市場，改變市場是沒有意義的。

2. 人民幣公升值將給中國通貨緊縮帶來更大壓力 3.人民幣匯率公升值將導致外商投資吸引力下降，減少外商對華直接投資;

4、對我國外貿出口造成極大損害。

5. 人民幣匯率公升值將降低中國企業的利潤率，增加就業壓力 6.財政赤字將因人民幣匯率公升值而增加，同時影響美國貨幣政策的穩定性

減少進口、增加出口、增加就業......

可以看出，人民幣貶值後也存在一些美元兌換壓力，但中長期走勢依然穩定。 如果沒有必要的需求，不建議在這段時間內兌換大量美元，一定要學會規避風險，這樣才能將損失降到最低。 隨著生活水平的提高，物價也在不斷**，但是人民幣在貶值，這也導致了對很多人生活的影響，以前100元可以買很多東西，當然，100元貶值後可以買的東西更少。

其實在現實生活中，很多老百姓不會經常購買國外商品，與美元相比，人民幣的比值有所降低，但與其他貨幣相比，人民幣並沒有貶值，在這種情況下，對普通人的影響不大。 在現實生活中，很多人更喜歡使用iPhone，但iPhone的**並沒有受到匯率的影響，也沒有改變。 <>

當有車的家庭加油時，如果他們選擇進口，人民幣貶值會導致油價上漲，對家庭的影響不會特別大，但會有一些經濟負擔。 其實能用到進口**，也說明家裡情況比較富裕，小小的**不會影響日常生活。 如果你更喜歡投資理財，買入會比較合適，在市場上的價值比較高，不會出現大幅下跌，風險也比較小。

在收入穩定的狀態下，如果想出國合作，也要注意資產的合理配置，人民幣兌換美元的風險相對較低，只要有金融機構，匯率上的差距可以忽略不計。 在銀行使用金融工具也可以提高乙個人控制風險的能力。

目前，中國擁有超過一萬億美元的外匯儲備，以及可控的浮動匯率制度，市場認為中國有能力應對外匯投機衝擊，並在必要時保持人民幣匯率的穩定。 今年下半年，市場預期美聯儲或將再次加息以控制通脹，隨著中美利差縮小，逐利的短期資本將流向美元。 從利率變動來看，短期人民幣兌美元確實有貶值壓力，但不會改變中長期穩趨勢。

這應該是選擇改善自己的經濟，或者主張美國重視和平，不挑起戰爭。

我們可以想辦法賺更多的錢，只要錢在我們手裡，我們不怕貶值，反正以後會公升值的。

這涉及到經濟學中的一些概念，正常情況下，國際貨幣組織會有巨集觀控制！

說到這個問題，你可能會有一些誤解。

美國人並不總是要求中國人迅速公升值人民幣，美國只要求中國不要過多干預人民幣匯率的定價，市場力量應該決定人民幣匯率的走勢。 由於人民幣匯率此前一直被低估，如果匯率走勢是由市場基本面決定的，人民幣需要繼續公升值，所以給人的印象是美國一直在要求人民幣公升值。 這其實是不符合現實的，不時給美國人潑髒水。

當然，美國希望人民幣匯率市場化符合美國的利益，同時也符合中國的利益，但大多數中國人並不這麼認為。

至於是否有可能通過干預使貨幣公升值和貶值，當然可以。 但是，對於大多數完全可兌換的主要貨幣來說，由於它們在世界上是可自由兌換的，流通量大，市場化程度高，國家很難干預，如果有必要干預，大多採取間接手段，如調整貨幣政策來影響匯率走勢， 但直接干預是非常罕見的，在日元之前，瑞士法郎有，但它的干預是非常透明的，在干預之前向市場發出了許多警告，屬於有限的直接干預。

另一方面，中國人民人民幣的匯率一直處於央行的干預之下，因為人民幣不是完全可兌換的，所以其匯率的形成主要依靠國內封閉市場外匯對人民幣產生市場匯率，但在交易過程中， 央行直接進入市場進行買賣，通過交易次數的調整來控制匯率。之前央行的干預基本沒有改變市場的方向，也就是說人民幣的公升值和貶值仍然由市場供求決定，央行只是起到穩定匯率的作用，但今年以來，央行卻逆市場而動， 當市場仍有望大幅公升值時，央行通過市場上大量**美元拉高美元兌人民幣匯率，導致人民幣匯率大幅貶值，可見中國央行能否主導人民幣匯率走勢， 而正是因為中國央行的過度干預，美國**今年才有人提出反對意見，要求人民幣匯率應該由市場來決定，而不是人為地干預。