為什麼養魚的人不如養雞的人多，是因為成本太高還是因為市場需求量低？

我們經常能看到農村農民養的雞鴨等牲畜，卻很少看到農民選擇在家養魚，這其中究竟是什麼原因呢？ 首先，鄉下人選擇養雞的原因有很多，因為它們不是對生存要求很高的動物。 雞是雜食性的，不需要主人付出太多努力。

就雞而言，除了它的主人可以每天喂它一次之外，大多數時候它都可以在田間找到食物。 像田裡的蟲子、腐爛的樹葉等，都在它的食譜中。 正是因為雞很容易餵食，所以才有這麼多的飼養員。

而飼養雞鴨，不僅它們的生存需求非常便宜，而且在短時間內也無法給主人帶來收入，雞一般會長兩三個月才能長大，然後才能下蛋。 不僅如此，這些雞以後還可以吃，可以說是一石二鳥。 <

從營養價值來看，野生魚絕對比養殖魚好。 野生魚類生長在天然水域或水庫中，生長期，營養物質來源於天然水域中的浮游生物和食物鏈，純天然; 養殖的魚經過育肥和生長，魚肉中的營養成分被人為干預。 在口感或口味上，野生魚比養殖魚更好。

野生魚口感細膩耐嚼，烹飪的味道和質地與養殖魚有很大不同。 燉鯽魚湯，野魚是粘乳白色的，養殖魚是灰白色的，湯是稀薄的，垂水，味道也差得遠不好。 從技術上講，創造口味不是問題，每個人都知道。

養殖魚類的安全性更是乙個問題。 養殖魚飼養檢疫檢驗是盲區，魚飼料新增劑是否含有激素？ 缺乏對養魚戶的有效國家監督和檢查。

養魚存在許多問題。

養魚需要對水體進行過濾，保持水的清潔清澈，而熱帶魚需要合適的水溫才能健康生長，我們需要通過溫度計的讀數來了解魚缸內的水溫變化，這些讀數往往容易被忽視，但收入比雞更穩定， 所以養魚不是比雞市場需求多，而是養魚的成本比養雞多，難度相對多。

這是網友推薦的。

不是因為成本高，也不是因為需求量低，而是因為缺乏養殖場，不像隨處都可以建的養雞場，養魚場只能依靠海洋或江湖，這些地方與土地相比太少了，所以養魚的人沒有雞那麼多。

因為養雞比養雞好，而且現在對雞的需求量更高，雞更容易飼養，而且雞不需要太大，根據自己的需要選擇大小的地方，但是養魚需要更大的地方，而且水量很大。

養魚的人比養雞少，因為從市場來看，養魚的成本往往比養雞高，而且養魚對雞的成活率很小。

投資這些東西的意義是一樣的，目的是為了產生利潤，有乙個統一的目的，籌集任何東西都只是乙個過程，所以它們可以作為投資專案。

生產魚、雞、豬，週期比較短，育種過程比較簡單，風險也比較小，當然這些都是傳統的育種，育種技術已經形成了一整套科學的方法，只要獲得一定的經驗，除了週期上的差異之外，差別不大。

這些都是老百姓餐桌上的常見食品，市場無限不飽和，但由於受到各種不確定因素的強烈影響，在市場中表現為波動非常明顯。

利潤這個不僅要看養育本身，還要看地主的性格，如果地主的性格爆發，遇到市場上漲，就會有錢可賺，遇到市場不合理的調控（不得不說，中國的市場經濟是乙個錯誤的命題，中國從來沒有產生過真正的市場經濟， 唯一看得見的手比看不見的手對市場的影響更明顯，更持久，也就是所謂的巨集觀調控），那你就只能回家捂著老婆哭鼻子了。

在現在的**中，常規養殖的利潤基本相同，沒有人比誰更有利可圖，比如養一頭豬，房東能賺300塊錢，養乙隻雞能賺10塊錢，但養30隻雞的成本和人工就和養一頭豬差不多了。

如果你開發乙個鱗片，兩條W尾魚，1w雞，3k豬和五百頭牛，其實是事實。

當然，資料比較可能不合理，我只是說這種關係是建立的。

養殖肉牛羊比其他養殖專案強，牛羊是放牧動物，飼料廣泛，投入少，風險小，穩定，我們這裡養殖很多，效益很好，大家可以來考察一下。

魚、雞、豬一般在全國各地養殖，****一般，肉牛在一些地區供不應求，有逐年上公升的趨勢，我覺得牛可以考慮。 至於投資，利潤和風險是成正比的，養殖是有風險的，投資需要謹慎。