這是一件大事，快來幫幫我

只要你的愛是真誠的，就沒有解決不了的問題。

衝到她公司門口等她。

你不用問為什麼，她總是有她的理由，如果你問她，她最討厭你，至於花，在你自己的花瓶裡，愚蠢。

三樓的那個沒試過，但挺聰明的。

我可能在跟你開玩笑。 嘿。

怕什麼？ 如果你真的愛她，你應該大膽一點，你可以讓花店的人幫你送她去上班，並附上一張卡片或一封情書給她，告訴她你有多愛她，呵呵，這有多浪漫？！

意思是她不喜歡你，而你這麼多情？ 把花放在路邊，看到乙個孤零零的公釐字，你走過去對她說：送你。 我沒有別的意思，因為我只是想過乙個情人節。

本報（記者何永剛）鄰居有事，幫忙是好事，但是在幫忙活動中也會發生一些意外，如何分擔責任？ 12月6日，鄭州市二七區法院審理了一起傭工因同鄉幫助受傷的案件，裁定傭工應承擔工人損失賠償的50%。

2009年6月，村民荊某看到兒子長大了，想娶妻成家，於是決定拿出多年的積蓄，把老房子拆了，蓋了新房子。 侯氏在牆腳下挖的時候，景家的老牆突然倒塌，把他弄傷了。 侯某立即被送往醫院急救，被診斷為左顳葉與左顳枕葉交界處腦挫傷撕裂傷，伴有多處骨折。

此後，雙方在醫療費問題上發生分歧，侯某向法院起訴荊某，要求荊某賠償醫療費、傷殘賠償金、損失工費、護理費等10元以上的損失。 同時，侯某委託司法鑑定機構對其殘疾程度和隨訪費用進行鑑定，鑑定意見為侯某構成八級殘疾，隨訪費要求9000元。

庭審後，法院認為，侯某無償為荊某提供勞務服務，雙方雙方建立了志願幫手關係。 侯某為荊某拆毀了老房子，荊某沒有明確拒絕，在幫助的過程中，荊某採取了無效的安全防範措施，導致某某受傷，荊某應承擔相應的賠償責任。 本案中，侯某是具有完全民事行為能力的人，在幫忙的過程中，本應預見到拆除舊房的風險，但他沒有採取相應措施避免事故的發生，對損壞的發生也負有過錯， 所以荊某的賠償責任應該減輕。

法院遂裁定，荊某應承擔侯某損失的50%賠償責任，共計1萬元。

線索由Jack Lee提供）。

法律鏈結。 《最高人民法院關於審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條 傭工無償向他人提供勞務，在傭工活動中造成他人損害的，受助職工應當承擔賠償責任。 被助教人員明確拒絕幫助的，不承擔賠償責任。 幫助者有故意或者重大過失，有賠償權利人請求幫助者、被助教人員承擔連帶責任的，人民法院應當予以支援。

第十四條 傭工因傭工的活動造成人身傷害的，受助職工應當承擔賠償責任。 被助教人員明確拒絕幫助的，不承擔賠償責任。 但是，可以在福利範圍內提供適當的補償。 如果傭工因第三者的侵權而遭受人身傷害，則第三者應承擔賠償責任。

第三人不確定或者無能力賠償的，可以對勞動者給予適當補償。