誰應該為從樓上掉下來的窗戶負責，這是環衛人員的責任。 這也是製造商的責任。

誰負責？

《侵權責任法》第八十五條規定，建築物、構築物或者其他設施及其架子、懸掛物脫落或者墜落，給他人造成損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 業主、管理人或使用人作出賠償後，如有其他責任人，有權向其他責任人追償。

簡單地說，建築物的所有者、管理人或占用人有責任，而那些能夠證明他們沒有過錯的人則免於承擔責任。 在法律上，這被稱為過錯推定，從一開始就推定三者有過錯，需要追究責任，如果能證明自己沒有過錯，就可以免除責任。

一般而言，物業的業主（業主）、物業管理公司（經理）及租戶（使用者）均須按比例負上法律責任。

各方責任比例**。

如前所述，業主、物業公司和承租人都需要按比例負責，比例問題需要根據不同的情況進行分析。

首先，我們來談談物業管理公司，如果物業公司已經履行了管理義務，提醒住戶和業主修理窗戶，小心掉落的物體，這個時候，物業管理公司可以大大減少自己的責任，比如說，它可能承擔10%的責任。 此外，據訊息稱，不久前小區發生了一起落窗事件，但物業公司沒有重視，沒有履行提醒和管理義務，因此物業公司的責任比例可能達到40%甚至更高。

再說業主，如果物業管理公司履行了提醒和管理義務，並多次要求業主檢查窗戶，而業主疏忽履行檢查義務，則可能承擔40%左右的責任。 如果物業公司沒有履行義務，而業主已經將房屋出租多年，那麼業主的責任率可以降低到20%左右。

最後，我們來談談住戶，住戶的責任比例，我們需要看物業管理公司是否履行了管理義務，也要看自己的生活時間。 如果物業管理公司沒有履行其合理的管理義務，而租客剛剛入住，並不知道窗戶有問題，那麼住戶的責任率可以降低到10%左右，甚至免除。 如果租客住了很長時間，但不知道窗戶有問題，責任更有可能去30%左右。

各方需要承擔的責任多少取決於各種細節，筆者認為，三方協商責任比例的概率很小，最終很有可能通過訴訟解決。

總結。 現在城市高層建築越來越多，高層建築周圍的安全保障不容忽視，各方需要認真對待自己的責任，否則類似的悲劇會再次發生。 從高空投擲物體非常危險，至少賠償損失或最壞的情況是違反刑法可能是犯罪。

這個責任比較難處理，目標應該是廠家的責任，從事環衛工作的人也是出乎意料的，不能負責。

法律分析：安裝窗戶的工人是用人單位的工作人員，因工傷事故造成人身傷害的，工人或者其近親屬向人民法院提起訴訟，請求用人單位承擔民事賠償責任; 與用人單位形成個人勞動關係，勞務提供方因勞務遭受損害的，應當根據雙方的過錯承擔相應的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百九十二條 個人之間形成勞動關係，勞務提供方因勞務給他人造成損害的，接受勞務的一方應當承擔侵權責任。 接受服務的一方承擔侵權責任後，可以向提供服務的一方故意或者有重大過失的賠償。

提供服務的一方因服務遭受損害的，應根據雙方的過錯承擔相應的責任。 在提供勞務期間，第三人的行為給勞務提供者造成損害的，勞務提供者有權要求第三人承擔侵權責任，也有權要求勞務接受者賠償。 勞動方獲得賠償後，可以向第三方尋求賠償。

法律分析：如因窗戶墜落造成損失，窗戶的所有者或管理人應承擔損害賠償責任。 如果受害人故意造成傷害，窗戶的所有者或管理者可以免除賠償責任。

如果窗戶的安裝出現問題，窗戶的所有者或管理者可以在賠償後從安裝程式中恢復。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一百一百六十四條 本部分對侵犯公民權益所引起的民事關係進行調整。

第一百一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。