在你看來，古代這麼多酷刑的目的是什麼？

簡而言之，酷刑是為了保護不擇手段的權力，隨著權力在家庭內部的擴散，當權者越來越不顧人民的認可，對人民的懲罰也越來越嚴厲。 隨著社會、文化、經濟的發展，愚弄和欺騙百姓越來越困難，酷刑成為當權者最愛的手段，開始改頭換面，變得越來越殘忍。

皇帝，尤其是暴君，大多喜歡用刑訊逼罵罪犯，用它來震懾百姓，他們受到法家思想的影響，他們認為只有嚴刑拷打才能讓這些不忠於朝廷的人屈服，才能起到殺雞殺猴的作用。

酷刑是用來對付罪犯或作惡者的，酷刑的乙個缺陷是它不想被過度使用，傷害太多無辜者！ 為了防止酷刑傷害無辜人民，就要依法治國，依法懲治，防止壞人逍遙法外，防止好人因誣陷陷告而受到懲罰。

刑訊逼供只存在於特定的歷史時期，不會作為正式的刑罰流傳下來，主要作用是威懾恐嚇，有些刑訊逼供是君王的惡趣味，只有少數案例，當然，這樣的君王一般都沒有好名聲。

在古代，統治者用刑訊逼罵百姓，其中最威懾的自然是體罰，而這種刑罰是不可逆轉的。

酷刑的目的只有兩點，一是盡可能多地對施暴者造成身心傷害，二是最大程度地震懾觀看酷刑的人。

事實上，這些酷刑是向老百姓展示的，是為了恐嚇他們，讓他們害怕。

由於人性，不使用酷刑不足以震懾世界，不使用酷刑也不足以彰顯法律的尊嚴。

酷刑是一種卑鄙的方法，用來保護統治者的權威，恐嚇平民百姓。

我個人認為，除了用來鞏固和維持封建政府的權力外，在古代偵查刑事案件比較困難，為了有效維護社會治安，在情節嚴重的案件中會使用酷刑來威懾和恐嚇人民，從而達到不藐視法律的目的。

既然他們做的是男人偷竊、嫖娼之類的事情，很明顯，當國家真正治理時，是不可能手下留情的，必須使用各種酷刑。

1.中國古代刑法是以處決或懲罰犯人為目的的殘酷刑法，主要包括凌遲、斬首、斬首、剝皮、烙炮、宮刑等。 著名的有《滿清十刑》和《商朝十刑》。

2.商代刑——金碼葫蘆打、砍、炮烙、盆（萬蛇坑）、葬刑、保刑、坐贈爐渣魯石、湯刑、滴水刑（滴水刑）、挖眼、挖心（挖心）等。

3.滿族刑——剝皮、斬腰、劈車、五罰、凌遲、絞刑、炊事、宮刑、砍刑、插針、活埋、投毒、棍刑、鋸、折椎、補鉛、彈琵琶、抽腸、騎梁木驢等。

4.民間酷刑——浸豬籠、捏手指、人樁、火刑柱、紅繡鞋等。

原因如下：

首先，專橫和恐怖的統治是酷刑長期存在的政治體制原因。 美國學者P.W.卡恩（P.W. Kahn）指出：“在民主時代之前，酷刑是主權權力的傳統工具。 ”

二是與歷史刑事證據制度有關。 例如，歐洲大陸國家長期以來一直採用基於羅馬法的“審訊”程式的法定證據制度。 第三，有一種司法的歷史傳統，即被告被迫自證其罪並被推定有罪。

“酷刑的整個理論是，如果可能的話，被刑事指控的人應該證明有罪或證明有罪。 ”

第四，對特定群體成員的汙名化和歧視是酷刑的身份體系或社會原因。 在人類歷史上，人實際上並不是生而平等的。 基於出身、家庭出身、身份、等級、種族、性別、宗教信仰、政治派別等的等級制度和歧視，一直伴隨著人類社會。

第五，除了上述制度原因外，人性本身也是酷刑存在的重要原因。 人性是複雜多樣的，有善的一面，也有惡的一面。 不同的人也有不同的品質。