對於那些愚蠢的人，他們怎麼能敏捷呢？

我認為，首先要有天賦，首先要有頭腦中的貨，要有深厚的知識積累，腦子裡要有深厚的知識積累，才能頻頻出典故、引用經典、咬一口嚼字等等，否則嘴巴會很厲害，會是乙個。 機智的人通常興趣廣泛，愛好廣泛，博覽群書，可以輸出章節。

我不認為這對不聰明的人來說更好"愚蠢的鳥先飛"！善於邁出第一步，勤奮好學，花比別人多得多的時間、精力和精力，積攢多，把腋窩收成皮毛，把小溪匯成江海。 有了這樣的毅力，鐵杵磨針，隨著時間的流逝而積累，土壤變成了一座山。

畢竟，你會對自己厚重，胸膛有山有谷，變得聰明、睿智、人生無悔、活得充實、活得漂亮！

我個人認為，如果你不聰明，你就會誠實和不誠實，不誠實的人喜歡聰明，他們做事時喜歡誠實。 如果你是乙個誠實的人，你就要全心全意地做事，你要想辦法把事情做好、有效率地辦好。 隨著長期經驗的積累和你們的不斷努力和進步，你們的才華和智慧將得到體現、尊重和認可。

雖然聰明會被認可一段時間，但會受到露出狐狸尾巴的懲罰。

如果你覺得乙個人不聰明，並不是他的智商會低，可能只是他沒有積累知識和經驗。 不聰明的人可能智商高或機智。 因此，我們可以將人分為智商高和聰明的人; 智商高但不夠聰明的人; 不是很聰明，但很聰明; 智商不高，同時也不聰明。

一般來說，敏捷性只與智商有關，與你是否聰明有關。 思維敏捷的人不一定聰明，聰明的人也未必善於思考。

我認為，要想長遠、從根本上快速思考，就必須學習《易經》、邏輯學、哲學等經典著作，掌握判斷力、推理力、聯想力，提高運用**和反思能力。

劉備的兒子劉阿斗，世人都說他是個沒用的人，而阿斗是無可奈何的，但有學者認為，正是因為他的無用才得以保命，而阿斗則以自己的“傻”來偽裝自己，讓魏國不擔心他，不懷疑他， 這樣他就可以獨自一人了。所以我覺得乙個人要想變得敏捷，就應該更加努力，多學習，不要總是想著不勞而獲，傻子也不一定不聰明，“三個臭人也打敗了諸葛亮。

在我看來，智力和智商之間沒有必然的相關性。 智商是一種邏輯推理和綜合分析的思維能力，而智力具體表現在做某一方面的事情的能力上。 效能越好，人在這方面就越聰明。

比如某某學東西快，這是一種聰明，某某做事很聰明，等等。 有些智力與智商直接相關，而有些智力是積累經驗的結果。

人人都想聰明，聰明真的好嗎？ 什麼樣的人聰明，什麼樣的人傻，有的人看起來很聰明，但我覺得自己最傻，有的人覺得自己很聰明，喜歡到處炫耀，想著怎麼算計別人，想著天上掉餡餅。 最後，聰明被聰明誤吃了大虧，有的人看似傻，但人卻勤勞踏實，最後成功了，怎麼說呢。

三國中人人都看得出來，曹操的小兒子曹植非常聰明機智，但是在政治鬥爭中，他過於犀利犀利，在與“同根同源”的哥哥曹丕的鬥爭中敗下陣來，最後因為聰明才智殺死了青青， 如果曹植是傻的，他可能不會死。

我相信絕大多數人都不是天生的神童或天才。 托馬斯·愛迪生曾經說過：“天才是百分之一的靈感和百分之九十九的汗水！

所以，世上沒有絕對的智慧，只有“勤奮”和“懶惰”; 如果有的話，那是其他人非凡努力的結果。