老一輩常說不工作就不用吃那麼多，這句話對嗎？

這種說法是正確的。

從能量消耗的角度來看，如果你不工作，活動量少，你的體力消耗自然會少一些，需要補充的體力能量和能量量也會比較少。 所以，你不必吃很多食物。

從按勞多工的分配原則來看，這種說法也是有道理的。 工作越多，工作越少越好。 這些都是普遍接受的觀點。

老一輩常說不工作就不用吃那麼多，這句話說得不對，可能是封建老思想，主要是在嘲笑那些懶惰能吃的人。 其實不工作的人也應該吃，而且應該多吃，只有這樣才能保證身體健康。

老一輩人說得對，不工作，身體消耗的能量少，就得少吃，而努力工作就要多吃，人體的攝入量和消耗成正比，對健康有好處。

沒錯。 工作，身體消耗大量的能量，需要補充能量，所以多吃點。 如果你不工作，你的身體消耗的能量就會減少，不需要吃太多。 自然原理。

這句話其實很有哲理。

從身體健康的角度來看，當你不做體力勞動的時候，你可以適度地減少你吃的食物量，因為如果你長期攝入過多的熱量，必然會導致肥胖甚至健康問題。

從做人的角度來看，付出的不多，當然也不會有或不應該有太多的收穫。

沒錯，人所消耗的能量應該和他們吃的能量成正比，少做就會少吃，這樣才能滿足身體的正常消耗，多吃會把多餘的能量儲存在身體上，使人發胖，對健康不利。

不工作就不用吃那麼多，我覺得這句話應該是對的，因為工作的話，當然要多吃一點，這樣工作的時候不容易失去體力。 所以如果你不工作，我就不用吃那麼多了，我覺得這句話是對的。

這絕對不是真的，不是老一輩傳下來的東西好，不工作就不讓家裡吃飯，不工作就得吃飯，因為你以前很窮。

不對。 因為乙個人吃和運動的食物量和活動量不是由他是否工作決定的。 如果乙個人工作並且他的大腦移動相對較快，他也需要營養。

不正確，但有道理。 不工作就少吃，讓工作的人多吃。

不正確，過去他們大多做體力活，所以貢獻多的人吃得最多; 現在時代變了，科技改變了未來，每個人都用腦子去用機器。

沒錯。 意思是，人們應該工作。 勞動是中華民族的美德。 如果你不工作，你就不會吃飯。

不工作的時候，體力消耗不是很大，所以不需要補充很多，這句話是真的。

如果不對，孩子就不行了，但如果他想長出自己的身體，他必須多吃點。

對於老一輩人來說，為了保持身體健康，攝入量和消費量應該相等是有道理的。

話雖這麼說，如果乙個人吃不飽，那他又怎麼可能呢，因為如果乙個孩子不喂他，他什麼都做不了，但是乙個老勢力，乙個年輕人吃得不夠就做不到，因為他們的身體支撐不住，那只是老一輩說年輕人不想做事， 所以他們會說，如果他們不工作，他們就不需要吃那麼多。

我想每個人都有自己的生活方式，沒有必要按照老年人的觀點來生活，但當然，為了健康，確實不需要吃太多，增加適量的運動。

這句話有一定的道理，你不用工作，也不要吃那麼多！

如果不消耗人體需要的能力，就會轉化為脂肪，就會變成脂肪，然後就會出現三高的問題。 高脂血症，高血糖症，高血壓。

不工作時少吃總是好的！

老一輩人說的話有一定的道理，不做體力活就吃不下多少。

大腦是消耗能量最多的器官，如果你不工作，少用腦子思考，你就會消耗更少的能量，但你的胃還是會餓的，你吃得多的東西會變成脂肪。

如果你仔細想想，如果乙個人吃的鹽比乙個人吃公尺飯還多，他活了很久嗎？我只想說，人見多識廣，經驗豐富，凡事多聽老人的意見，俗話說，不聽老人的話，就會在你面前吃虧，也就是說，老人終究會多看多聽， 如果你在一切事情上都聽他們的話，你就不會受苦

這句話是什麼意思？ 如果你仔細想想，如果乙個人吃的鹽比乙個人吃公尺飯還多，他活了很久嗎？我只想說，人見多識廣，經驗豐富，凡事多聽老人的意見，俗話說，不聽老人的話，就會在你面前吃虧，也就是說，老人終究會多看多聽， 如果你在一切事情上都聽他們的話，你就不會受苦

有一定的道理，如果你不工作，你就不需要那麼多精力。

那不對，那不對，不對，都是氣話，還有人真的不讓他們吃飯。