孩子死後把孩子停在自己的院子裡好嗎？

一般情況下，孩子死後停在院子裡是不好的。

把孩子停在你的院子裡是不好的，因為它太小了，不能停在你的院子裡，你應該在外面聽到。

上課時，不建議孩子死後放在院子裡，因為孩子會直接火化。

絕對不好，必須埋在地下，不管大人小孩。

如果自己家裡的孩子死了，那麼他在自己的院子裡一定沒事。

如果乙個孩子死在外面，他們不需要停在院子裡並送到殯儀館。

如果你的兒子死了，把它停在你自己的院子裡沒有錯，你可以為自己的孩子做任何事情。

我覺得基本上沒有孩子死了，有的就是當天的葬禮。 因為長輩們不能哀悼晚輩。

就我個人而言，我認為這不好，讓我們談談這個墓地。

不要殺孩子，這是在殺自己的血肉之軀。 如果你負擔不起，有人會非常仁慈地為別人照顧它。

孩子的病和婆婆的死，都跟在他們院子裡蓋個小車棚沒有關係，也不是風水的問題。

吊牛。 這孩子生病的老婆氣勢跟你的風水有什麼關係，這肯定和你的一些生活習慣有關係。 要加強飲食管理和樂觀的態度，積極鍛鍊。

既然家裡的院子裡建了個小車棚，孩子生病了，婆婆的死是風水問題嗎？ 由於你家造了一輛小車，孩子生病了。 岳母去世的時候，這些問題都不是風水不好。

因為事情是偶然發生的。 這種疾病是由自然環境引起的，不是死亡，而是因為他年老多病。 這純屬巧合。

要相信這些迷信，你必須相信科學。

讓人在家裡建個小車棚，這麼多東西，應該和風水沒什麼關係，不要亂碰，如果心裡實在放不下，可以開啟這個信封。

是的，你不能只建乙個車棚，風水問題，建議把車棚搬到乙個地方。

孩子生病的時候，婆婆和風水不無關係。 這只能說明這是乙個巧合，乙個意外，與你的小車棚無關。

但自從車棚建成後，孩子一直生病，婆婆也去世了。 然後你就把你建的小車棚拆了，你就沒多少錢了。 然後嘗試一下，做乙個心理安慰。

我覺得老人的死，這絕不是風水的問題，因為家裡人因為家裡的生老病死而死是正常的，老人不應該換個角度去想，不會因為風水的問題， 而小型車頂篷不會有任何影響。

意思是這個車棚應該立即拆除，因為這是壞風水。

家裡的院子空間變小了，空間的陽光少了，空氣流通不像以前那麼順暢了，開車進院子可能會帶回細菌，這是有可能的。 生老病死也是自然現象，孩子難免生病，趕不上是必然，風、水事關人命，家庭意外也不能迷信風水，也不能忽視院子裡的環境衛生，比較樂觀的心態。

這不是風水問題，而是一些意外。 生、老、病、死是自然規律。

不能說自從小車棚建起來，孩子就生病了，婆婆也生病了，也不能說是風水，說不定正好趕上這樣的風水，沒問題。

你建造的車棚有吃飯的風水問題。

就我個人而言，我不認為這是風水的問題，可能只是巧合，不要想那麼多。

這絕對不是風水問題，這事是運氣問題，可能是你的運氣不太好，正常。

其實，這不僅僅是巧合，你真的相信風水。

然後你可以找一位紳士看一看。

可能是我心裡的抱怨，既然帶了個小車棚，孩子生病了，這不是風水問題，可能是你的運氣問題。

在房子的院子裡。 既然建了個小車棚，孩子生病了，婆婆的死是風水問題，我覺得那是迷信的說法，不是風水問題。 那是正常的生、老、病、死。

既然家裡的院子裡已經蓋上了小車牌，孩子的病死應該和風水無關，這只是乙個巧合。

你的院子有路嗎？ 也就是說，你的院子圍欄擋在路上，對吧？ 否則，別人的葬禮怎麼會進入你的院子？

有人在參加葬禮時經過你的院子是不好的。 家裡老人過世的時候，都要求別人照顧，就是避免孝順上別人家門，原因也一樣。

老人去世後的葬禮。

穿過你的院子沒有錯。

老爺子死了，是農村，白喜也是好事，你家院子借給別人，對別人也好。

如果你借用別人的院子，你需要放鞭炮並給錢。 這是在民間流傳已久的一句話。

占用別人的院子會影響人的運氣，他們必須放鞭炮才能走運。

這個就不用贅述了，俗話說，死人大，只是路過，你想多了。

鄉下人認為從你大院的大門過去不好，你可以美化大門。

是的，沒有問題，不要迷信。

你不能進屋，很多地方都是這樣。

沒關係，一地一風俗，別想那麼多，比較容易，不信神鬼，不會影響你的生活，信了，就是心臟病。 如果你什麼都不懂就好了。 這樣並不累。 知道的太多會更累。

如果門關上了，先敲門，人們就可以再次進入醫院，如果沒有，則無需進入醫院。

學校的人進了房子的院子，但是門是關著的，所以有什麼不可以的，如果你只是不關門。 當他進入院子時，他不會帶來厄運。 因為他們都是過去的老粉絲，現在誰還相信這些呢？

進去也沒關係，因為所謂的戴高家倒霉，是迷信的說法。

沒什麼，每個人都有乙個老頭死了，這是一件很正常的事情。 我們應該更加理解。

還有這樣的事情嗎？ 我們這邊沒有這種說法。

按照我們當地的習俗，一位80多歲的老人去世是一種喜悅和哀悼，在葬禮期間經過你的院子並沒有錯。 就像城裡的一棟樓，一座一座，誰死了，誰就得從每家門前經過，也沒什麼不好的。

廣州兩名小孩被鎖在鄰居的車裡，沒有鎖上車門，窒息而死的事件，引發了熱議。

事件發生在2020年6月20日，當時廣州的氣溫已經達到36度。 **迅速派員趕到現場協助“120”醫護人員將兩名男童送往醫院搶救，但因搶救無效而死亡。 兩個5歲和4歲的幼兒沒有受到保護。

**根據現場檢查結果分析，兩名男生在車門未上鎖的情況下進入車內，本應觸碰到車內中央門鎖按鈕，導致車門鎖緊。 法醫還初步認定，兩名男童沒有外傷，應死於長期處於悶熱環境中導致的脫水休克。

民警陳某是該車的車主，6月19日晚7時許，他將車停在廣州區華東鎮大龍村一棟民居的院子裡，然後離開，這實際上是陳某的住所。 但陳說，由於他車的遙控鑰匙失靈了，他不知道自己是否鎖上了車門。 直到6月20日下午1點左右，陳某回到停車場時，才發現車裡有兩個男孩，沒有反應，於是他撥打了110和120報警，請求救援。

事發後，兩名年幼孩子的家屬認為，車主也有責任。 正是因為車輛沒有正確鎖定，孩子才進入並被高溫殺死。 車主家屬認為，當時車子停在自己家的院子裡，兩個男孩擅自上車，車主在事故發生後也很傷心。

此外，他車的遙控鑰匙有故障，無法確認車門是否鎖上。 至於此事由誰負責，已經引起了網友們的討論。

我認為，應該追究死者兩個年幼孩子的父母和車主的責任。 首先，兩個年幼孩子的監護人玩忽職守，對兩個男孩失蹤不為所動，早就不知道了，應該承擔主要責任; 而對於車主來說是無辜的嗎？ 從本質上講，他們是受害者，但作為乙個成年人，你應該提前意識到自己行為的後果，而不是在難以承受的後果發生後才後悔。

整個事件對於各行各業來說，不僅僅是討論誰的責任，誰對誰錯，更應該是對兒童安全的警示，如何保護兒童的安全，如何保護兒童的生命，讓他們健康快樂地成長，還有很長的路要走！

我認為主要責任應該由孩子的父母承擔，父母怎麼能沒有注意到這樣的事情發生，孩子精神不完整，父母應該保護孩子免受傷害，至少知道孩子在哪裡。 造成兒童窒息和父母監管不力的主要責任應由兒童承擔。

這件事一定是孩子的父母，監管不當，根本沒有好好照顧孩子，停車的人不應該負責，應該是父母全權負責。

我認為應該由孩子的父母來承擔責任。 因為那個男人的車停在他的院子裡，所以他沒有任何責任。

家長應該負責，這件事歸根結底是由於家長監管不力，如果及時發現孩子失蹤，很有可能避免悲劇的發生。 而且車主只是把車停在那裡，沒有直接責任。

我覺得父母應該負責，因為父母沒有盡到照顧的責任，導致孩子的死亡，應該全權負責！

孩子的父母應該負責。 孩子的死，離不開父母的疏於監管不力，才是應該由父母負責的。

我沒那麼在意，也不借你的場地做事，只是借你做飯而已。

鄰居們有事要互相幫助，你從哪裡來的那麼多關注。

沒關係，這事沒什麼忌諱，第一，你是在做好事，幫鄰舍，相信逝去的人在酒泉手下也是感恩的，所以一點也不用擔心。