20年後男生會走紅嗎？ 彩禮呢？

老一輩父權制的影響，加上外力的干擾，使得現在的男女比例成正比。

嚴重失衡，農村很多老年人很難娶老婆，娶老婆的成本逐年上漲。 現在的年輕人思想更加開放，並鼓勵生第二個孩子。

那麼，20年後，農村的女人會比男人多，彩禮也會為0。

這甚至是顛倒的情況嗎？

這種現象估計在20年內很難發生，主要有以下原因：

首先，從現在起20年後，中國3000萬單身人士中有很大一部分沒有死亡，所以從絕對值來看，20年後，男性基本上不會比女性多。

其次，從相對數量上看，20年後，20多歲的年輕人中女性會多於男性嗎？ 答案很難。

因為雖然現在二胎出院了，女孩的社會地位也在提高。

然而，男女分娩比例尚未恢復到正常水平。

如今，很多家庭如果第乙個孩子是男孩，就不會選擇生二胎，因為養育乙個男孩的成本太高了。

如果第乙個孩子是女孩，那麼第二個孩子很可能會生乙個男孩。

在這兩種情況下，第一種是第一胎自然出生的男孩，但不是第二胎，第二種是女孩自然出生，第二胎是男孩，這會導致男女比例沒有恢復到正常水平，仍然是男少女的出生比例。

只是這個比例不像以前那麼偏斜了。

只要這種男女比例存在，20年後女性就不會超過男性。

第三，即使嚴格執行102：100的正常男女出生比，20年後也不會有女性超過男性，也只會是男女之間的平衡。 而且，現在醫學這麼先進，每百個女孩102個男孩，基本上都能活到20歲左右，其實男的還是會少的，只是沒那麼嚴重。

不，女方將無法支付彩禮; 現在男女之間的差距特別大，你看現在社會上有多少單身男人，這都是因為之前父權制的影響，然後女生在擇偶時會有越來越高的標準，哪怕是有彩禮，對於男生的要求也更高，所以過了20年， 男生不會受歡迎，還是要努力提高自己的能力和個性魅力才是最好的。

我覺得可能有這樣的可能，但在這種情況下，就要把重點放在女方的家庭上，也就是生的孩子都是姓女的，家庭必須住在女方的家裡。

很有可能，因為男生的賺錢能力越來越差，而女生的賺錢能力越來越強，就是誰有錢就掏錢，現在有很多女生不想要彩禮，可以自己打天下。

我不認為20年後女方會有彩禮，最有可能的是女方不想要彩禮，兩個人願意合作是件好事。

彩禮是應該交的，但這句話不是真的。 女孩不適合男人，她結婚了還是乙個獨立的人，她只是離開父母組建自己的小家庭，彩禮應該是小家庭的啟動資金。

這句話沒有對錯之分。 這種要根據男方的家庭情況而定，彩禮要正常給，程式要循序漸進。畢竟現在大多數人在和女方結婚的時候都有彩禮，結婚的時候會被帶回男方的家裡。

我覺得這句話是對的，但是彩禮的數額一定要合理，不能太誇張，否則這句話的性質會發生變化。

養了20多年的女孩給了男人，應該交彩禮。 不過付多少錢是合理的，而且雙方的談判，畢竟娶了女兒就不是賣女兒了，彩禮也是婚後，所以要給一點。

錯。 娶女兒一定要有彩禮，這種想法就等於賣了乙個女兒，彩禮的多少只能代表男人的經濟實力，最重要的是心思。

養了20多年的女孩子已經給了男方，到了談婚論嫁的年紀，彩禮本身就是乙個有意義的問題，應該或多或少給，但談婚論嫁不是交易，還是要看雙方的意願。

其實，彩禮和陪侍是雙方父母給予這對年輕夫婦的物質基礎，新家庭的成長離不開父母雙方的幫助。

彩禮的想法沒有錯，但有些人認為婚姻是夫妻雙方的事，沒有“女方給男”這回事，所以彩禮也可以不給或少給。

意思是這就是它的意思，這些話不應該這樣說。 如果你不給彩禮，女孩子不會和他一起去嗎，女孩子不適合男人，她結婚時也是你的女兒。 彩禮是男方結婚時給予女方的一種信心和保護。

結婚給彩禮是中國的傳統，一般都給一點點，但如果非要這麼說，我覺得太過分了，就算女兒嫁了，也是你的女兒，不是交易的工具。

這句話不對，養女不想等到結婚後才拿到彩禮。