張飛被殺的幕後黑手，你認為誰是幕後主謀？

《三國演義》中描述的張飛之死本身就漏洞百出，經不起推敲。

首先，張凡等人被鞭打到嘴裡吐血，就算是鐵人，也不可能還活著，應該臥床不起。 五十根鞭子的概念是什麼？ 普通人基本上被鞭打十下就廢了，沒有行動能力。

其次，他們兩人進入張飛帳篷的手段是“撒謊說秘密”，就算門口的守衛是個傻子，他也應該知道，在讓他們進來之前，他必須要報告張飛。

二是兩人輕鬆逃脫，就像可以長著翅膀飛翔一樣。

這是我的猜測：

可能張凡等人並不看好舒能戰勝吳，也不想成為炮灰，所以率先殺了張飛。 事實上，吳國背刺關羽之後，他的國力比蜀國還要強。 當時，很多人並不看好舒，也不認為舒能贏。

兩人本來就不應該被刺殺，而是直接帶軍造反，不然他們不可能帶著張飛的腦袋順利逃脫。 最有可能的辦法，就是找個藉口讓張飛視察他們的軍營，一舉殺了他。

一巴掌不發聲，這句話被濫用了。 張飛是被謀殺的，所以張飛自己有問題，這個邏輯是錯誤的。 事實上，在刑事案件中，被害人之所以受害，往往與被害人自身的行為無關，而純粹是因為心念不慚。

歷史上，像張達、範強這樣的人，投敵出賣主子謀光，其動機基本都是為了榮耀和財富。 就算張飛對他們懷恨在心，也不是他們行動的主要動機。

雖然史書上沒有記載，但像張達、範強這樣的人投靠吳國之後，難道還敢說，因為張飛的頭顱值錢，就為了榮華富貴而殺了張飛嗎？

當然不是，他們自然是編造了關於張飛的各種謊言。 以表明他們是多麼的冤枉，以及他們的行為是多麼合理。

陳壽說“禹剛硬自閉，暴戾不雅，以短敗敗，總以通情達理”，顯然他也聽說過一些傳聞。

劉備說，“清朝拷刑不但太壞，還鞭打寮國運動員，順序左右，這種惹麻煩的方式也是。 ”

程煜說：“禹善待兵，以書生為榮，費尊愛君子，不顧小人。 ”

說白了，張飛執行軍法太嚴格了，容易得罪人。 實際上，有很多這樣嚴厲的人，這並不是什麼大問題。 要知道，張飛去世的時候已經五十多歲了，那時候已經是長壽了。

如果這種性格缺陷真的那麼嚴重，早就被殺了，怎麼可能活這麼久。

我想是孫權。 因為當時關羽剛剛死去，孫權知道劉備要為關羽報仇，一定會讓張飛當先鋒。 如果孫權要狠狠地打擊劉備，殺死張飛是最好的辦法，所以張飛的死絕對應該是孫權設下的一場遊戲。

是孫權。 因為在殺了張飛之後，他就直接去了東武。 而且，殺死張飛，在一定程度上削弱了蜀國，東吳的利益最大。

張飛被殺的背後，有可能是主謀是劉備，劉備認為關羽和張飛的地位太高，所以殺了他。

誰殺了張飛，張飛是三國時期蜀漢的名將，早年與劉備、關羽志同道合，在卓結成生死聯盟，被稱為“桃園三盟”。 張飛在人民群眾中影響深遠，為後人樹立了“不死不屈、義正敬業”的典範。 那麼是誰殺了張飛呢？

關羽死後，張飛一心想為哥哥報仇，脾氣大，經常打罵手下，下屬對他恨之入骨，趁他夜睡時偷偷溜進去刺殺他。

張飛被他的將軍範江和張達殺死。

張飛（約166-221年）是幽州（今河北涿州市）卓縣人，三國時期蜀漢著名將領。 因為其勇敢，與關羽有“萬敵”之稱。 俞大幾歲，飛哥是哥哥。

184年，黃巾軍起義爆發，劉備在卓縣組織志願軍參加滅黃巾軍的戰爭。 他們三人如兄弟，同床共枕，劉備參加各種宴會時，他和關羽整天站在劉備身邊。

197年，曹操攻打呂布，呂布被擊敗後，張飛被任命為中郎將領。 公元200年，劉北儀將此事洩密，帶領關羽和張飛逃跑，並殺死了皮太守則，劉備被擊敗，關羽被俘，劉備和張飛投奔袁紹。 公元208年，劉備在長班坡敗退時，張飛只率領20騎兵潰敗，曹軍中沒有人敢靠近，劉備才得以渡過難關。

張飛本來脾氣暴躁，看不起地位低下的人，所以對下屬不好。 臨死前，他因為關羽被殺，心情不好，兩個手下鞭打他們的速度慢了，這讓這兩個人產生了殺他向東吳求功的念頭，並付諸實踐。

因為關羽被孫權殺了，他很生氣，也很傷心，畢竟是多年的兄弟，同生同死！ 所以在為哥哥報仇的路上，我整天喝酒，每次喝醉了，我都把情緒發洩給下屬，鞭打下屬！ 長此以往，他的手下再也忍受不了了，在他再次喝醉後殺了他！

為了給關羽報仇，逼迫手下舉東西，他的兩個手下經常挨打，不肯接受，一天晚上趁他醉睡著的時候殺了他

我現在對此有所懷疑，按理說，在《三國演義》中，張飛是個屠夫，沒有受過教育，脾氣暴躁，這樣的人在訓練時對士兵太嚴格了，動不動就對士兵進行體罰、鞭打士兵是正常的，這樣的人被手下殺死也很正常; 問：我看過《三國演義》和史學家的研究，發現張飛其實是乙個非常有文化的人，而不是屠夫，他非常精通書畫和詩歌，說白了，他是乙個內涵很深的人，這樣的人，軍人不應該是《三國演義》裡所說的， 那麼，在正史上，被他的下屬殺死他的導火索是什麼呢？實在不明白，我一直想問，為什麼這樣的人會被自己的下屬殺死，殺他的人這樣做的目的是什麼？