嬰兒凌晨因腸梗阻入院後死亡，家屬質疑醫院延誤治療。

目前，該案已經審理完畢，醫院已被判承擔事故責任。

看到乙個剛出生乙個多月的孩子因腸梗阻去世的訊息，我其實覺得有些不舒服。 孩子剛來到這個世界，還沒來得及好好看看這個世界，就匆匆離開了。 作為孩子的父母，我無法接受是可以理解的。

因此，家屬質疑醫院拖延了孩子的**，並將醫院告上法庭。 為此，醫院也給予了積極回應，表示將積極配合此案的審理。

嬰兒凌晨腸梗阻

乙個剛出生乙個多月的嬰兒和媽媽一起從月子中心回家後吐奶。 因為多次嘔吐，孩子的父母帶孩子去醫院就醫。 孩子出生時患有胎糞腸梗阻，被發現是錯誤的。

家長要特別注意孩子的身體狀況。 到了醫院，醫生確定孩子還有腸梗阻，於是在醫生的建議下去了另一家醫院。 <>

嬰兒因腸梗阻被送往醫院後死亡，家屬質疑醫院拖延**。

因為家裡沒有核酸證明，孩子被安置在臨時觀察病房。 中午時分，他被送入重症監護室，並收到了危重病通知。 經過搶救，孩子的生命最終沒有挽救。

孩子的父母傷心欲絕，無法接受孩子的離開。 他們認為醫院沒有履行職責，耽誤了孩子的病情，因此將醫院告上法庭。 而且，所有相關的監測記錄都是在相關部門的監督下封存的，醫院也非常配合。

目前案件進展如何？

隨後，當局對醫療事故進行了評估。 據信，這是一流的醫療事故。 醫院被發現對事故負有次要責任。

醫院還出具檔案，表示將按照法院的庭審結果處理此案。 但孩子的父母表示，他們不接受這個結果，並將繼續捍衛自己的權利。 <>

嬰兒凌晨因腸梗阻被送往醫院後死亡，家屬質疑醫院拖延**，目前案件正在調查中。

後來，當地醫學會針對死亡事件出具了醫療事故技術鑑定，認定該案構成一級醫療事故，因此現在醫院需要對事故承擔次要責任。

醫院已對該事件的醫療事故作出技術鑑定，認定構成一級醫療事故，醫院承擔次要責任，夫妻倆對鑑定結果不滿意，尋求法律手段維權。

一位父親回應嬰兒腸梗阻疑似延誤死亡的不可接受，之所以延誤事件頻發，是因為現在有些路段正在修繕，或者有一些路堵，導致耽誤了最佳時間，這會讓有救助能力的人喪命。

在日常生活中，我們出門看救護車是必須要放棄的，因為我們不知道是哪個人被拉上了救護車，我們不知道他們的病情是否嚴重，所以無論如何，我們都需要去找人避開救護車，雖然我說我不認識救護車裡的人， 但我們必須出於同情和良心給救護車讓路，我們不能以前撞過救護車，如果遇到紅燈，你也可以先避開救護車，讓救護車先走，只有這樣才能展示我們人民的高素質，保證救護車上的病人活下來。

另乙個原因是，在去基層的路上，急診科沒有床位，或者沒有人員，所以會耽誤最佳時間，而現在有很多情況，因為急診科的病人很多，當然每個病人都非常危險，所以會耽誤很多時間， 而急診科其實就是乙個可以每天鍛鍊身體、死死不渝的地方，還需要搶奪哈迪斯的病人，所以從這幾句話中就能體會到醫護人員的辛苦，而且雖然說急診科已經到了，但急診科的工作人員也很忙。因此，它可能會耽誤最佳**時間，導致這位名人的死亡。

但我相信醫護人員不可能見死不救，他們一定會先給他做乙個簡單的**，然後去救重病患者，只有這樣才能更好地挽救急診病人的生命，防止他們再次陷入危險之中，所以這也是醫護人員的責任。

由於沒有第一次胃腸道減壓導致嘔吐和大便，嬰兒的父親曹先生說，鑑定顯示該病例是一級醫療事故，醫院承擔次要責任。 無法接受該鑑定結果，已向河北省醫學會提出複評申請。

醫務人員法律觀念薄弱，患者不了解醫療服務行業的特殊性，醫務人員確實有醫療領域的個別醫務人員，他們不熟練醫術，缺乏責任感、同情心、耐心和細心，導致醫療失誤、事故和患者之間缺乏溝通。

我覺得是因為現在很多醫生不夠強大，疫情規定太嚴格，所以沒有人情味。

那麼，這件事情發生了，那這件事情就要在後續繼續調查了，到底是怎麼回事，因為他的父親回應了寶寶的長梗被耽誤了**，而這件事情的死是非常重要的，而且是關於我們百姓醫療的非常重要的資訊，所以這件事情一定要查清楚， 這樣這件事才能得到解決，給大家乙個滿意的答覆，無論發生什麼事，都要調查清楚，才能把事情解決，給廣大人民群眾乙個滿意的答覆<>

我說確實有，這位父親說這話是因為他被耽誤了**，之前去世了，那麼耽誤這件事的人，那麼就應該承擔法律責任，畢竟沒有什麼比活著的生命更重要了，一旦阻礙了這個**，那麼就會導致乙個生命的損失，所以如果這件事發生了， 如果真的像這位父親所說的那樣，那麼任何做這種事情的人都必須受到法律制裁<>

因為這件事情以後肯定會被查處，畢竟天網是恢復的，沒有洩露，誰做這種事，肯定會受到法律的懲罰，法律不會放過任何乙個壞人，也不會冤枉任何乙個好人，面對這件事情， 我們必須找出事情的起因，這樣我們才能給每個人乙個正義，任何做這種事情的人都必須受到制裁，這無疑是<>

總的來說，這件事情以後肯定會被嚴肅調查的，畢竟這種事情很嚴重，關係到人們的生活，這種事情如果大規模爆發，那麼就會造成社會混亂，所以面對這種事情畢竟， 將進行嚴格的調查，一旦發現有人真的做了這種事情，那麼就會受到嚴厲的處理。

據嬰兒的親生父親介紹，醫院被安置在臨時觀察病房，因為當天父母和孩子沒有核酸陰性證明，直到中午才被允許轉入兒科重症監護病房。

此事後續會進行追查，家屬也將獲得損失賠償，家屬將得到道歉，醫院將得到賠償。

此人表示，他會繼續追究醫院的責任，如果醫院處理不好，可能會上訴。

生父回應嬰兒腸梗阻疑似延遲死亡：不可接受，醫院首先要承擔沒有及時將嬰兒轉入重症監護病房的責任，其次是醫院沒有及時對嬰兒進行有針對性的體檢，其次是醫院做事沒有靈活。 有必要詳細闡述和分析生父在應對疑似延誤嬰兒腸梗阻和死亡時的具體責任，以及醫院在這件事上應承擔哪些具體責任。

1.未能及時將嬰兒轉入重症監護室的責任

醫院工作人員按照正常程式對孩子和孩子的父親進行了核酸檢測陰性，但無法出具相應的證明，所以入院時才安排到臨時觀察病房，中午時分因孩子病情異常嚴重，被轉入兒科重症監護病房。

2、醫院未及時對嬰兒進行有針對性的體檢

二是醫院沒有及時對寶寶進行針對性體檢，對於醫院工作人員在知道相應疾病有的情況下，要為相應的寶寶安排針對性體檢，即使沒有核酸檢測陰性證明，也需要履行醫護人員的責任， 從而確保能夠有效監測患病嬰兒的生命狀況。

三是醫院做事不靈活

雖然醫院的工作人員確實按照醫院的規章制度完成了相應的工作，但如果他們心胸開闊，安排寶寶和爸爸當場進行核酸檢測，檢測結果可以很快出來，並根據相應的情況為他們安排相應的病房型別。

孩子的父親應該做的注意事項：

找醫院賠償是有必要的，但也應該明白，自己有一定的問題。

未提前採取防範措施，未給嬰兒開綠燈，未及時組織救援，未在第一時間報告，對嬰兒死亡負有間接責任。

36天大的嬰兒出現腸梗阻發熱，河北醫科大學第二醫院因無核酸報告延誤搶救死亡。 嬰兒的父親曹先生說，鑑定顯示該案是一級醫療事故，醫院承擔次要責任。 曹先生和妻子無法接受結果，向河北省醫學會提交了複評申請。

因腸梗阻被送往醫院後凌晨死亡的36天大嬰兒的父親起訴醫院，最後醫院回應稱醫院人員負有次要責任，但其父親對這一觀點並不滿意，稱醫院應承擔主要責任。

這件事其實是因為孩子剛從月子中心出來，出來後，孩子被餵飽了，但是孩子卻吞不下去，這讓孩子的父母感到非常警惕，孩子的父母把孩子送到了醫院，但是這家醫院裡卻沒有**嬰兒。 於是孩子的父母就把孩子送到了一家不錯的醫院**這家醫院，先是發現孩子是腸梗阻，但是孩子的父母沒有核酸證明，這讓醫院把父母和孩子拒之門外，當然，孩子的病情再次惡化，父親聯絡了醫護人員， 但醫護人員只是把孩子帶進了孩子**，當然也耽誤了6個小時，但之後，雖然孩子說搶救進入了ICU，還籤了醫療通知書。但這些都沒用，經過6個小時的搶救，孩子還是不幸去世了，寶寶吃東西的時候已經很虛弱了，在這6個小時裡，孩子也一點也沒吃，當然，給孩子洗胃或者**的同時，孩子沒有哭鬧或大驚小怪。

因為父母也因為沒有核酸證明而無法出門，父親得知孩子6小時搶救無效後死亡，非常悲痛，於是起訴醫院，向法院起訴，法院答覆醫院應承擔次要責任， 但父親不同意，認為醫院應該負有主要責任，只有這樣，他的孩子才能安心，當然，每個父母都為失去孩子而感到非常難過。

鑑定指出，醫院沒有預見到患兒病情的嚴重性，沒有給予必要的監測措施，沒有及時採取有效措施，及時發現患兒病情的進展和惡化，醫生的醫療過失與患兒的死亡有一定的因果關係。 鑑於患兒疑似先天性巨結腸病史，患病前參加游泳等活動可能會增加感染風險。 兒童病情惡化，最終導致死亡，因此醫生對事故負有次要責任。