迫切需要由精神病患者製造的犯罪案件

一名兒童死亡，兩名兒童受重傷，另有15人受傷，其中最小的兩歲，最大的六歲半。 肇事者的殘忍令人震驚，但他在行為時精神狀態的不確定性使案件原本清晰的事實複雜化。 為此，筆者採訪了北京大學法醫精神病學專家孫東東教授。

關於精神病犯罪嫌疑人的刑事責任問題，孫教授認為，不超過三種：

首先，根據法醫精神病學評估的結論，如果他在正常精神狀態下犯下有害行為，那麼將很難逃脫刑事制裁。 受害人可以提起刑事案件附帶的民事訴訟。

第二，如果犯罪發生在“該人尚未完全喪失識別或控制自己行為的能力”的狀態，則“應當承擔刑事責任，但可以減輕或者減輕處罰”。 “同樣，這並不排除肇事者的民事責任。

第三，如果確認有害行為是在他的精神病理學的控制下進行的，那麼這對受害者來說可能是最不利的情況。 因為根據刑法第十八條第一款的規定，不能追究其刑事責任，只能“責令其家屬或者監護人嚴格照料和救治; 必要時，由**強制醫療”。 在經濟上，可以對他提起單獨的民事訴訟，要求民事賠償。

這種民事賠償的實現程度直接受制於精神病患者的賠償能力。

不過，孫教授強調，無論行為發生時施暴者的精神狀態如何，從我國公民的精神健康狀況來看，都應加強對精神病患者的保護和管理。

首先，要加快我國精神衛生立法工作。 既要保護精神病人的合法權益，又要加大管理力度。 不可否認，精神病患者在康復後享有與普通人相同的權利（包括就業權），不應受到歧視，但精神疾病的潛在危險不容忽視。

雖然需要保護精神病患者的合法權益，但絕不能因此而損害正常人的合法權益。 從我國立法的現狀來看，我國於1985年開始起草的《精神衛生法》至今尚未頒布。 就地方法規而言，只有上海頒布了《精神衛生條例》。

二是普及心理健康知識。 我們無法避免精神疾病，這不是乙個思想問題，它是一種真正的病態，必須在醫學上避免。

泰興市新街鎮錢南村的幹部們精神極度。

精神病人犯罪鑑定處罰：精神病患者在無法識別或者控制自己的行為時造成不良後果，經法律程式確認的，不承擔任何刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督和就醫; 必要時，應當由**實施強制治療。

[法律依據]。《中華人民共和國刑事訴訟法》第302條。

對實施暴力行為、危害公共安全、嚴重危害公民人身安全，經法定程式認定為依法不負刑事責任，有繼續危害社會的可能的精神病人，可以給予強制治療。

法律分析：精神病人作為特殊犯罪主體犯罪，精神病人無法識別或者控制自己的行為，造成不良後果，經法定程式確認的，不承擔刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督和就醫; 必要時，由**強制醫療”。 間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當承擔刑事責任，尚未完全喪失認識、控制自己行為能力的精神病患者應當承擔刑事責任，但可以減輕或者減輕處罰。

法律依據：中華人民共和國刑法

第十八條 精神病人不能辨認或者控制自己的行為，造成危害後果，經法定程式確認的，不承擔刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督、接受治療; 必要時，由**強制醫療”。

間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當承擔刑事責任。

精神病患者尚未完全喪失認識或者控制自己行為的能力，犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

醉酒犯罪的，應當承擔刑事責任。

第十九條 聾啞人、盲人犯罪的，可以減輕、減輕或者免除處罰。