秦末的哪個軍事天才連韓信都打不過？

秦末，天下動亂，從陳生和吳廣的起義開始，諸侯紛紛起義，一時間天下亂七八糟，最後劉邦打敗了所有的諸侯，從而稱霸天下，劉邦之所以能夠得到天下， 最重要的是，因為韓信的幫助，韓信是孫臏之後最厲害的軍事戰略家，其實在和韓信同乙個時代，還有乙個人超越了他。

韓信被後世稱為軍人，雖然話說得好聽，但總而言之還是恰當的，當時有乙個叫李作澈的人，雖然人氣比韓信低，但是他的兵力卻根本不在韓信之下，甚至可以說完全碾壓了韓信， 可惜他沒有機會帶兵打仗，不然韓信見了，只能隨風而逃。

李作澈是李牧的孫子，李牧是誰？ 他是戰國時期四大名將之一，白起、連破、王堅三人同樣出名，但尤王堅率領五十軍攻打趙國，但因為李牧沒能得逞，後來秦國用分裂的策略除掉了李牧， 讓秦始皇統一天下，可見李牧的軍事天賦非凡。

李作澈作為李牧的孫子，只比他爺爺高，在秦末是趙國將領陳宇的參謀和軍事顧問，可惜陳昱沒有完全聽從李作澈的建議，否則韓信絕對不會是對手。 韓信奉命攻打招地時，只有兩萬兵力，正好劉邦此時被項羽圍攻，他向韓信求援。

劉邦的到來，從韓信身上帶走了一萬多人，順便也帶走了曹申等幾位將領，只給韓信留下了一萬多老弱兵，而陳宇有二十萬大軍，但韓信始終是韓信，畢竟兵仙的名號沒有吹出來， 雖然敵我兵差距懸殊，但他還是沒有撤退，在河邊排成一列，打算和陳宇一較高下。

韓信逆水而戰，他的排被陳鈺嘲笑，但李作澈看得出來，韓鑫絕不是乙個閒人，他告誡陳鈺，他不能小看韓鑫，可惜陳鈺根本聽不進去，沒有把韓鑫放在眼裡， 結果可想而知，陳宇敗敗，二十萬人被韓信的萬人打敗，成為史冊上的笑柄。

韓信獲勝後，立即去找李作澈，按理說韓信是勝利的師，李作澈是敗軍的將軍，但韓信還是以師傅的禮遇對待他，讓他指教他接下來如何攻打炎帝和齊國，李作澈見韓信如此彬彬有禮，賢惠高德， 並謙虛地向自己請教，還叫他幾招，韓信一生用處無窮，然後他靠著李作澈的招數，幫助劉邦贏天下。

如果韓信真的在戰場上遇見了李作澈，那他就只能隨風而逃，他絕對不是李作澈的對手，畢竟李作澈是名家的皇后，而韓信作為乙個落魄的貴族，完全是無可比擬的，如果韓信比李作澈強，為什麼在他敗下陣來之後，還要謙虛地向對方請教呢？

那應該是將秦朝事業推向巔峰的四大名將之一的王騫。 征服了六國，摧毀了六國，成為秦朝歷史上不可磨滅的一代名將，他不僅是一位高階軍事幹部，也是一位著名的政治家。

當時，有乙個叫李作哲的人帶隊，韓信打不過他。 因為李作澈是戰國時期四大名將之一李牧的孫子，當時韓信的死水戰李牧也看到了，但沒人聽他的話，王健攻打戰國卻因為李牧的存在而失敗了，韓信也從李牧那裡學到了一些帶兵的能力， 由此可見，李牧是個軍事天才。

此人名叫李作澈。 雖然名聲不如韓信，但兵力卻很厲害，韓信想打也打不過他。

韓信最終消滅了項羽，征服了齊國的東勢力，以最後的勝利實現了自己的軍事目標，但他並非從未被打敗，在楚漢之爭的過程中，韓信經常在一些戰鬥中敗下陣來，但這並不影響最後的勝利。

不是韓信沒輸，是白琪沒輸。

其中至少有2人，在歷史上比韓信更勝一籌，沒有輸過一場大仗，其中一人不僅為當時的皇帝奠定了半個國家，而且在對外戰爭中也立下了巨大功勞，甚至影響了世界歷史，他的兵法被收錄在《武經》七書裡， 而另乙個從小就放牛，不看軍書就能在對外戰爭中打勝很多仗，還改變了世界歷史的發展，韓信在這兩個人面前也只是低下了頭。

韓信的軍事才能體現在他使用武力和兵法上; 我認為他的天賦與項羽不相上下，但在同樣的戰術下，項羽略勝一籌。

韓信的軍事天賦很高，他能根據不同的戰況及時調整作戰計畫，所以能嫻熟地打贏每一場戰鬥。 他的軍事天賦比項羽強。

韓信的軍事天賦在戰術層面。 他的軍事天賦確實比項羽強，但個人能力卻不如項羽。

秦王指李世民，李淵召皇帝和王后封他為秦王。 所謂暗點兵，就是不管多少兵馬，只需要按照陣法排列，將軍會默默觀察陣型，人數瞬間就知道了。

秦王秘密命令兵的問題，以及韓信不分青紅皂白的兵令問題，都是一種後人不知事的問題的講故事。 不知萬物數的問題，來自1600年前的古代數學巨著《孫子算術》。

原標題："今天，有些東西不知道自己的數字，三三個數字，五個或五個數字，七七個數字，問幾何形狀的東西？ "這個問題的含義是：

有一批物品，不知道有多少。 如果三塊算成三塊，就會剩下兩塊; 如果五塊算成五塊，就剩下三塊; 如果七塊算成七塊，就會剩下兩塊。 問：

這批有多少件商品？ 變成乙個純粹的數學問題是：有乙個並集數，將 3 除以 2，將 5 除以 3，將 7 除以 2。

找到這個號碼。 問題很簡單：將 3 除以 2，將 7 除以 2，那麼將 2 除以 3 和 7 21 的最小公倍數，再將 2 除以 21 我們首先想到的 2 的數 23; 23 恰好被 5 除以 3，所以 23 是這個問題的答案。

這個問題之所以簡單，是因為除以 3 的餘數和除以 7 的餘數是相同的。 如果沒有這種特殊性，問題將不那麼簡單，而更有趣。

三沁之戰時，韓信沒有參加，韓信之所以沒有參加這場戰爭，是因為劉邦讓他負責戰略規劃和安排，而不是作為主將。 韓信全程跟著領主，將整個戰局從經脈調配到汗流浹背。 <>

三秦之戰時，韓信其實也參加了，不過他跟著主力軍在陳倉路，負責全軍的調配，但是戰場上的統帥不是韓信，所以後人認為韓信沒有參加這場戰爭。 但其實韓信在陰陽時期也出現過，甚至還幫助劉邦擊退了蜀軍，如果韓信不閃身，又怎麼可能證明韓信是從另一條路走出蜀來的。 <>

在三琴之戰中，劉邦負責指揮，後來韓信為他調配了整個戰局。 劉邦按照韓信的部署，從小道上出兵，完全運用了韓信的策略，順利走出了漢中。 僅憑這一點，就讓韓信在人群中脫穎而出，甚至在劉邦平定關中期間，韓信也沒有再出現。

但此時攻楚國的事情卻被提上了日台，韓信此時再次在背後為劉邦而戰，那堅提前預示了魏國布軍的走向，然後提出與劉邦分兵， 最後得到了劉邦的認可。<>

其實劉邦對韓信也是有顧慮的，畢竟韓信有軍隊的勢力，劉邦也怕自己的功績黯然失色，所以在這場轟動一時的戰鬥中，為了考驗韓信，他沒有讓他現身。 不過，他將韓信提拔為將領，給她一段時間證明自己，韓信也知道劉邦的意圖，在後方為劉邦辛勤調配戰局，最終贏得了劉邦的信任。

三沁之戰，韓信之所以沒有出手，是因為劉邦對他的考慮，二是劉邦把更重要的事情交給了韓信，那就是部署戰局。 韓信幹得大好，終於贏得了劉邦的信任。

韓信其實參加了三秦之戰，比如清岱，但他不是作為統帥，而是作為謀士幫助劉邦打贏三秦之戰，史料中記載得很清楚，“八月，漢王利用韓信的策略，從舊路歸來，攻打永王張漢。 也就是說，韓信在三琴之戰中提出了許多策略，而扎魯則扮演了參謀的角色，協助劉邦取得了勝利。

當時韓信還在忍受著胯下族轎的屈辱，沒有顯露出才華，自然沒有參與其中。 在後來楚漢的爭鬥中，他被劉邦重用，幫助劉邦打敗了傑或項羽。

當時韓信正在參加其他戰爭，所以他根本沒有心思參加這場戰爭。

他自學，是因為他不斷提公升個人能力，在實戰中不斷學習，所以才能打敗對方。

那是他從項羽那裡學到的兵法，而且他也很有天賦，所以他才能這樣表演。

韓信是自學成才的，他是乙個比較聰明的人，也是乙個普通的軍人，所以他在戰鬥中學習了兵法，實踐永遠是最好的學習。

就我個人而言，我覺得項羽更厲害，項羽勇猛善戰，是名門望族的將領，被稱為西楚霸主可不是隨便混搭的，雖然最後還是失敗了，但是他一直被對手所畏懼，他真的是乙個驚豔的人物。

我覺得項羽還是很厲害的。 因為從中國到現在，他是唯一乙個能捧起王冠的人。 可見他的實力是巨大的。

項羽只率領五萬大軍，卻以破鍋沉舟的無畏精神向王力衝鋒，九戰九勝，擊敗了王黎的二十萬大軍。 以5萬打敗了秦軍二十萬主力，可見項羽的實力。

項宇. 因為項羽膽大妄為，又是帝王的天賦，能力比韓信強很多，所以我覺得項羽更厲害。

韓信更是厲害，因為韓信在軍事上還是很有天賦的，而且他也很有足智多謀，膽大妄為，也很有遠見。

如果說比兵法更強大，那就是韓信。 如果比較武功，項羽更是厲害。 項羽太過自負和驕傲，所以他在兵法上很弱。

韓信. 因為他可以彎腰伸展，項羽雖然厲害，但有點死板自私，不喜歡策略。

項羽，因為他的實力和領導能力都比較強，所以他比較厲害。

如果將兩人比起來，項羽更是厲害，項羽天生神力，兵力特別強，武力值非常高。

項羽的發現人才和使用人才的能力，確實不如劉邦。 “楚雖有三戶，但秦氏之死為楚”，這句話也從側面折射出楚國人對秦朝的仇恨，不可否認的是，自秦末期大澤鄉起義以來，領導起義的人幾乎都是楚國人。

我覺得項羽比較厲害，歷史上項羽的戰鬥能力很強，而且也取得了不少軍事功績。