為什麼名人的收入比研究人員高？

這個問題有時會影響到一些年輕人未來專業的選擇，但更多的年輕人會覺醒到一點，那就是所謂的站在頂端的明星可能只有少數，花期可能不長。 研究者所追求的是另一種連續的境界。 如果用錢來衡量明星和科研人員的收入，似乎無疑是為了讓大眾覺得明星更賺錢，這個職業賺錢會更快。

尤其是當業界爆出一些頂級明星日薪208萬的傳聞時，任何乙個科研人員的收入都無法比擬。

錢似乎是一件好事，從實際的角度來看，似乎什麼都可以買到，如果買不到，那麼其他人就無法獨自完成或跨越自然法則。

獲得。 <>

研究人員總是在通往新知識的道路上，他們在完成乙個困難的專案時歡呼雀躍所獲得的獎勵可能只是頂級明星所看到的可比性的一小部分。 擁有無數財富的大明星和億萬富翁，心中可能並不幸福。 但貧窮似乎比一般人更麻煩。

人們似乎總是在追逐一些自己無法到達的境界，但對於科研人員來說，在一定範圍內，他們或許能夠跳出金錢和貧窮這兩樣東西，做自己痴迷的事情。 這種精神富足的狀態，其實比有錢更令人滿意。

當然，這一切都只是理想的，研究人員之間的競爭可能如此殘酷，以至於難以想象，最優秀的人可能並不總是得到最好的機會從事新專案。

明星在做自己喜歡的事業的時候，也能實現精神上的繁榮，也可以擁有財富，而科研人員在提前完成整個專案後，可能會筋疲力盡，甚至有一種想要撤退的絕望，當然，這一切都有可能逆轉。 如果單從錢上比較，有些東西會失去原有的味道。 在工資不高的前提下，科研人員也會遇到各種困難甚至不公平待遇，為此奮鬥後也會感到絕望。

乙個明星，為了爬到現在的巔峰，經歷了多少奮鬥，付出了多少代價，而他所經受的艱辛，可能也只有他自己才能理解。

局外人可能只是直接看到結果，而忽略了很多事情本身並不簡單，或者要經歷多少障礙才能成為現在的樣子。

而世人的目光，可能還不值錢。

因為明星的收入很高，因為明星工作很辛苦，而且沒日沒夜地工作，薪水高是很正常的，畢竟明星很漂亮。

因為現在有很多明星很受歡迎，而且一些比較知名的明星的片酬也很高，所以他們的收入會很高。

因為明星本身有很多優點，而且**的量也很高，可以帶來很高的商業價值，所以收益特別高。

因為有很多明星的片酬很高，娛樂圈也有一些不好的做法，所以出現了這種現象。

這都是我的愚蠢，如果我是認真的，我會輸。

事實上，現在科學家的收入是相當高的。 排在首位的是知名科學家，有資金和專案，還有自己的公司，收入充足。

二是公共部門沒那麼出名，但在行業內很有名氣，但手頭有**課題，或者企業裡有個小公司，或者企業裡有顧問、顧問、首席科學家。

再次，口碑不算太響亮，但有實力，低調，有問題，有**。

最後，沒有科目，沒有**，或者在申請的路上，只能拿到乙份薪水。

乙個年薪過億元，平均日薪幾百萬的明星，成為熱議話題。 明星應該賺多少錢？ 我不知道，我也沒有資格說。

但我知道，他掙多少錢，也有人願意給他這麼多，不是勉強的，這沒問題。 但自願支付高額費用合理嗎？ 這不是我能討論的，我也不想討論，但我認識到名人的價值。

我想討論的是，為什麼名人能賺這麼多錢？ 為什麼普通科技工作者不能？ 有什麼區別？

當然，沒有什麼深刻的，都是陳詞濫調。

名人和科技工作者賺錢的方式有什麼區別？ 明星靠流量賺錢，就像網紅和網際網絡一樣，流量是明星價值的放大器，有些人願意為明星付費，他們是在為流量付費。 科技工作者，天生在流量上是弱者，賺錢是科技和產品價值的一部分。

為什麼名人賺的科技工作者越來越少？ 我認為這是乙個分配問題，而最強大的分配力是資本。 我不知道流量排名如何，但大多數時候它領先於智財權，這只是乙個觀察。

因此，科技工作賺得少，其實其成果在最終利潤分配中佔的太少，或者更一般地說，成果的歸屬不明確，或者沒有智財權，自然就沒有分配。

最後，我承認了明星的價值，但我不會因為他有其他考慮而反對狀態限制。 但關鍵是我支援提高智財權分配的比例，鼓勵全村人發明創新，最後別忘了把智財權做成，然後**低（這是矛盾的，純粹是出於我的自私），這樣我也能享受到它帶來的便利。

一時興起分析了幾天（說是分析，其實是簡單的列舉，但是我看到了問題，這個？ 我也無語了，想不出來，想不出來）乙個小小的爆款專利，原來前台人早申請了專利，早早放棄了（可能不想交年費），後面的人繞著表象發了一堆，卻沒人發現核心實用新型沒有專利， 這個專利直到今年年初才被占用，這是否意味著我真的可以從專利中撿到錢？我知道大多數時候結論是：

美麗地思考。 不過，這很有趣。

首先，市場決定收入，科學家的數量不如明星的數量多，按比例來說，科學家的收入不如明星高，其次，科學家的錢是國家給的，有一定的標準，如果有發明和創造， 然後他會有專利費，如果有人用他的東西，他就有錢，畢竟這樣的科學家是少數。而明星是市場經濟，他們靠市場吃飯，粉絲越喜歡他們，或者包裝團隊越強大，他們的收入就越高！

首先，通過媒體、廣告、影視、新聞等方式的明星數量較多，科學家的渠道較少，互動方面的明星也很多，包括粉絲見面會、新聞發布會、新聞發布會等。

第二，也是更關鍵的一點是，明星屬於娛樂的範疇，大部分人都是靠娛樂來緩解釋放壓力的，80%的底層草根比起這些人，學歷不高。 對於底層人來說，讓他們了解科學家的追求，如何追求他們？ 你了解他們的學術或聽他們的演講嗎？

沒有智力共鳴，所以明星比科學家更受歡迎，再加上市場經濟的運作，明星比科學家賺得更多。

科學家只有乙個國家，名人被全世界的人哄著，人們喜歡快樂，娛樂，看任何美好的事物，人們每天都和科學家在一起嗎？ 對著美女明星聽歌看節目劇情還是很有趣的。

這只是乙個相對的陳述。 如果科學家發明的所有東西都被皇室化，你就會知道這太神奇了。

首先，明星和科學家的工作性質不同，明星的工作是娛樂大眾，一線明星的知名度越高，他們演戲、唱歌、做活動的報酬就越高。 科學家的工作就是靜靜地研究新領域，研究新技術，他們最大的收入就是工資，只有有特殊貢獻的科學家才能享受國家的特殊津貼。

明星賺錢的方式有很多種，拍攝廣告是主要的高收入**之一。 因為明星有很強的“帶貨”能力，很多廠家不惜花費數百萬邀請明星為自己的產品加油。

現在不管是開啟電視還是**，不就是吸引眼球的明星廣告嗎？ 現在就是這樣**，利用明星拍廣告的效果真的很好，這就是市場為明星鋪就的致富之路，你聽說過請科學家拍廣告的產品嗎？

就算不給別人做廣告，一線明星的影響力也是有的，隨便可以開一家**或者餐廳，都是“明星店”，不用擔心沒生意。 有財力的明星早就投資當老闆了，他們涉足各個行業，賺的錢越多，賺的錢就越多。 科學家怎麼能有時間和精力？

他們的思想都是關於科學研究專案的。

明星大概屬於收入最高的群體，不僅科學家的收入無法與他們相提並論，那些普通人如工人、農民、小企業主等，誰能和明星相提並論？ 別人的戲酬，是我們一輩子都賺不到的天文數字。