你認為印度人適合民主嗎？

是的，印度長期以來一直是一種自治的政府形式，可以監督國家。

民主是全世界的，但印度仍然需要為此而努力。

任何國家都適合民主，

絕對！ 沒有民主，印度的不良利益就會無人問津。 不要嘲笑人們現在破爛不堪。 三十年前，西方國家也這樣嘲笑我們，印度確實落後於中國，但它有很大的潛力。

人人都適合民主......

種姓制度存在嚴重問題的印度注定要走向偽民主。

共產黨更堅定地將自己確立為工人和農民等弱勢群體的代言人，並猛烈抨擊國大黨的右傾，這是恰當的。

它會適合的。 印度共產黨和其他左翼勢力經受住了這場磨難，並沒有因為這次失敗而氣餒。 相反，他們不斷從經驗教訓中吸取教訓。

乙個制度的真正自信，源於與對手公平競爭的勇氣，而不是訴諸卑鄙的陰謀，這才是強者的真風。

印度社會科學家希夫說：“對許多印度中產階級來說，美國是民主的典範。 但在看到今年的競選活動後，印度人還是覺得比美國高一點。 ”

不恰當的是，在全國政黨排名中，印共（毛主義）從第三位急劇下滑到第八位。 印共也損失慘重，2004年只有10個席位，這次只有4個席位，使其作用更加微不足道。

從一開始就不合適。 印度喀拉拉邦擁有第乙個共產黨管理的國家政權，南布迪里巴德擔任邦首席部長。

不合適。 由於先天性的情況，印度共產黨（CPI）自進入該系統以來一直充滿活力。 1952年，印共第一次參加，印共獲得第二席。

1：當時印度通過英國不合作運動的比較溫和的方式獲得獨立，所以印度幾乎完全繼承了原英國殖民時期的一切，沒有像中國、法國等國那樣做自下而上的改變，有僕人是正常的。

2：印度建國後，人民的保守勢力很強，當時的各邦都是相對獨立的政治實體，印度為了容納他們，做出了很大的讓步，將他們聯合起來加入印度聯邦，這也導致印度無法對舊的邦制進行過多的改革。

3：即使有那麼多不民主的，印度作為西方向世界展示的民主的展示，也是不民主的，因為需要宣傳，他們也能避免這些不和諧的因素。