如果乙個家庭有數百萬的積蓄，算不算是小康家庭？

我覺得沒關係，因為現在生活壓力很大，很多人根本沒有積蓄，能有幾百萬的積蓄就已經很有錢了; 而按照扶貧的標準“個人年收入3000元”，就要有乙個擁有數百萬積蓄的富裕家庭。

乙個家庭有數百萬的積蓄，已經比大多數人多了，絕對在小康階層之上，已經達到了中產階級的水平。

這樣的家庭確實可以算得上是小康家庭，因為家裡有更多的積蓄，可以很好地應對風險和疾病。

<>官方資料是小康，年收入在10-50萬人之間。 隨著社會的發展和進步，“小康”一詞逐漸演變為所謂的中產階級。 據官方統計，2017年，中等收入人群超過4億，這裡所謂的中等收入人群，就是年收入在10萬-50萬之間的人。

其實這個收入的跨度有點大，中間有40萬元左右的差距，小胖覺得應該取中位數，也就是年收入30萬可以定義為小康水平。 平均每月約3萬元。

現在人們的消費觀念已經發生了變化，所以是否達到小康標準可能還有待商榷，畢竟很多朋友習慣了手裡有錢就立即花錢，平時的積蓄也不多，所以很難衡量存款是否是小康水平，但就目前的情況來看， 如果存款不算太多，至少要有一定的固定資產，所以對於現在一線城市的朋友來說，可能也要達到上面提到的水平。可以稱得上小康。

現代社會的儲蓄金額並不代表乙個家庭的生活水平。 有的人有新房、有新車，積蓄只有4萬、5萬元左右; 有的人有30多萬元的押金，有老房子，沒有車......這樣一來，兩者對比，哪乙個更富有呢？

小康水平。 是指在溫飽的基礎上進一步提高生活質量，實現豐食通飽。 這一要求既包括物質生活的改善，也包括精神生活的滿足; 它不僅包括居民個人消費水平的提高，還包括社會福利和工作環境的改善。

一線城市。 現金存款200萬，連續月收入5萬個月，有車有房，無債、無擔保、無病，二線城市。

現金存款100萬，連續月收入30000個月，有車有房，無債務，無擔保，無病，三線城市。

現金存款50萬元，連續月收入10000個月，有車有房，無債務，無擔保，無病。

我認為小康可以低於中產階級標準，退休前要有：房產100萬不變，10萬汽車，教育30萬，退休準備100萬，醫療保險。

10萬，度假30萬，一共280萬，簡單除以30，年收入超過9萬就能達到小康。 一家三口，平均每夫妻月薪4000，算是小康了。 但加上父母，5口之家，如果父母退休金。

如果你沒有做好準備，這個年輕人的月收入在8000-10000之間，才有可能有乙個小康的家庭。

我個人認為，如果乙個農戶家庭有50萬元的存款，那肯定是有錢的，環顧我周圍的農村生活，幾乎沒有乙個家庭存款超過20萬元，而50萬以上的家庭也只是非常罕見。 將50萬元的存款存入銀行或購買一些相對穩定的金融產品。

一年的利息也是幾萬元，再加上家裡的一些收入，也算是小康生活了。

一般來說，如果乙個家庭有兩三十萬的存款，從某種意義上說，可能已經算是小康水平了，也就是說，相對於絕大多數農村家庭而言。 至於你提到的50萬元存款，應該說在農村屬於中上層，50萬元的存款在農村，如果單純靠種糧，就得省下50萬元，可以說幾乎是不可能的。

乙個家庭有多少積蓄才能過上小康的生活？ 我不認為有乙個標準數字，因為每個人的生活水平都不同。

所謂小康只是乙個模糊的概念，即使用一些數字或資料來定義，其實也並不適用於所有人。 從小胖的角度來看，所謂的小康，就是每個月吃吃轉殖，有閒錢去旅遊，哪怕背負著房貸、車貸等，生活依舊不會拉長，應該更容易實現。

我們不必在生活中刻意為自己上網，我們需要做的就是過自己的生活。 小小的財富就是和平，也就是說，生活水平低於上層，高於下層。 當然，作為乙個年輕人，你也應該多存錢，只有這樣，你才能盡快達到心目中小康的定義和標準，盡快過上這樣的生活，不是嗎？

導語：乙個家庭要有多少積蓄才能實現“小康生活”？ 過去，我們習慣把那些生活水平相對舒適、日常生活順暢的家庭稱為小康家庭。

小康可能沒有更準確的經濟數字來衡量，主要描述的是人們的生活條件會高於一般的溫飽線，同時也可以考慮到我們的文化和精神消費生活更加舒適和愜意，但就目前城市的經濟發展而言， 一線城市小康的門檻還是挺高的，至少要有套房或者固定部分的資產，所以可能需要存500多萬，而對於一些二三線城市來說，存入的可能300萬左右，甚至在一些小城市， 存款可能需要達到幾百萬才夠，如果想進入小康生活，最低門檻是100萬元左右的存款。現在人們的消費觀念已經發生了變化，所以是否達到小康標準可能還有待商榷，畢竟很多朋友習慣了手裡有錢就立即花錢，平時的積蓄也不多，所以很難衡量存款是否是小康水平，但就目前的情況來看， 如果存款不算太多，至少要有一定的固定資產，所以對於現在一線城市的朋友來說，可能也要達到上面提到的水平。可以稱得上小康。現在哪怕是生活和生活在農村，他們的生活水平也比過去有了很大的提高，有很多住在農村的朋友都蓋了自己的兩三層小樓，城裡的朋友還在為自己的住房問題奔波，所以當談到生活是否一直處於小康水平時， 其實不同地方人的標準是不一樣的，在一線城市，一定要有房子才能叫得上幸福，在農村可以說是吃飽穿暖，另外，如果你在日常生活中有一些閒錢，可以做自己喜歡的事情， 你會感到非常滿足，所以就看家裡有多少積蓄才算是小康，不把家裡的地理位置也算進去是不合理的。

如果在大城市生活真的很困難，可以嘗試住在一些消費水平稍差的城市，一是保證自己的身體處於相對健康的狀態，二是保證自己和家人可以在一起。

100萬，以乙個小縣的消費水平，如果儲戶是單身，或者只需要負責別人的開支，而且沒有債務輕，沒有揮霍無度的不良習慣，短期內靠譜利息的可能性還是比較大的。 但是，從長遠來看，這種生活不會持續太久，因為有兩大不利趨勢。 存款利率整體水平低且正在下降，儲戶未來能享受的收益率未必能達到4%，收到的利息會更低。

其次，從全國居民歷年的人均消費支出來看，這一資料呈現逐年趨勢，增幅不小，年均增幅在1000元以上。 就算目前儲戶每年的消費只有2萬元左右，而且是單身，按照這個趨勢，相信用不了多少年，以商品的價格，也再也無法用利息來支付生活費了。 一些剩餘的問題此外，還有一些剩餘的問題需要考慮。

首先，人們去高處。 有些人在擁有10萬時想存100萬，在擁有100萬之後想要更多的存款。 而有些人有花錢的衝動，頗爾也想奢侈。

如果你在擁有100萬元後就停止工作了，你賺到的利息將不再能覆蓋你所有的生活費用，你的積蓄會越來越少。

第三，在小縣城這樣的人道社會中，如果乙個人不再工作，他怎麼能向親戚朋友解釋他平時在做什麼，吃什麼？ 一旦別人知道自己靠利息生活，如果親戚朋友急著借錢，該不該借？ 第三，如果家裡有孩子，很難養活這個家庭，年利息高達4萬元，然後支付孩子的大學學費和彩禮。

就算是單身貴族，遇到什麼大病、意外、意外之類的怎麼辦？ 100萬元聽起來不少，但從熱搜來看，在ICU**費面前，一些放了很久的毒蘑菇和西瓜，有時候也起不到大的作用。

我認為現在乙個家庭至少要有50萬元左右的積蓄才能實現小康生活，因為現在的物價太高了。

為了實現"小康生活"至少要有50萬元左右的存款，這樣基本可以實現金錢自由。

現在乙個家庭需要30萬元左右的積蓄，才能算是真正意義上的小康生活。

家庭儲蓄的數額取決於乙個人的年收入水平。 乙個普通家庭，如果已經工作了5年左右，至少應該有10萬以上的存款。 我認為無論你每年賺多少錢，你都應該每年存一筆固定的錢以備不時之需。

我覺得達到100萬是正常的，因為這筆存款是普通人的正常收入。

我覺得乙個家庭有10萬元的存款是很正常的。 因為只有這樣，你才能滿足你的日常開支。

至少 500,000 人應該能夠承受基本風險。

我認為，在現代社會，儲蓄已經不能代表乙個家庭的生活水平了。 畢竟現在是信用社會，沒有幾百萬的債務，不好意思說自己有錢，因為負債不負債都無所謂，只要錢能流動，或者可以換成可以持續公升值的資產或者金融產品， 這樣才能認為未來是有保障的。

因此，大家提出的存款可以作為標準，但只是乙個比較次要的標準。 它反映了乙個家庭必須在銀行中保留多少閒錢，以用於日常開支、家庭緊急情況和流動性。 每個人的量化標準都不一樣，但如果家裡能有30萬左右的閒錢，生活就比較有品質了。

但真正能衡量乙個家庭生活水平的，是資產，也就是房產、商鋪、工資、教育。 在很多人眼中，教育水平似乎與家庭生活水平沒有任何關係。

但畢竟“貧家貴族子弟”是少數，在中國家庭的觀念中，如果有什麼東西能像房子一樣重要，那一定是有教育的。 教育投資從來就沒有“節儉”這回事，能選第一種，就永遠不會去第二種。 因此，我個人覺得，能負擔得起什麼樣的教育資源，其實是衡量乙個家庭生活水平的重要標準，更準確地說，是衡量未來家庭發展可能性的重要標準。

畢竟，教育可以說是乙個家庭最重要的投資。

扶貧小康 這是我國人人都能理解的詞，小康生活是什麼樣子的。

其次，不同地區對小康生活的收入水平不同。 在曲評家鄉的東北農村，乙個家庭的人均純收入超過1200元，算得上是小康家庭，但在北京的農村，或者說在江浙滬的農村，恐怕人均收入1200元，也只能算是貧民家庭。

北京白領擠在地鐵裡收入多樣化

在二線城市，我想要達到小康家庭的水平，積攢下來的錢必須要50萬元以上，想去哪裡就去哪裡，想買什麼就買什麼。

我感覺自己手裡得有幾十萬的閒錢才能周轉，萬一緊急情況下不用貸款就能拿出來，出門旅遊也不用考慮家裡的情況，所以這樣的家庭應該屬於小康家庭。